Choix cornélien

Bonjour
Je désirerai changer ma config PC .
Donnez moi votre avis ! dites moi surtout si cela vous le coup !
Je travaille actuellement avec pinnacle studio 23 ultimate
Processeur : 4790k
SSD : 550GB
CG : GTX 770
RAM 16 GB

J'hésite entre une config soit

AMD RYZEN 5 5600 X ou 5600 G ou
Intel I5 12400
32GB de ram
Garder ma CG actuelle et mon SSD
A savoir que le gaming ne m’intéresse pas !

Merci de me donner votre avis en toute neutralité de marque

 

Personnellement je ne comprend pas ta stratégie .
Augmenter la RAM OK mais je pense que c'est surtout le changement de CG qui pourrait faire la différence. (attention pénurie de CG et prix élevés en cette période)
Pour vérifier quels sont les composants de ton PC qui limitent les performances tu peux procéder ainsi:
Pendant que ton logiciel pinnacle travaille sur une exportation ou sur un rendu d'un projet avec des effets, des corrections colorimétriques ou des stabilisations ( choses qui ont demander des ressources) tu lances le gestionnaire de taches (icone windows et clic droit) puis tu ouvres la fenêtre "performance".
Tu auras accès en temps réel à la charge des différents éléments du PC et ainsi voir ce qui sature (mémoire, disque, CG...) et donc ce qui pourrait être amélioré.

Parmi les améliorations simples et peu couteuses auxquelles on ne pense pas toujours
Utiliser plusieurs disques (3 minimum ) ayant chacun leur fonction et avoir une bonne répartition des fichiers sur les disques
1- SSD interne avec uniquement le système + les logiciels
2- SSD interne avec les rushs et prévisualisations (choix dans paramètres du projet)
3- l'export sur un autre disque interne ou externe (même un HDD ancien est suffisant)
En fait il faut éviter à un disque d'avoir en même temps des écritures et des lectures
Un autre conseil: Ne pas charger les disques à plus de 85% de leur capacité

 

5600X ou 12400 ça se vaut, ça reste de l'excellente entrée de gamme dans les deux cas. Le 5600G est un peu en dessous et ne présente pas beaucoup d'intérêt puisque tu as déjà un GPU plus puissant que l'iGPU du 5600G.

Maintenant, même si elle dispose de 1536 unités de calcul parallèle, la GTX770 commence à accuser le poids des années face a des cartes d'entrée de gamme comme la 1660 Ti. Elle est beaucoup moins rapide.

 

1660 Ti 6 go est effectivement un bon choix en entrée de gamme pas trop chère.
Sinon 3060 Ti 8 Go environ 800€ actuellement

 

Bonjour
Une carte graphique à 800 € ..ce n’est pas pour mon budget !
Par contre sur différents sites, ils mettent en avant le processeur bien plus que la CG pour le montage vidéo et inversement pour le gaming... c’est bizarre !

 

Cela dépend des logiciels de montage :
Resolve ...CG+++++ Proc ++
Edius ...CG ++ Proc ++++++
Premier CG+++ Proc ++++

+1

? t' étouffes pas dans ton masque

 

Bon! je vais consulter mon gestionnaire de taches lors d'une exportation vidéo et je vous tiens au courant .

 

Non, ce n'est pas bizarre, le Web regorge de sites qui ont pignon sur rue et disent strictement n'importe quoi (au moins parfois). Même des sites très réputés, comme Les Numériques, disent régulièrement des bêtises. Ça fait peur.

Une config puissante pour la création (la post production en fait partie) requiert un GPU puissant aujourd'hui. Même des logiciels qui n'utilisaient autrefois que le CPU (comme After Effects) se mettent à utiliser de plus en plus le GPU.

Les GPU sont bien plus puissants pour traiter des images que les CPU, donc la plupart des logiciels de post production vont chercher à utiliser en premier lieu le GPU. Comme déjà précisé, Resolve par exemple utilise intensivement le GPU, il vaut mieux un CPU moyen et un GPU très puissant que l'inverse.

Cela vient du fait que les GPU, qui sont moins véloces (rapides) que les CPU, peuvent exécuter des milliers de tâches répétitives parallèlement, alors qu'un CPU, qui calcule pourtant plus vite, est très limité par son faible nombre de coeurs. Il est facile de comprendre que quand on doit traiter une image de plusieurs millions de pixels, on ira plus vite si on traite 2000 pixels à la fois un peu plus lentement plutôt que 32 à la fois plus rapidement.

Les GPU ne sont PAS QUE des "cartes graphiques", on les utilise comme processeurs de calcul pour d'autres applications grâce à ces capacités de calcul massif parallèle (le minage de cryptomonnaies en est un triste exemple bien connu, cela n'a rien à voir avec du traitement graphique). Il y a aussi des super-calculateurs composés d'innombrables GPU.

Puisque vous parlez uniquement d'export (qui n'est qu'une toute petite partie de ce que permet un GPU au sein d'un logiciel de post production, avec un GPU puissant on peut par exemple avoir des tas d'effets qui s'exécutent en temps réel sans nécessiter de rendu), si votre logiciel le permet, faites un test d'export AVC via le CPU (x264) puis via NVENC, vous comprendrez vite la différence, bien que votre GPU (GK104) ait un support très limité de l'encodage / décodage (uniquement l'AVC en 4:2:0)

 

Merci pour toutes ces explications , même si je ne suis pas un spécialiste je comprends très bien ton ressenti... le Web regorge de bêtises ... mais à qui se fier ?.. pourtant les Numériques ...mais bon j'ai du mal à comprendre ! des passionnés soit disant !!!!
Sinon voilà les pourcentages utilisés par le CPU et GPU ( gestionnaire de taches) en utilisant pinnacle studio 23
- Montage de rush sans effets ... le GPU devance très légèrement le CPU ( 45% / 40% ) environ
- Montage rush avec effets ....le GPU est beaucoup moins sollicité ( 55% :30%) environ
- Encodage du film de 1.7GO en ultra HD 5.9GO ... ( qui peut le plus peut le moins ) durée 20 mn ...
Le GPU est très sollicité une moyenne de 80% avec des pointes jusqu'à 93% tandis que le CPU ne dépasse pas les 40 % sauf quand il y a des effets spéciaux ils atteignent tous les deux les 50% environ
A noter que la mémoire durant ces tests n'est sollicitée qu'à 40% au maximum.
Conclusion : je vous rejoins tous dans vos commentaires le GPU est plus important que le CPU pour un montage vidéo, le contraire de nombreux propos journalistiques .
Quelle solution pourrait remplacer ma GTX 770 ( sans casser ma modeste tirelire) ???
vu le prix qui se fait actuellement sur les CG , cela m'enthousiasme pas vraiment !

 

Comme déjà proposé, une carte d'entrée de gamme comme la GTX1660 Super (ou mieux Ti).

Malheureusement, ce n'est pas le bon moment pour changer de GPU. Une GTX 1660 S qui se vendait 230€ avant la "crise", se vend plus du double aujourd'hui (quand on en trouve en stock). C'est d'ailleurs pareil chez AMD.

Actuellement si le budget est limité, il faut continuer à prendre son mal en patience.