Choix camescope semi-pro petit budget

En attendant que je m'achète l'AC90 je vais avoir besoin d'un flitre ND (pour mon v700) car en extérieur souvent il faut que je passe au 1/100 et je n'aime pas l'effet de saccades que ça produit en 50p surtout visible quand je zoom et déplace la cam rapidement.

J'ai trouvé ce filtre à densité variable :
amazon.fr/Polaroid-Filtres-d%C3%A9finition-multicouche-variable/dp/B004GYZ420/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1385498601&sr=8-1&keywords=filtre+nd+46mm

Est-ce de la bonne qualité ? Car pour 35€ je le prend tout de suite !

D’ailleurs c'est quoi le diamètre de l'objo de l'AC90 ? Ça serait bien que ce soit 46mm comme le v700

EDIT : Ah dommage d'après les photos c'est 49mm, à 3mm près c'était bon

 

Attention Renaud :
1- j'ai lu pas conseillé en vidéo (j'ignore si Homéro a expérimenté cela en vidéo)
2- Les prix vont de 30€ à 300€ ..Je te laisse conclure!!

Ensuite tu as une autre solution:
Faire des pano et des zoom lents

Avec la Panasonic SD700 je suis souvent à bien plus rapide que 1/100, 1/1000 voire 1/2000 en haute montagne avec soleil

 

les variables ND c'est de la merde ! Surtout en longue focale...

J'ai pu comparer la différence de perte de piqué avec entre un v-nd et un ND 16 en plein soleil, ou ND8 en conditions variables, le piqué est toujours là AVEC UN ND16 ou 8, même à 200mm de focale sur un 70-200mm Canon. Idem sur le 14-140mm Lumix.

v-ND, not even once !

 

J'ai pas compris Lexcalvin ..Tu te contredis ou je ne sais pas lire???

Homero Oui mais tu ne dis pas combien ton copain avait payé son filtre ??
30 ou 300€ ...
J'ai un panoramique au col de Restefond cet été ..A part que je l'ai fait un peu rapide, Rien d'anormal !! Pourtant j'étais au moins au 1/1000 pour l'obturation.

Pour le motion blur c'est raté ..En 25p ça peut être génant, je suis d'accord
J'ai vu aussi les films de voyage d'Olivier (OGT) qui s'applique bien sur ses prises de vues et qui utilise assez souvent le panoramique, rien de génant non plus ..
En 50p c'est vrai et il fait cela avec délicatesse!

 

Je comprends mieux

J'ai lu cela ICI:missnumerique.com/blog/tests/fader-nd2-nd400-filtre-photo-densite-neutre-test/J'ai bien peur que hors utilisation d'un filtre HAUT de gamme, les effets soient plus néfastes que bénéfiques.Faut voir ...On peut toujours jeter 30€ pour essayer

 

ça sous entendait AVEC LE ND16/8 .... on s'epuise les gars, on s'épuise.

 

Capito

Pénible de changer de filtre, je supporterais pas !!! pour peu qu'il se coince en plus !!
j'ai du dépanner un photographe avec ma pince à filtre a huile de la moto

 

C'est pénible, mais entre changer de filtre et finir avec une image inexploitable à mesure que la focale s'allonge, il faudra choisir.

 

Je ne me suis pas décidé pour le filtre et j'ai bien fait apparemment...

Donc un filtre variable pas recommandé ?

J'avoue que j'y connais rien en filtre ND c'est pour ça que je me suis dit un variable ça sera mieux comme ça si j'ai pas le temps de l'enlever de l'objo et que je passe dans un endroit plus sombre...

 

D'accord mais c'est assez encombrant... Et franchement je vois mal me balader avec ça fixé sur le V700... (D'ailleurs ça n'a même pas l'air d'exister pour à moins que j'ai mal cherché) Donc je vais m'en tenir au filtre