Cherche Cam HD

D'accord en tout point avec Bertrand

Sauf un :

Je travaille en natif HDV avec la même facilité que je le faisais en DV avant... et cela que ce soit avec Magix ou Edius
le passage par un codec intermediaire ne se justifie à mon sens que dans des cas tres specifiques:
montages multicam ou sans doute effets spéciaux tres particuliers (j'en ai pas trouvé encore)
j'ai eu monté des passages sur 3 ou 4 couches avec Magix ça passe encore pas mal ..legerement saccadé qq fois en visualisation temps réel suivant les effets demandés

Avec Edius j'ignore j'ai jamais utilisé + de 2 couches ...et la bien sur aucun probléme!!!

 

post … incongru

dans un post précédent ( d'hier !) j'ai écrit

En fait cette vidéo est cinq ans plus récente: confusion avec la date de naissance du sujet !
La définition du "8" était estimée à quelque chose comme 270LPH et si elle avait été numérique l'image aurait été en 360x270.
Ainsi, mise au goût du jour en … H264 … c'est bien la compression AVCHD… d' avant

 

Tout à fait JLH c'est ce que j'ai dit plus haut en moins le développant!!!!

Et pour être honéte quitte à parler un peu à contre de ce que j'ai pu dire:
Je me permet de rappeler qu'on avait aussi un peu diabolisé le HDV ici à ses débuts .......
On pourra pas monter en natif...Il faudra ne serait-ce que pour le lire des ordinateurs de course..On peut pas couper un "GOP" sans repercution sur tout le rush...

c'était en 2005!!!!

Maintenant le HDV ne pose guere plus de soucis que le DV:

 

Bonjour,
j'ai un panasonic hdc sd1 utilisés au cours de différentes activités sportives, j'en suis très content. le post original est détruit et je m'en arrête là.
Je recommande à posteriori le post suivant qui m'a motivé à détruire le premier jet et nous permets d'avançer de façon beaucoup plus constructive ...
Bona sera tuti

 

Oughhh ! ...

le camelbak a du glisser et tomber de sa moto.fr et échouer ici

Moi je marche encore qu'au pastis ...

 

"..avec quoi je puis faire de la HD en achetant une caméra à 800 euros..."

Bonsoir Jean Luc ...

D'autant que pour beaucoup c'est le passage brutal soit de rien ou au mieux du DV à la HD ...
La très grand majorité des "Monsieur tout le monde" ne connait même pas le Repaire ..et "craquent " sur des critères "grand public" que les "marketing men" des constructeurs connaissent et savent parfaitement exploiter
Pour cette '"grande masse", comme tu le rappels, à moins de 10 heures d'enregistrement annuel..sans le moindre montage ...
qui pour beaucoup se contente de re-visualiser souvent uniquement sur le LCD de la caméra ( vécu..)..
les machines à DD et/ou CM sont du pain bénit ..avec localisation immédiate du passage ou ..." Tante Adèle se gave de choux à la crème lors du baptême du petit dernier..." ..
Par contre "ces gens là" ( J.Brel) ne consultent pas le repaire ..ils en ignorent même l'existence ....
" Pour moi !! " ceux qui consultent ce forum ..sont à la recherche de "plus" et ne se contentent pas des comportements de la "majorité" ...
C'est là que ce forum se doit d'être à la page techniquement ..mais aussi d'indiquer clairement les limites et/ou contraintes de telle ou telle technologie ...
Une fois "démystifié ou mis en garde " au lecteur de faire son choix en toute connaissance de cause ( à l'image d' arnosev )..d'ou ce propos :

Bertrand

 

Eh bien, le débat HDV vs AVCHD fait décidément rage...c'est hors sujet d'ailleurs.
...Je prends le pari que d'ici à 3 ans on en rira et je serai bien content d'avoir opté pour l'AVCHD, qui se montera aussi facilement que le DV et le HDV, enfin, j'espère ! (qui peut prédire les avancées matérielles et logicielles de l'informatique?)

Pour ma part, je fais plus de 10h de rushes par an, je monte tout ce que je filme, je ne monte pas QUE "la première dent de bébé" ou "le baptême du dernier" mais aussi des choses plus "artistiques" ...pourtant je me tourne vers l'AVCHD...Serais-je hors cible pour les marketeurs de chez Sony??
Il me semble quand même que les camescopes HDD et à carte mémoire ne sont pas uniquement destinés aux "beaufs de la vidéo", comme certains tendent à le sous-entendre (les descriptions faites de "mr tout le monde filme le petit dernier qui virevolte sur scène " sont assez réductrices)... Faudrait peut être éviter le snobisme de vidéaste averti...enfin c'est comme ça que je l'ai perçu


Que pensez-vous du magazine Caméra vidéo? Ils me semblent axés assez pro (toutes les pubs du mag sont pour des cam pro !), pourtant ils ventent volontiers les mérites des caméscopes AVCHD et du filmage au disque dur..

 

CVM est un des meilleurs magazine !!!
Mais faut savoir lire entre les lignes souvent ...ET il doivent faire aussi leur boulot publicitaire...
je doute qu'il ne soit payé que par l'acheteur du magazine
jamais vu un magazine dire..ça c'est du CACA ne l'achetez pas

Amosev à mon avis tu n'as pas bien tout lu et bien interprété tout ce que JLH Bertrand et moi même on pu écrire

On est pas vraiment en désaccord avec toi ni réellement HS!!!

relis bien tout!!!

 

Je reviens d' abord Jean-Luc pour te direque ce terme de "prétentieux", je me le suis décerné moi-même, tu n'y es pour rien, cependant il recoupe un peu la pensée d' arnosev

Ensuite, je crains d' être, ici tout au moins, le seul à utiliser ( après achat personnel ) deux camescopes, un de chaque format.

Ensuite aussi, pour arnosev, j'ai tenté de résoudre un problème de stockage où, ok, je n'ai pas brillé : le problème reste ouvert
À cette occasion, j'ai pu remarquer une singularité de la marque du camescope AVCHD que je possède : pour ce qui est du traitement informatique, en restant désireux de réexporter vers le camescope, j'en suis tributaire. Ce n'est peut-être pas le cas d' autres qui l' utilisent, à eux de le dire !
Cette "singularité" est-elle ou non commune aux trois des quatre qui exploitent ce format… ???

C'est vrai que ce débat ressemble aussi à quelques autres… partisans.
Exemple, CCD vs CMOS où, là aussi, est pris en compte l' intérêt financier du fabricant…
Si ce n'est que cet intérêt consiste à augmenter le "chiffre de ventes" et à diminuer le "coût de production", il m'est impossible de prouver que celà est plus exploité dans le sens de l' augmentation exagérée des profits plutôt qu'en répercussion vers le "consommateur". Je ne pense pas que cet argument soit démontrable par quiconque n'est pas dans les arcanes financières de ces entreprises et que leurs marketings en exaltent uniquement des avantages mêmes prétendus pour certains ça n'est pas l'exclusivité de cette promotion.
Cependant, le fait que de plus en plus de camescopes "nouvelle génération" se voient en œuvre lors d' événements familiaux, en particulier, tendrait à montrer qu'il y a bien répercussion vers le consommateur.
Attention, des camescopes SD "sans cassettes" sont eux aussi "populaires" maintenant.

Encore un aspect, peut-être sous-jascent : en différence avec le DV et le HDV qui d'entrée ont été lancés avec des camescopes "haut de gamme" très voisins de ceux, destinés aux professionnels pour la "vidéo légère", le format AVCHD a été lancé par des matériels uniquement typés "grand public".
On peut penser que c'est là un premier "grief" à l' encontre de ce format…
Pour le moment seul Panasonic va proposer une caméra "haut de gamme" d'ici quelques semaines, je crois…

Celà amènera-t'il les "pros" et les "passionnés" vers ce format plutôt qu' à conserver le HDV… On verra

À plus … dans quelques temps : le mécanisme du FX7 se rouille, la carte du CX7 est vide, celles de l' EOS400 aussi et …le Vaïo est prêt pour … l' aventure (et quelques branchements éventuels sur internet tout au moins dans la semaine qui commence cet après-midi…
à+

 

Ok, mon message précédent a été écris de manière spontanée, quand j'avais lu certaines phrases de messages précédent
Pour conclure, si je veux faire des montages un peu travaillés, l'AVCHD est déconseillé.. Pourtant, Mike34 semble plutôt bien se débrouiller en avchd sur Studio ! Il passe juste un peu plus de temps à finaliser le montage, réencodage oblige. Donc ça me rassure un peu sur mon choix.

 

tout est la AMOSEV...En principe pour te rassurer aussi... même si mathématiquement un réencodage est tj un peu destructeur ..La perte et souvent non perceptible...
Du moins ce que je vois quand je SUIS OBLIGé de réencoder du HDV soit pour un rendu soit pour expérimenter HDV>WMV 50ips FUllHD où c'est à se casser le nez voire meilleur... même si c'est pas logique!!!!!

 

A mes débuts (2000) Pinnacle studio (version 4) réencodait également tout, en DV...ça me rappellera le bon temps !!!