[VotreAvis] Charte couleur : but et principe de son utilisation

Oui, c'est ce que disait aussi giroudf.
A la limite peu importe la vraie couleur - existe-t-elle ? - ce qui est important c'est d'avoir le même rendu d'une caméra à l'autre ou d'un plan à l'autre.
L'argument de la fidélité plutôt que celui de l'exactitude (notions de métrologie), ça me parle



Edit : je viens de comprendre (?) que le biais i.e. l'erreur systématique dans la couleur est l'intention artistique pour une séquence.

 

Cà me rappelle un bonus du blu-ray du Désert des Tartares où Luciano Tovoli se réjouit que la restauration numérique permette un étalonnage au pixel près. Moi pas (même si je le félicite de sa restauration). A peine fait connaissance, lily me manque (comme l'homme de Vitruve cher @homero, et non parce que Léonard devint scie).

 

C'est parfois insuffisant lorsqu'on a par malheur (circonstances non prévues) fait du multicam avec des caméras de marques différentes .
Pour citer une expérience personnelle tournage avec 3 cameras sony et un canon (non prévu au départ) . Nous n'avons jamais réussi à étalonner correctement les rushs canon (profils colorimétriques trop différents liés au type de capteur et au traitement du signal intégré à la caméra probablement).
Même en essayant de créer une LUT avec Photoshop ça ne matchait pas sur les séquences suivantes .

 

idem !! entre une Sony et une Pana... l'horreur.

 

Çà se discute ..toujours en mode "reportage"
1) le respect des" vraies" couleurs a un sens, les défilés de mannequins, l'un des exemples les plus sensibles (cible exactitude )
2) là forcément (cible fidélité)

Afficher/Masquer: extraits il y a 20 ans !...en DV !

 

ah oui, là il n'y a pas que les couleurs qui sont bien calibrées