Cette mal aimée ! ....SONY PXW Z280 ?

....on devrait avoir au moins l’élimination/correction de bugs...

 

Michel ..serais-tu atteint par le syndrome " TAPATOULU " dont André présente quelques profondes atteintes !
Le mode d'emploi précédent référence : 4-740-705-12(1) ; 171 pages
le nouveau : 4-740-705-13(1) ; 176 pages et ...pas trouvé 5 pages blanches
de plus il se dit qu' il a été ajouté :

le point 3 déjà repéré par le sagace "Apatura"

 

Absolument Lucien ..dans ta grande ....."sagesse" ?
Concrètement j'insiste "il semble" que cette machine présente des réactions plus "traditionnelles" (moins erratiques et imprévisibles que précédemment en UHD )
Mais ... cette "Diva " se la joue "Diva" depuis longtemps, ce n'est donc pas quelques brefs essais
qui permettent de conclure définitivement ..à suivre mais "on dirait que" l'on va dans le "bon sens "
(il serait bien temps )
quelques images à suivre ....Bertrand

 

Salut Les Z280istes !
Merci Bertrand pour tes exemples. J'ai reproduit ton expérience à l'instant, qui semble confirmer la tienne, en moins marqué toutefois.
Celà pourrait expliquer certains feuillages en pâté (du Hénaff quand même !) de mes rushes de l'en dernier.
Bien entendu c'est sans avoir fait cette dernière mise à jour. Car je souhaite faire exactement les mêmes images (certes la lumière ne sera jamais parfaitement identique), pour voir s'il y a une différence.
Merci de nous dire plus précisément où et quoi la V3 améliore selon ce que tu as constaté ?
Ce que tu nous indiques confirme - malheureusement - que cette machine est née avec quelques
problèmes (mise sur le marché alors que pas au point ? ) et cela lui attribue un handicap de notoriété qu'elle aura bien du mal à combler (cf les jugements hâtifs, excessifs et définitifs constatés...). mais les prématurés peuvent aussi devenir des génies....

 

Quelques images ...
Rappels :
1) le point dans toutes ces prises est fait en manuel sur la fleur rouge au centre de l'écran
(donc à mi profondeur de champ )
2) les prises en Z280 sont faites avec le "preset" détaillé plus haut, donc à l'aide de la courbe Hypergamma HG4
C'est à dire qu'au montage il faut systématiquement ajouter un peu de contraste et de luminosité.
(ces images ne sont pas modifiées )
Maison du voisin :
rappel : prise précédente "sans lumière" en V2 (montré plus haut )

les nouvelles en V3
1) zoom tout manuel

2) zoom en tout auto (sauf MAP)


en plan large (GA)
tout manuel


tout auto (sauf MAP)



Et l'AX700 (normal sans Hypergamma, donc sans correction au montage * * * * ) MAP manuel sur la même fleur




Voilà pour l'instant .....Bertrand

N.B. * * * * ERREUR sur l'AX700 c'est enregistré en "pp8" soit la courbe gamma Cine4

 

Le précédent mode d'emploi version 2 N° 4-740-705-22(1) compote 179 pages et non 171 ! (tu n'as pas pris la bonne version)

Concernant le Multi Interface Shoe, encore faut-il être utilisateur des boitiers UWP, tout comme le proxy.

Reste la stabilité de l'ensemble, mais là, c'est à chacun de le découvrir...

 

3. Improves operational stability.

"Mon Stannah est plus stable que votre caméra !"


On le sait maintenant : la pub Stannah avait été réalisée avec une Z280 !

 

OUI IDEM mais on mélange pas les torchons et les serviettes ..Même si les torchons pourraient se montrer plus efficace
ça ferait désordre.

 

André, c'est là pas loin ! le post ci-dessus # 36 , les deux dernières images sont issues de l'AX700 !
&

 

Apatura ...pas inintéressant de voir les réglages caméra lors des prises promotionnelles Sony
Bizarre ..ils filment, bien entendu en tout manuel ..mais.... à la limite "High Light " !


Bertrand

 

bien vu !!! problème de débit internet en ce moment et temps d'affichage image très lent donc àa m'avait échappé !!!

 

On ne va pas s’éparpiller....il faut juste que dans ta comparaison AX700 et Z280 tu prennes les mêmes valeur en ouverture (iris)avec la même cible de MAP

Apres les photos mouais ...c'est mieux un fichier vidéo car j'insiste c'est le potentiel post prod qui est intéressant., .je n'ai pas l'impression que tu aies bien compris la démarche ...

Donc je ne commenterai pas ton dernier post ..restons juste un ou 2 posts sur la demande d'un fichier comparatif réglé en tout manuel et basta... c'est si compliqué ..!?

Pour tes images :
- on oublie la BdB ...ok l'une est plus froide
- pour l'aspect: la Z280 est moins sharp donc image plus douce, plus naturel...la AX700 est d'aspect "très seiche" et sharp, et bizarrement avec un capteur plus grand;;;elle est aussi bien net, voir plus et cela de la plante de l'avant plan à la cheminée en arrière plan...!?! Curieux...

Bon mais comme on a pas l'ouverture et on n'a pas le fichier vidéo..on ne peut rien en tirer....on en est toujours au même point ...comme l'année dernière ...

 

1) Oui je sais ..et là je ne comprend absolument pas c'est le monde à l'envers.
.j' ai dit plus haut que "parfois!" elle se comportait comme un full frame .. (mais pas en FHD ? )
2) OK "on" va te le faire .c'est parce que c'est toi .sais tu aussi que je suis "souvent "un grand flemmard ?
Bertrand

 

On s'éparpille juste un coup ...
belles images en simple FHD cette AX700 ...