capteurs 1/4' des sony HVR-V1 et HDR-FX7

Une bonne explication sur cette page :
http://www.edgar-bonet.org/physique/pdc/
Elle existe, mais on ne fait plus cas de la dissymétrie car elle n'est pas significative sur le plan pratique pour les prises de vues à courte distance (moins de 2 m est la valeur la plus couramment annoncée pour ne plus tenir compte de la dissymétrie).
La formule simplifiée est bien suffisante en Macro.

 

Par formule simplifée, j'entendais la formule simplifiée macro, pas l'approximation classique qui elle aussi est une simplification de la formule exacte.

 

Je pense que le formules utilisées par E Bonet découlent de celles dites "de Descartes"… à savoir 1/f = 1/p + 1/p' et G = p/p' que l'on peut réécrire légitimement en isolant une des variable et/ou en enréduisant le nombre par l'utilsation de G ( habituellement noté "gamma", le grandissement, à ne pas confondre avec le grossissement … le terme "agrandissement" n' appartient pas à l' optique). Il s'agit d' optique "classique" qui s' applique à des "lentilles minces" où l'ouverture du diaphragme est zappée , etc…
En outre, la formule "usuelle" de l' Hyperfocale convient lorsque d et d' diffèrent assez largement de f … ce qui n'est plus du tout le cas en macro, il faut donc s'y prendre autrement pour calculer la PdC : pour avoir la netteté du nez de la speackerine jusqu' à son œil en macro, il le lui faut bien moins long que celui de Cléo …

Et, je reviens au cercle de confusion, beaucoup le décrètent - selon leur bon vouloir - à propos du 24 x 36, dans son exemple calculé E. Bonet a pris 0,03mm… Si on garde une telle valeur sur un capteur 1/3" pixellisé à 1 Mpixel, ce cercle couvrirait une dizaine de pixels ! Et, si on décide que ce cercle ne devarit en couvrir qu'un seul … on rapproche l' Hyperfocale à 10 fois moins loin …
Dans mes calculs, pour le 1/3" je prendrais … au pif : 0,006 mm ( au pif, parce qu' à F:2, Airy fait sur les images des tâches d' env 0,003mm …).

Nothing's perfect !

Sauf le Vouvray, le Bourgueil , et Saumur et quelques autres … Hhip.

Alors, puisque j' ai le marché avec Jean-Luc, stp, Vidéo98, ne me gâche plus le boulot avec la concurrence !

 

:lol: :lol: :lol: , dommage car l'application aux capteurs numériques est un vrai casse-tête avec son mode d'acquisition discontinu, du repliement de spectre inévitable, de la correction d'aliasing par floutage ou biréfringence. Si on lit les bons auteurs, difficile de faire mieux que 4 photosites, (carré 2x2) pour le cercle de confusion, ce qui milite pour les multi mégapixels!
Bon , guy-jacques, je sors faire un tour pour ne pas perturber tes palabres avec JLH37 !

 

Voilà, cent fois sur le métier …

 

bonsoir à tous
Pour la poursuite de la discution sur PDC
Avec mes grds sabots je me permets de vous poser la question suivante:
A ELIMINER SI ELLE SORT DU CONTEXTE
Puisque la profondeur de champ varie suivant divers paramètres et notamment l'ouverture de l'objectif_ plus celui-ci est fermé plus la profondeur de champ est grande-
Question: pourquoi doit-on agir sur les filtres neutres quand ceux-ci sont exigés par la cam, et miracle le diaph est plus ouvert !!
Cela est-il spécifique aux camescopes avec derrière un traitement numérique propre au capteur ?
gac30

 

http://www.repaire.net/forums/dv/91893-gris-neutre-pas-si-neutre.html
Les filtres gris neutre sont des éléments optiques qui ne sont pas réservés à une technique de prise de vue plutôt qu'à une autre. Ce sont des atténuateurs de flux lumineux et les coefficients sont souvent annoncés en densités. Leur qualification de neutre indique qu'ils ne perturbent pas l'équilibre chromatique, donc n'affectent pas la balance des couleurs. Ce sont les "lunettes de soleil" des capteurs trop sensibles.
En jouant avec des filtres de densité de différentes valeurs, on peut conserver une ouverture donnée sous des conditions d'illumination variables pour une même sensibilité de capteur. Comme pour l'iris, leur action est soustractive, c'est un système d'atténuation. L'action des filtres neutres et de l'iris est plus complémentaire que redondante.

En intercalant un filtre gris neutre entre le sujet et la surface sensible, on atténue la quantité de lumière, donc pour retrouver une exposition correcte il faut ouvrir un peu plus le diaphragme (iris).

Non c'est une loi optique générale. C'est devenu une nécessité avec les très petits capteurs de certaines caméras vidéo en raison des effets de diffraction aux très petites ouvertures qui perturbent la netteté des images (voir l'article sur le cercle d'Airy sur le Repaire)

 

je crois que tu peux même écrire: tous les objos macro à map interne ...

 

Merci pour tes liens, video98, c'est super. J'apprecie spécialement la "rose des map"