Captation entretien patient autiste

je sais pas ou tu as vu que la AX-33 avait un projecteur, c'est la 35 qui a un projo.
Pour le reste la AX-33 filme en 720p a entre 3 et 5Mb/s ce qui est raisonnable.
L'inconvenient c'est qu'on la trouve difficilement en magasin puisqu'elle est remplacée par la AX 43.
De plus il faut considerer aussi la qualité de l'image ou du son dans des salles probablement pas bien eclairées avec une acoustique douteuse.
Le fait aussi de pouvoir cadrer avec un zoom, d'avoir des reglages ou des automatismes est capital.
A mon avis ca supprime toutes les actioncams.
apres c'est vrai que la AX-43 est un peu chère pour un camescope de base, on trouve probablement de meilleurs prix dans la serie CX de sony, voir chez Pana
la Sony HDR CX405 coute 3x moins cher et fait aussi le MP4 en 720p et 3 mbps.
Donc si le budget est un point critique, c'est effectivement un meilleur candidat.

 

Merci à tous.
Oui on a une bonne bande passante, mais il faudra (via QOS) tout de même affecter qu'une partie à cette fonction car l'accès au DPI doit rester prioritaire.
Donc il faut quoiqu'il en soit rester sur un fichier de taille raisonnable.
Le CX405 me parait, en effet, bien adapté.

 

Je ne vois pas d'entrée audio pour ajouter un micro sur le CX405. Ca peut peut être rédhibitoire dans certains cas selon l'éloignement du patient par rapport à la caméra et/ou de l'acoustique de la salle.

 

La Sony CX625 possède une entré micro jack. 390 €
Amazon.fr

 

Oui, le son intégré de la caméra ne sera pas top. Mais si l'équipe est composée de néophytes (aucun mépris), je les imagine mal utiliser un micro déporté. Un petit micro externe sur la caméra n'améliorera pas tellement les choses si l'acoustique est mauvaise. Il faudrait plutôt un micro sur perche au ras du cadre, ou un micro cravate. Mais c'est hors de propos, non ? On peut dire la même chose pour l'image: dans un local blanc mélangeant plafonnier et lumière du jour variable, la lumière ne sera pas très flatteuse, et les utilisateurs ne sauront pas régler la caméra. Il me semble que le "tout automatique et tout en un" s'impose. Ca évitera les gags du genre "on a utilisé un micro externe mais on a oublié de l'allumer, du coup y'a pas de son".

Coté bande passante, il y a l'envoi, mais aussi la réception. Est-ce que les psychiatres disposent d'un bon débit et d'espace disque suffisant ? On parle de combien de vidéos ? A quel rythme ?

 

Aujourd'hui ce n'est plus un pb sauf dans votre cas : est ce qu'il est possible de fixer un micro HF sur ce type de patient sans le perturber ? C'est une solution

Il existe des kits HF qui se rechargent automatiquement dans une boite de rangement que l'on met sur secteur et en plus ils ont 2 émetteurs, un pour le soignant un pour le patient...ce n'est pas plus compliqué que de maitriser un portable ou une appli, il faudra juste un câble en Y dit splitter qui repartit bien séparément le canal droit et le gauche.



ou début de gamme



Apres c'est sûr l'enregistrement en interne n'a aucun intérêt pour vous et comme dit plus haut, plus c'est simple , mieux ce sera.

Ici on ne recherche pas l'esthétisme mais un simple témoignage audible et regardable , utilisable par plusieurs soignants...qui se branche d'un coup, alors un petit micro canon HF type Sennheiser MKE 400 limitera la réverbération et surtout il démarre automatiquement avec la camera et il perçoit suffisamment celui qui est derrière le micro de la camera (le soignant), surtout s'il est assez proche...
Petit inconvénient même si l'autonomie est de 100h il faut bien que quelqu'un s'occupe des piles, mais bon on a de quoi faire 80 enregistrements de moins d'1heure au moins ..et comme une imprimante, il faut savoir s'en servir, maintenance comprise... il y a un minimum comme toujours.

On peut faire encore différemment... l'important c'est plus le placement du micro que la salle elle même... ce n'est pas une émission de radio que l'on fait ici.

 

Panasonic V785
>>> Full HD HC-V785 - Panasonic France
~ 400 €
Le capteur BSI sensible de 25,4-58,4 mm offre des images nettes, même dans les scéacute;nes sombres. Cela est dû à la grande surface effective du capteur BSI et à ses pixels 34 % plus grands que ceux d'un capteur 25,4/147,3 mm couramment utilisé.
Le capteur rétroéclairé de 1/2,3’’ présente une grande surface effective et des pixels 34 % plus grands que ceux d'un capteur de 1/5,8’’ couramment utilisé, supprimant le bruit lors de la prise de vue dans des endroits faiblement éclairés, tels que des scènes intérieures
Stabilisation Hybrid O.I.S. sur 5 axes avec verrouillage automatique / fonction Lever Shot
VIDÉO HDR : Combine 2 images avec expositions différentes pour supprimer les hautes luminosités et les ombres bloquées. Capturez des vidéos même dans des situations de prise de vue difficiles.
prise micro

 

oui pour 400 euros c'est presque mieux que la sony.J'avais une Pana comme ca parce que pour l'alimenter , il suffisait de passer par une prise micro-usb et ca permettait de mettre une batterie 5V-USB.
En plus elle a la prise micro.
Par contre si elle filme bien en 720p , c'est en 9Mbps, ce qui est deux plus que la Sony qui le fait entre 3 et 5 Mbps.
a mon avis vaut mieux oublier le micro et choisir la sony

 

Pas convaincu ...d'autant plus que la Sony ne propose qu'un minuscule capteur
1/5,8 (3,1 mm) contre 1/2,3’’ ( 6,16 x 4,62 mm )

 

oui mais un des critère principaux, c'etait la taille des fichiers et pas la qualité d'image.
et puis a 3m, probablement le micro interne fera l'affaire.

 

La priorité c'est la compression après on fait ce qu'on peut....du moment qu'il y a une connectique jack pour le son tout est possible.