module inscription newsletter haut de page forum mobile

Ateliers et Formations

Captation entretien patient autiste

Discussion in 'Quel(le) caméra / appareil photo-video choisir pour mon usage ?' started by jphilf, Feb 8, 2024.

Tags:
  1. jphilf

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Trophy Points:
    1,450
    Likes Received:
    0
    Messages:
    838
    Bonjour,
    dans le cadre de vidéos en hôpital psychiatrique pour filmer des patients autistes afin d'envoyer ensuite la vidéo à des psychiatres spécialisés pour analyse du comportement du patient, je cherche un modèle de camescope qui nous permettent facilement d'envoyer ensuite la vidéo en MP4 sur une plateforme d'échange sécurisée.
    Pour cela, il faudrait que le camescope permette de régler au mieux la taille du fichier (définition, compression), car on n'a pas besoin de 4K (720 suffirait même).
    Ensuite, il faut aussi que le fichier enregistré (sur carte SD ou HD) soit directement utilisable donc dans un container MP4 direct. On n'a pas les moyens, que ce soit techniques et humains, pour retravailler la vidéo.
    Ce serait des vidéos qui peuvent aller jusqu'à 45mn,
    merci
     
  2. giroudf

    So
    Appréciations:
    +889 / 4,045 / -39

    Trophy Points:
    15,400
    Likes Received:
    559
    Messages:
    20,227
    pour le MP4 c'est facile, quasi toutes les cameras peuvent filmer dans ce format.
    apres, plus que la resolution, c'est le debit qui compte, mais de toute facon des videos de 45 min ca va faire des gros fichiers. a 5Mbits/s ca fait quand meme autour de 1.5 giga le fichier de 45min
    il y a des cameras qui permettent d'envoyer directement sur youtube, ca pose d'autres problemes (la connexion, le fait que ca soit sur youtube).
    apres aussi ca depend si la camera est sur trepied ou se ballade, si elle doit prendre une personne assise ou toute une salle.
    Une sony AX 33 fait tout ce que tu demandes
     
  3. nicolas poisson

    So
    Appréciations:
    +90 / 430 / -2

    Trophy Points:
    6,300
    Likes Received:
    91
    Messages:
    2,373
    Il faudrait une idée du budget aussi.

    D'expérience, les fichiers mp4 issus des caméras sont toujours un peu gros. Handbrake est un utilitaire gratuit et relativement simple qui permet de réduire fortement la taille (quelques centaines de Mo) sans trop perdre en qualité. Mais si ce n'est pas envisageable, il faut s'attendre à des fichiers d'environ 2 à 3Go pour 45min dans le meilleur des cas. Ca peut facilement dépasser 10Go pour des caméras récentes qui n'autorisent que des débits relativement élevés.
     
  4. homero

    So
    Appréciations:
    +1,182 / 6,480 / -20

    Trophy Points:
    16,500
    Likes Received:
    814
    Messages:
    28,974
    Une webcam ou un smartphone ?
     
  5. nicolas poisson

    So
    Appréciations:
    +90 / 430 / -2

    Trophy Points:
    6,300
    Likes Received:
    91
    Messages:
    2,373
    Il m'arrive régulièrement de faire des captations de spectacle au smartphone juste pour des copies de travail, les fichiers font facilement 3 ou 4 Go pour 1h. C'est pas simple d'obtenir directement des fichiers légers.
     
  6. mosaic

    So
    Appréciations:
    +25 / 134 / -1

    Trophy Points:
    8,555
    Likes Received:
    33
    Messages:
    328
    Et pourquoi pas une GoPro d'occasion . On trouve des modèles d'occasion 3 ou 4 à la pelle pour pas cher. les fichiers en HD sont enregistrés en .mp4 sur carte micro sd. Faciles ensuite à télécharger sur plateforme.
    Je pense même qu'on pouvait choisir une résolution plus basse sur ces modèles.
     
  7. Video 92

    So
    Appréciations:
    +297 / 1,280 / -7

    Trophy Points:
    10,100
    Likes Received:
    123
    Messages:
    5,637
    Et pourquoi ne pas voir du coté des systèmes de surveillances multicam avec enregistrement.
     
  8. jphilf

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Trophy Points:
    1,450
    Likes Received:
    0
    Messages:
    838
    Bonjour, et merci pour vos idées. J'avais pensé à la Gopro (jen ai une), mais c'est vrai que c'est moins ergonomique qu'n camescope. pour le post traitement : impossible car on est sur une population de soignants et médecins. Youtube, bien sur impossible car donnée patient. On devrait utiliser NetExplorer qui est HDS (hébergement de données de santé). Oui, ce sera sur pied et cadrage fixe.
    je regarde la AX33 et pourquoi pas, finalement la piste Gopro.
     
  9. jphilf

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Trophy Points:
    1,450
    Likes Received:
    0
    Messages:
    838
    Je viens de regarder le AX33, ça me parait luxueux. En plus il intègre un mini videoproj dont nous n'avons rien à faire. Et le seul réglage semble être la définition. Bon, j'i bien peur qu'il n'y ait pas trop de solution pour le réglage de la compression.
     
  10. christhise

    Appréciations:
    +44 / 58 / -0

    Trophy Points:
    1,870
    Likes Received:
    9
    Messages:
    411
    Bonjour,
    pourquoi pas le Panasonic HC-V785, limité au full HD, MP4 1080/50p (50 Mbits/s), fourni avec adaptateur secteur, prise casque et prise micro ...

    Full HD HC-V785 - Panasonic France
     
  11. Lacombe

    So
    Appréciations:
    +34 / 102 / -4

    Trophy Points:
    6,355
    Likes Received:
    27
    Messages:
    439
    Une idée...
    L'osmopocket1 à 200 € sur amazon qui peut filmer en 1080p.
     
  12. AQW333

    So
    Appréciations:
    +836 / 3,413 / -32

    Trophy Points:
    17,700
    Likes Received:
    310
    Messages:
    13,626
    Si on comprend bien les priorités ici, c'est de pouvoir filmer en HD ou SD afin d'avoir des fichier léger et donc en bas débit utilisable (téléchargeable) directement sans montage ou ré-encodage.

    Un Sony AX43 est un peu moins cher (moins de 700€) , pas de viseur inutile... et je crois que seul le FHD permet le plus grand choix de la compression et surtout proche de vos besoins... et simple d'utilisation.

    Avec le SONY CX405 c'est encore moins cher 300€ et vous retrouverez exactement les mêmes débit

    AVCHD PS : environ 28 Mbit/s / FX : environ 24 Mbit/s / FH : environ 17 Mbit/s / HQ : environ 9 Mbit/s / LP : environ 5 Mbit/s, mp4 : environ 3 Mbit/s

    A vous de tester car évidement tout cela se fait au détriment d'une certaine qualité ...

    Apres le son est-il important ( salle qui resonne beaucoup ) car là on peut aussi trouver une solution low cost et facile d'utilisation.
     
  13. nicolas poisson

    So
    Appréciations:
    +90 / 430 / -2

    Trophy Points:
    6,300
    Likes Received:
    91
    Messages:
    2,373
    Il me semble qu'on tourne autour du point crucial sans oser l'affronter: le principal problème n'est pas le caméscope, mais l'expédition du fichier. Un débit de 50mbit/s donne un fichier de 17Go pour un entretien de 45minutes.

    Si l'expéditeur et le destinataire de ces fichiers ont tous deux des connexions par fibre et que l'envoi est occasionnel, ça peut passer: l'envoi d'un fichier de 17Go prendra environ 25min sur une ligne à 100mbit/s. Mais ce sera probablement payant: en version gratuite, WeTransfer limite à 2Go, GrosFichiers est plus généreux et autorise 10Go. Ca reste insuffisant.

    En revanche si les connexions sont de type ADSL, ça devient impossible: il faudrait 38 heures (oui!) pour envoyer (et autant pour le télécharger) ce fichier sur une ligne à 1mbit/s. Ca peut même être pire, l'ADSL étant plus lent en émission: en 256kbit/s, il faut une semaine pour envoyer 17Go. Expédier la carte SD par courier ira nettement plus vite!

    Pour avoir des tailles plus raisonnables, je pense aussi que regarder du coté des petits caméscopes est une bonne piste. A 3mbit/s (débit le plus bas du CX405), 45 min d'entretien pèsent 1Go. Ca passe sur les outil de transfert, ça prend 1min30 en fibre, ça prend quand même 2h15min en ADSL à 1Mbit/s. Ces valeurs sont idéales, il faut peut-être les doubler pour avoir une estimation plus réaliste.

    Je viens de faire un test sur une action cam pas chère: en 720P à 25i/s, le débit est de 6mbit/s, soit le double de la Sony CX405. Petite caméra ne signifie pas petit fichier.

    Ce même fichier de 17Go passé par une moulinette comme Handbrake pèserait quelque chose comme 100Mo (compressé à 300kbit/s, en 480P), et prendrait environ 10s sur fibre, 15min en ADSL. Je ne dis pas ça pour remettre une pièce dans Handbrake, mais juste pour montrer que les débits "simples" à expédier doivent être très, très, très bas.
     
    #13 nicolas poisson, Feb 9, 2024
    Last edited: Feb 9, 2024
    • Je recommande ! Je recommande ! x 1
    • J'aime J'aime x 1
  14. saint kro

    saint kro Conseiller Technique Son numérique
    Modérateur So So
    Appréciations:
    +737 / 4,243 / -92

    Trophy Points:
    18,350
    Likes Received:
    309
    Messages:
    24,103
    On peut oublier tous les sites de partage, et on peut penser que l'hopital dispose des liaisons adéquates.
     
    • J'aime J'aime x 1
  15. homero

    So
    Appréciations:
    +1,182 / 6,480 / -20

    Trophy Points:
    16,500
    Likes Received:
    814
    Messages:
    28,974
    J'en reviens à l'idée de la webcam ... post #4
     
Loading...

Share This Page

Vous souhaitez annoncer sur le Repaire ? Contactez-nous