module inscription newsletter haut de page forum mobile

Rejeter la notice

Nouvelle Formation Prise de son : les inscriptions sont ouvertes !
Maîtrisez la qualité de vos prises de son avec notre formation théorique et pratique de 3 jours ! Du 14 au 16 mai 2024 à Paris.

Captation entretien patient autiste

Discussion dans 'Quel(le) caméra / appareil photo-video choisir pour mon usage ?' créé par jphilf, 8 Février 2024.

Tags:
  1. jphilf

    Points Repaire:
    1 450
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    838
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Bonjour,
    dans le cadre de vidéos en hôpital psychiatrique pour filmer des patients autistes afin d'envoyer ensuite la vidéo à des psychiatres spécialisés pour analyse du comportement du patient, je cherche un modèle de camescope qui nous permettent facilement d'envoyer ensuite la vidéo en MP4 sur une plateforme d'échange sécurisée.
    Pour cela, il faudrait que le camescope permette de régler au mieux la taille du fichier (définition, compression), car on n'a pas besoin de 4K (720 suffirait même).
    Ensuite, il faut aussi que le fichier enregistré (sur carte SD ou HD) soit directement utilisable donc dans un container MP4 direct. On n'a pas les moyens, que ce soit techniques et humains, pour retravailler la vidéo.
    Ce serait des vidéos qui peuvent aller jusqu'à 45mn,
    merci
     
  2. giroudf

    So

    Points Repaire:
    15 400
    Recos reçues:
    452
    Messages:
    18 146
    Appréciations:
    +745 / 3 139 / -34
    pour le MP4 c'est facile, quasi toutes les cameras peuvent filmer dans ce format.
    apres, plus que la resolution, c'est le debit qui compte, mais de toute facon des videos de 45 min ca va faire des gros fichiers. a 5Mbits/s ca fait quand meme autour de 1.5 giga le fichier de 45min
    il y a des cameras qui permettent d'envoyer directement sur youtube, ca pose d'autres problemes (la connexion, le fait que ca soit sur youtube).
    apres aussi ca depend si la camera est sur trepied ou se ballade, si elle doit prendre une personne assise ou toute une salle.
    Une sony AX 33 fait tout ce que tu demandes
     
  3. nicolas poisson

    So

    Points Repaire:
    6 300
    Recos reçues:
    66
    Messages:
    2 204
    Appréciations:
    +71 / 322 / -2
    Il faudrait une idée du budget aussi.

    D'expérience, les fichiers mp4 issus des caméras sont toujours un peu gros. Handbrake est un utilitaire gratuit et relativement simple qui permet de réduire fortement la taille (quelques centaines de Mo) sans trop perdre en qualité. Mais si ce n'est pas envisageable, il faut s'attendre à des fichiers d'environ 2 à 3Go pour 45min dans le meilleur des cas. Ca peut facilement dépasser 10Go pour des caméras récentes qui n'autorisent que des débits relativement élevés.
     
  4. homero

    So

    Points Repaire:
    16 500
    Recos reçues:
    742
    Messages:
    28 179
    Appréciations:
    +1 083 / 5 576 / -20
    Une webcam ou un smartphone ?
     
  5. nicolas poisson

    So

    Points Repaire:
    6 300
    Recos reçues:
    66
    Messages:
    2 204
    Appréciations:
    +71 / 322 / -2
    Il m'arrive régulièrement de faire des captations de spectacle au smartphone juste pour des copies de travail, les fichiers font facilement 3 ou 4 Go pour 1h. C'est pas simple d'obtenir directement des fichiers légers.
     
  6. mosaic

    So

    Points Repaire:
    8 555
    Recos reçues:
    27
    Messages:
    298
    Appréciations:
    +24 / 122 / -1
    Et pourquoi pas une GoPro d'occasion . On trouve des modèles d'occasion 3 ou 4 à la pelle pour pas cher. les fichiers en HD sont enregistrés en .mp4 sur carte micro sd. Faciles ensuite à télécharger sur plateforme.
    Je pense même qu'on pouvait choisir une résolution plus basse sur ces modèles.
     
  7. Video 92

    So

    Points Repaire:
    8 200
    Recos reçues:
    94
    Messages:
    5 284
    Appréciations:
    +262 / 1 066 / -5
    Et pourquoi ne pas voir du coté des systèmes de surveillances multicam avec enregistrement.
     
  8. jphilf

    Points Repaire:
    1 450
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    838
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Bonjour, et merci pour vos idées. J'avais pensé à la Gopro (jen ai une), mais c'est vrai que c'est moins ergonomique qu'n camescope. pour le post traitement : impossible car on est sur une population de soignants et médecins. Youtube, bien sur impossible car donnée patient. On devrait utiliser NetExplorer qui est HDS (hébergement de données de santé). Oui, ce sera sur pied et cadrage fixe.
    je regarde la AX33 et pourquoi pas, finalement la piste Gopro.
     
  9. jphilf

    Points Repaire:
    1 450
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    838
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Je viens de regarder le AX33, ça me parait luxueux. En plus il intègre un mini videoproj dont nous n'avons rien à faire. Et le seul réglage semble être la définition. Bon, j'i bien peur qu'il n'y ait pas trop de solution pour le réglage de la compression.
     
  10. christhise

    Points Repaire:
    1 870
    Recos reçues:
    9
    Messages:
    378
    Appréciations:
    +36 / 53 / -0
    Bonjour,
    pourquoi pas le Panasonic HC-V785, limité au full HD, MP4 1080/50p (50 Mbits/s), fourni avec adaptateur secteur, prise casque et prise micro ...

    Full HD HC-V785 - Panasonic France
     
  11. Lacombe

    Points Repaire:
    2 120
    Recos reçues:
    11
    Messages:
    360
    Appréciations:
    +22 / 34 / -2
    Une idée...
    L'osmopocket1 à 200 € sur amazon qui peut filmer en 1080p.
     
  12. AQW333

    So

    Points Repaire:
    15 800
    Recos reçues:
    224
    Messages:
    11 455
    Appréciations:
    +664 / 2 398 / -24
    Si on comprend bien les priorités ici, c'est de pouvoir filmer en HD ou SD afin d'avoir des fichier léger et donc en bas débit utilisable (téléchargeable) directement sans montage ou ré-encodage.

    Un Sony AX43 est un peu moins cher (moins de 700€) , pas de viseur inutile... et je crois que seul le FHD permet le plus grand choix de la compression et surtout proche de vos besoins... et simple d'utilisation.

    Avec le SONY CX405 c'est encore moins cher 300€ et vous retrouverez exactement les mêmes débit

    AVCHD PS : environ 28 Mbit/s / FX : environ 24 Mbit/s / FH : environ 17 Mbit/s / HQ : environ 9 Mbit/s / LP : environ 5 Mbit/s, mp4 : environ 3 Mbit/s

    A vous de tester car évidement tout cela se fait au détriment d'une certaine qualité ...

    Apres le son est-il important ( salle qui resonne beaucoup ) car là on peut aussi trouver une solution low cost et facile d'utilisation.
     
  13. nicolas poisson

    So

    Points Repaire:
    6 300
    Recos reçues:
    66
    Messages:
    2 204
    Appréciations:
    +71 / 322 / -2
    Il me semble qu'on tourne autour du point crucial sans oser l'affronter: le principal problème n'est pas le caméscope, mais l'expédition du fichier. Un débit de 50mbit/s donne un fichier de 17Go pour un entretien de 45minutes.

    Si l'expéditeur et le destinataire de ces fichiers ont tous deux des connexions par fibre et que l'envoi est occasionnel, ça peut passer: l'envoi d'un fichier de 17Go prendra environ 25min sur une ligne à 100mbit/s. Mais ce sera probablement payant: en version gratuite, WeTransfer limite à 2Go, GrosFichiers est plus généreux et autorise 10Go. Ca reste insuffisant.

    En revanche si les connexions sont de type ADSL, ça devient impossible: il faudrait 38 heures (oui!) pour envoyer (et autant pour le télécharger) ce fichier sur une ligne à 1mbit/s. Ca peut même être pire, l'ADSL étant plus lent en émission: en 256kbit/s, il faut une semaine pour envoyer 17Go. Expédier la carte SD par courier ira nettement plus vite!

    Pour avoir des tailles plus raisonnables, je pense aussi que regarder du coté des petits caméscopes est une bonne piste. A 3mbit/s (débit le plus bas du CX405), 45 min d'entretien pèsent 1Go. Ca passe sur les outil de transfert, ça prend 1min30 en fibre, ça prend quand même 2h15min en ADSL à 1Mbit/s. Ces valeurs sont idéales, il faut peut-être les doubler pour avoir une estimation plus réaliste.

    Je viens de faire un test sur une action cam pas chère: en 720P à 25i/s, le débit est de 6mbit/s, soit le double de la Sony CX405. Petite caméra ne signifie pas petit fichier.

    Ce même fichier de 17Go passé par une moulinette comme Handbrake pèserait quelque chose comme 100Mo (compressé à 300kbit/s, en 480P), et prendrait environ 10s sur fibre, 15min en ADSL. Je ne dis pas ça pour remettre une pièce dans Handbrake, mais juste pour montrer que les débits "simples" à expédier doivent être très, très, très bas.
     
    #13 nicolas poisson, 9 Février 2024
    Dernière édition: 9 Février 2024
    • Je recommande ! Je recommande ! x 1
    • J'aime J'aime x 1
  14. saint kro

    saint kro Conseiller Technique Son numérique
    Modérateur So So

    Points Repaire:
    16 450
    Recos reçues:
    252
    Messages:
    22 134
    Appréciations:
    +593 / 3 332 / -78
    On peut oublier tous les sites de partage, et on peut penser que l'hopital dispose des liaisons adéquates.
     
    • J'aime J'aime x 1
  15. homero

    So

    Points Repaire:
    16 500
    Recos reçues:
    742
    Messages:
    28 179
    Appréciations:
    +1 083 / 5 576 / -20
    J'en reviens à l'idée de la webcam ... post #4
     
Chargement...

Partager cette page