canon xl1s et adaptateur ef/xl

OK Yann
Je faisais un peu de provoque facile.

Bon week

Phil.

 

exuse...je me suis trompée de mot...Je parlais d'ouverture(et non de focale). En fait tu m'a répondu. Il fait 4,5 le zoom Nikon 50-300 dont tu parlais (mais je ne le trouve pas dans la liste des objectifs Nikon, peut-être ne se fabrique t'il plus ..)
Sinon,un objectif à plus grande ouverture genre NIKON 70-200 mm f 2,8 ou Canon (idem), penses tu que la différence d'un diaph serait meilleure ?
D'autre part, tu précises que l'adaptateur XL/nikon, c'est juste une bague mécanique qui n'envoie aucune infos à l'objectif puisque le diaf est manuel..En est il de même pour l'adaptateur XL/canon ?
Actuellement pour la photo je suis équipée en Nikon, j'aurais une petite préférence pour les optiques Nikon, mais ne faisant presque plus de photos, et mon matériel étant à ce jour un peu dépassé (j'ai le D70), je cherche l'optique idéale pour l'adapter à ma XL2, quelle que soit la marque !
Je suis dans les alpes de haute provence, le vent s'est levé, et d'ici un mois les guepiers d'europe seront de retour !
Merci
Chantal

 

Bonjour,

Je crois qu'Oazo ne devrait pas nous "abandonner" si longtemps car ça lui a fait perdre ses fondamentaux ...Le F de 4,5 ce n'est pas pour Focale mais ça indique l'ouverture ou le diaphragme, c'est comme tu veux, attention, pour certains zooms elle peut être variable à savoir plus petite en longue focale qu'en courte focale.
Ça fait plaisir de te revoir parmi nous!

 

merci p'tit Paul. Je me souviens bien de toi !! Le spécialiste de la petite bête !!
Hier soir, mon doigt a fourché !!! Peut-être à cause de l'heure tardive, mais surement pas à cause d'un alzeimer naissant !! J'aime et je pratique l'image depuis tellement d'années que je ne peux pas confondre !!
A plus...
Depuis 5 ans je ne me suis pas croisé les doigts !J'aurais pleins de choses à raconter sur mes prises de vues souterraines (guepier ) avec camera sur rotule électrique, le tout télécomandé à distance ! Pas trop le temps d'en parler, mais je dis juste que cela fut une aventure passionnante, pleine de rebondissement technique et peines d'images.
A bientôt
Chantal

 

Je pense que, si c'est possible financièrement, vous avez intérêt à trouver un objectif qui garde un diaph constant, déjà que la prise de vue animalière avec un long télé est délicate, si en plus vous devez corriger le diaph en changeant de focale.... Galère. Qui plus est seul une optique de qualité permettra de shooter à pleine ouverture sans une perte significative des performances, maintenant ces optiques sont plus chers, c'est sur, mais, si vous restez en manuel, il n'est pas nécessaire d'avoir une optique de dernière génération, ça peut être une solution.

 

Bonjour Oazo,
C'est fort dommage que tu ne mettes pas un petit quelque chose sur tes guêpiers filmés dans le "terrier"( je suppose) car je me pose pas de mal de questions concernant la prise de vues d'oiseaux cavernicoles (nicheurs dans des troncs ou autres). Notamment sur l'éclairage qui doit être continu.... sans déranger les oiseaux.
J'y réfléchis depuis un certain temps sans trouver de solutions satisfaisantes.
L'utilisation d'une rotule électrique me rend aussi quelque peu perplexe...
Si tu veux perdre un peu de temps à répondre, même de manière brève, je mets un nouveau post ...

Phil.

 

Oazo: une optique à plus grande ouverture permettra d'avoir des images plus piquée avec profondeur de champ plus réduite. et aussi de travailler un peu plus tard et un peu plus tot...
Mais avec ma vieille XL1s et un 170/500mm sigma j'obtenais des choses très piquée à pleine ouverture.
Avec nos petits capteurs nous n'utilisons pas les bords de l'optique, donc même à pleine ouverture, c'ets propre.

Pour revenir sur ce que dit Pascal D,
"vous avez intérêt à trouver un objectif qui garde un diaph constant"
Attention, diaf constant veut seulement dire qu'entre le mini du zoom et la maxi du zoom le diaf reste le meme. Ca ne change rien au fait qu'il faille regler cette bague de diaf à chaque fois. Donc je ne vois pas un intérêt primordial en animalier, à part celui qu'en général, ces optiques sont sur de grandes ouvertures et de bonne qualité.

 

Oazo, ma reponse n etait pas complete:
Le 50/300 nikkor ED est un vieil objectif qu on ne trouve que d occaz. j'ai eu l'occasion de le comparer avec le 100/300mm sigma monture nikon sur une sony EX3 et mon vieux nikkor était meilleur.

L'adaptateur EF/XL (canon) possède un système électronique avec une pile pour commande du diaph via la caméra

 

merci Yann
Comme je n'ai pas encore acheté l'objectif, il vaut donc mieux que j'investisse en Canon que en Nikon, c'est ça ?

Pour fifi, je suis ok pour faire un nouveau post concernat l'eclairage dans les terriers avec rotule électrique, j'aurais un peu plus de temps à partir de mercredi.
A plus

 

Oazo, ce n'est pas ce que j'ai dit...
L'avantage d'une optique Nikon avec bague de diaph manuelle, c'est qu'elle pourra te servir sur toute autre caméra, de toute marque, et toute taille de capteur. Alors que l'optique Canon ne te servira que sur une XL1, XL2 ou XLH1

 

Merci Oazo

c'est très sympa !

Phil.

 

Qu'est ce que tu veux dire par là?? Le diaph constant te permet justement lorsque ton diaph est bon de changer ta longueur focale sans avoir besoin de toucher au diaph.... On parle de l'utilisation à pleine ouverture, bien entendu.

C'est tout l'intêret, ou plutôt on devrait dire que lorsque tu n'as pas de diaph constant tu dois après avoir changer de focale, changer le diaph, ou un autre éléments vitesse, sensibilité. Donc si vous changez rapidement le focale pour vous adapter, vous devrez avant de filmer, changer aussi le diaph, ben, désolé, mais pour moi, c'est un énorme handicap... Dans une action ou vous devez aller vite, vous perdez trop de temps.

 

par exemple, si on prend le vieux 50-300 mm f4,5 Nikon, dont Yann parle... et que je film avec l'ouverture maxi (soit 4,5) avec la focale maxi et que d'un seul coup je passe en focale mini, Pascal veut dire que je n'ai pas de bague à bouger ! C'est ça ? Mais Yann semble répondre, que malgrès le diaph constant du zoom, il faut tout de même intervenir pour modifier l'ouverture en fontion de la focale, car tout est en manuel, et qu'il n'y a pas d'analyse automatique de la lumière... (la grande focale semble t'il demande plus de lumière que la petite focale) Est ce que j'ai bien compris ? Je ne suis pas trés experte en technique !!

Et Yann tu me dis que l'adaptateur XL/Canon permet, via la camera, de commander le diaph.. Cela semble plus pratique quand même,ne crois tu pas ? (dans l'hypothèse biensur où je reste tout le restant de ma vie avec une camera Canon XL et, je crois qu'il n'y en a pas beaucoup d'autres qui ont les objectifs interchangables, d'aprés mes recherches)
Mais, si l'objectif est" le dernier cri", l'adaptateur Canon envoie t'il les infos à l'objectif et l'analyse de la lumière se fait elle donc automatiquement ?(comme avec l'objectif standard de la xl2)
J'espère ne pas avoir été trop compliquée.
A plus
Oazo

 

Tu devrais regarder aussi le Sigma AF 100-300mm f/4 APO EX DG HSM..

Sigma AF 100-300mm f/4 APO EX DG HSM (Nikon) - Review / Test Report

 

Salut !

Perso, j'utilise de temps en temps un 70-200 F2.8 Canon sur ma XL2. Avec parfois en plus un multi X1,4 (qui donne un 100-280 F4). La qualité est excellente. En auto, oui, le diaph se règle automatiquement, comme l'objectif d'origine.
En plus d'un "gros" trépied, il faut solidariser l'objectif avec la caméra, sinon, tu es en porte-à-faux (= vibrations). Voici 2 photos de mon système. La réalisation est assez grossière, mais c'est efficace !

A+ !