[News] Canon XF705 4K 50P, 4:2:2 10-bit et HEVC/H.265

2000 balles seulement !!?? Mais.. elle est où l'embrouille ? ^^ Est-elle plus fiable et solide que les autres JVC ?
A voir ce que les utilisateurs en pensent.. En JVC, je n'ai pratiqué que la HM100 et la LS300.. Elles ne sont pas radines en fonctionnalités pour leurs prix respectifs (et abordables) mais elles font vachement camelote.
Pour 2000 balles, en vraie FHD, en occasion.. s'offrent à toi des choix peut-être moins risqués.. (les EX1R sont à 1800 balles).
Et si tu préfères le style de ta Pana 101, pour 1000 balles tu as une F3.

 

Ce sont des soldes (je flâne) :
JVC caméscope de poing GY-HM620E
L'ergonomie est excellente je pense (mais jamais testé).
(oups, on est HS)

 

Je viens de tester sur ma nouvelle config, Ryzen 3900x, le clip A002C159H180101GL_CANON (UHD HEVC 4.2.2, 10 bits, 150 Mbits/s) :
C'est quasiment fluide, avec Premiere 2020.
Le Cpu est à peine utilisé à 20 %, le GPU 4 %, ce qui laisse de la marge pour appliquer des effets et faire le montage.

Olivier

 

Dès mon retour je t’adresse un de mes clips natifs
Vrai aussi que mon cpu demeure étonnamment bas ~20 %
Idem GPU ? ?

 

Avec FCP X et le même processeur que le tien, UHD HEVC 4.2.2, 10 bits, 150 Mbits/s, lecture fluide sur la timeline.

 

Salut,

Faut la version Studio pour le HEVC et un GPU Nvidia.
Projet UHD, TL UHD + clip en ACEScct 1.1 Log3 => REC.709 : en RT.
(tout petit i7 6850k + RTX 2080Ti... C'est là la différence : le GPU.

 

Olivier ..voilà deux (N&B volontaire)
1) >>> WeTransfer
2) >>>>WeTransfer
Bertrand
CPU 34% ; GPU 24% ?!!!!

 

Lecture du clip impossible sur mon portable, ni MPC-HC, ni WMP, ni VLC. J'abandonne.

 

Salut progressif,

Comme de toute façon le HEVC n'est pas un format de montage mais de diffusion : il ne faut pas avoir de regret.

Dans tous les cas avec ce genre de format : la première chose que je ferais c'est de transcoder vers un format lossless 4.2.2 en 12/10 bits. Stupide idée de proposer une caméra avec ce format d'enregistrement (m'en fout du prix!). Ce n'est que mon avis!

 

Avec Premiere 2020, la lecture de ces clips en 50p est possible , mais quand même saccadée. Le CPU est largement sous utilisé 25 %, le Gpu à 7 %.
Ce qui est bizarre c'est que tous les cores ne sont pas mis à contribution, il y en a 4 à 100% et les autres sont assez peu utilisé. Donc parallélisme du décodage mal réalisé.
Les programmeurs ont encore du pain sur la planche.

Remarque : le son est saturé

Olivier

 

…
Olivier,
1) idem .. avec son élan ( buffer chargé à 500 images) au début ! "ça va" ..puis le buffer décroit
et très vite c'est terminé TL rouge et saccades
3) pas le même spectre ..tous (16 ) sont mis à contribution mais tous modestement !

En synthèse :

exact ..c'est la meilleur des conclusions….si pas de transmission c'est inutile ….

Bertrand

 

Je pense plutôt : haché?

 

je ne vois pas comment on peut diffuser un film illisible... bref, je passe mon tour (retour au MPEG2 et au H.264, ça ça marche ! on n'est qu'en 2020... )

 

A toi de faire la distinction entre montage et diffusion : manifestement tu devrais relire.

 

Idem avec FCP X.

QuickTime Player lit les clips 50p de façon saccadée également.

En revanche, IINA les lit de façon totalement fluide.