[News] Canon XF400 et XF405 : Canon passe au 4K, mais pas que...

Jean Luc pour utiliser une bestiole plus modeste le 25p UHD n'est pas jouable en toutes circonstances en reportage (mouvements trop rapide)
et son FHD 50p est "quand même" assez "sympathique"
exemple à partir de 0.3' et surtout 1.2'

Bertrand

 

Le cadre est flottant... Ce phénomène est-il du au vent, à l'émotion musicale ou aux formes généreuses et dénudées de la pianiste ?

 

C'est volontaire ..pour varier un peu le cadre ..malgré un vent très soutenu, debout plus d'une heure, à main levée et souvent au zoom maximum !!

Galère pour éliminer le vent et ses rafales ...bravo RX !

 

20,3Mpix en 4/3 ce qui permet du 6k en anamorphique pour ceux que ça intéresse...

 

oui, le fichier aura 3200 lignes environ (6K) ; mais l'image sur un écran... probablement moins.

 

Avec une lecture où les groupes voisins chacun de 4 photosites ne sont pas disjoints, le nombre de photosites effectifs n'est que très peu différent du nombre de pixels de l' image.
C'est comme l'histoire de 2 pères et 2 fils qui, ensemble à la chasse, tuent chacun son canard … résultat: il en tombe 3 !

 

Pas bien compris Guy pour ne pas oser dire pas du tout

En restitution des pixels dans la diffusion par une télé LCD chaque pixel est composé d'un groupe de 3 sous pixels sur une télé fullHD il y a 2 000 000 de pixels mais 6 000 000 de groupe de sous pixels
D'où le fait que sur une télé un voit moins la structure de l'écran qu'en projection avec un VP

La diffusion est plus facile à comprendre que "la captation" surtout en mono capteur avec filtre bayer où la captation des 3 couleurs fondamentale ne provient pas du même point de l'image réelle.
Remarque:
Pour du 4k en tri capteur il faut une sacrée précision dans le positionnement des 3 capteurs ...Si on veut pas faire du pixel shift

 

Mais non, il ne comprend pas que 2 pères et 2 fils descendent tous un canard..n'en n"ont que 3 au finale, ..

Bon ok c'est pareil...il y a un grand père, le fils et le petit fils.... 3 rangés pour en faire 4..

 

je déterre une discussion sur une caméra qui n'est pas encore sortie
quelqu'un ici en a-t-il tripotée une déjà ?

 

Dans le cas des pixels, c'est 4 pour en faire 3 (en ligne comme en colonne) soit 5x4 pour rn faire 4x3 et … 3841 x 2161 pixels matériels pour faire 3840par 2160 pixels logiciels où chacun aura été constitué à partir de 2 "verts" 1 "rouge" et 1 "bleu" du capteur !
Résultat 8 300 401 "pixels utiles de capteurs" sont suffisants pour numériser une imege "UHD" …
Et, de fait celà produit comme un … entrelacement : à mos avis - contestable, je ne demande pas mieux, si argumenté - celà contribue à faire du 24p ou du 25p ou du '30'p pas plus saccadé que du 50i ou '60'i et, en fin de compte pas trop pénalisé par rapport aux 50p ou '60'p !

 

Sûr de ce que tu écris Guy ???
Très bizarre ça :
Le 24p ou le 25p c'est 24 ou 25 images complète par seconde ..Et si on y est sensible ça saccade ..Le 50i 60i peut avoir des défauts mais bien géré c'est fluide :
D'où le nom de l'effet caméscope attribué au 50 60p par les inconditionnels du 24 25p

Je vois pas ce que la salade de bayérisation vient faire la dedans ..Mais techniquement tu es plus pointu que moi

Personnellement que je fasse du 25p d'une façon ou d'une autre c'est exactement pareil.

Un exemple pour illustrer ta théorie serait bien venu

 

Je crois que cela ne veut rien dire du tout...on parle de chrominance toi tu nous parles d’échelle de temps....

Développer à l'infini des notions théoriques..hum!

Ah je vois que le prof de techno est passé par là .. "Je vois pas ce que la salade de bayérisation vient faire la dedans "..moi aussi j'ai des doutes...