Nous suivre

[News] Canon XF400 et XF405 : Canon passe au 4K, mais pas que...

Discussion dans 'News du secteur de la vidéo' créé par AQW333, 13 Septembre 2017.

  1. apatura

    So

    Points Repaire:
    5 150
    Recos reçues:
    44
    Messages:
    2 399
    Appréciations:
    +59 / 303 / -1
    Merci, tu as beaucoup de tact !
    Car j'ai relu, et c'est bien moi qui avais mal compris, parce que mal lu.
    Oui tu as raison, mais effectivement beaucoup d'éléments changent, tu l'as dit : la perspective, la profondeur de champ, éventuellement la brume atmosphérique...
     
  2. apatura

    So

    Points Repaire:
    5 150
    Recos reçues:
    44
    Messages:
    2 399
    Appréciations:
    +59 / 303 / -1
    Ben.... moi je trouve que les arbres dans le fond sont du pâté dans les deux cas ! Alors je ne me ferais pas une opinion quant à la qualité des images de cette caméra à partir de ce que j'ai vu là.
     
  3. JLH 37

    JLH 37 Super Modérateur
    Modérateur So

    Points Repaire:
    23 500
    Recos reçues:
    433
    Messages:
    10 114
    Appréciations:
    +206 / 676 / -4
    Petit échange intéressant car il va me forcer à être très précis quand je vais présenter le même test.

    En fait il y a deux tests :

    - savoir si le zoom numérique est destructeur (et si oui, l'évaluer en montrant des images) sur la définition, le bruit ou tout autre défaut inhérent à ce procédé. Ici la perspective ou la PDC n'interviennent pas, mais on va y revenir.

    - Savoir si il vaut mieux utiliser le zoom numérique de l'appareil ou bien faire un zoom numérique dans l'image en post. C'est le point d'interrogation posé par AQW333 plus haut. A priori et mathématiquement parlant cela devrait revenir au même concernant l'objectif que l'on s'est fixé au point précédent et concernant la qualité de l'image.

    Je ne reprends pas les procédures de test que j'ai expliquées plus haut et qui semblent bien comprises.

    Deux points sont soulevés par Apatura : le changement de perspective et de PDC. Pour le premier ce n'est pas bien grave car il ne gêne pas l'évaluation que l'on veut faire. Pour le deuxième, il peut effectivement être problématique surtout si le diaph est très ouvert et que le capteur est de grande taille.

    La solution (que j'ai donnée plus haut) étant d'utiliser un objet plat occupant tout le cadre dans tous les cas de prises de vues. On peut utiliser une mire ou tout autre objet pouvant la remplacer et évaluer. J'utilise les deux.

    Le troisième point étant la brume atmosphérique. Là il est certain qu'il ne faut pas exécuter ce test sur de grandes distances et à l'extérieur. Pour ce faire on évitera donc de se mettre trop loin du sujet à la première prise de vues ou/et en évitant une grande focale afin de pouvoir faire les prises en studio si c'est possible. Rappelons que c'est bien l'incidence du zoom numérique que l'on teste, pas celui d'une distance focale quelconque. Si tel était le cas, là oui, il faut se méfier en mesurant la définition d'une optique de grande focale obligeant à prendre un recul très important. Mais ce n'est pas le cas pour ce test.
     
  4. AQW333

    So So

    Points Repaire:
    10 500
    Recos reçues:
    86
    Messages:
    6 573
    Appréciations:
    +253 / 876 / -16
    Je partage évidemment tout ce que tu viens de dire...et mon interrogation est feinte..:o

    Tout dépend ce que l'on cherche...en News , volonté d'avoir une image à tout prix.... un clearzoom par exemple est une évidence pour moi ( voire même complété par un zoom post prod :D ...et beaucoup de bricolage pour rendre le truc passable)....Dans la vie "ordinaire" je vais un peu dans le sens de tes résultats sur une seule machine...j’évite, surtout quand je peux marcher ... ;-)
     
  5. JLH 37

    JLH 37 Super Modérateur
    Modérateur So

    Points Repaire:
    23 500
    Recos reçues:
    433
    Messages:
    10 114
    Appréciations:
    +206 / 676 / -4
    En ce qui me concerne l'interrogation mais mérite d'être vérifiée. Surtout avec l'appareil que je suis en train d'évaluer. Tu le verras plus tard car je ne veux pas en parler ici, ce n'est pas le sujet.

    Là c'est ton usage personnel. Le but du testeur étant de montrer ce qui se passe et aussi de bien détailler et expliquer la procédure afin que tout un chacun puisse la reproduire pour se faire une opinion avec son matériel. C'est tout, et c'est déjà pas mal. Après, chacun fera en fonction des résultats et de ses besoins, c'est une évidence.
     
  6. apatura

    So

    Points Repaire:
    5 150
    Recos reçues:
    44
    Messages:
    2 399
    Appréciations:
    +59 / 303 / -1
    Salut,
    J'essaie de suivre, mais je ne suis pas sûr d'être un bon élève !
    Si ma question est stupide, ne pas punir :
    le zoom numérique ça fonctionne comment ?
    J'imagine deux modes :
    1 - il crope dans l'image pour l'agrandir : l'image perd en nombre de pixels, donc en résolution, donc en qualité.
    2 - il crope dans l'image, mais reconstitue le nombre de pixels par une sorte d' "extrapolation" plus ou moins sophistiquée. L'image ne perd pas en résolution, et pas non plus en qualité, dixit la brochure du fabricant.
    Si c'est quelque chose comme ça les "clear view" et autres, le test via une mire donnera certainement de bons résultats puisque celle-ci est plane, c'est à dire en 2d et que les dessins peuvent être aisément reconstitués par le logiciel.
    Il pourrait bien en être tout autrement pour un "vrai" sujet un peu compliqué.
    Un exemple simple : en photo, selon le sujet, du simple au compliqué toutes choses égales par ailleurs, le poids d'une photo en Mo peut aller du simple au quadruple (en Jpeg bien entendu).
     
  7. AQW333

    So So

    Points Repaire:
    10 500
    Recos reçues:
    86
    Messages:
    6 573
    Appréciations:
    +253 / 876 / -16
    Tu t'es accaparé le sujet en parlant de test......sur un topic sur le Canon...et en me citant maintes fois ... :suspicious:

    Personne ne t’empêche de t'exprimer ... donc merci de respecter mon avis...si tu veux qu'on respecte le tien... ;-)...

    Merci

    Nb: ton test officialise une situation que tout le monde connaissait déjà depuis ...mais oui c'est utile pourtant... donc merci aussi
     
  8. JLH 37

    JLH 37 Super Modérateur
    Modérateur So

    Points Repaire:
    23 500
    Recos reçues:
    433
    Messages:
    10 114
    Appréciations:
    +206 / 676 / -4
    Heu... drôle de réaction. :perplexe:

    Je n'ai donc plus le droit de te citer. Ceci n'est pas inscrit comme interdiction dans la charte et je continuerai si j'en ai envie. A moins que tu ais un statut spécial que je ne connais pas.

    Je respecte ton avis, mais je peux te donner le mien qui ne s'oppose pas au tien, soit dit en passant. Peut-être puis-je expliquer ma démarche pour les lecteurs du forum. Et je continuerai à le faire avec n'importe qui sans aucun problème.

    Je m'accapare le sujet en parlant de test ? Mais je donne des informations pratiques sur l'évaluation d'un test soumis aux repairenautes au sujet du camescope Canon objet de cette discussion. Et je réponds à des interrogations légitimes (voire même feintes) sur divers aspects de la validation de ce test.

    Drôle de conception que tu as sur les échanges dans le forum !

    Là, apatura, je ne vais pas pouvoir te répondre ici et tu le comprendras en lisant ce qu'il vient de se passer plus haut.

    Je te propose donc d'ouvrir un sujet spécifique ou de me reposer la question en MP et je te répondrai sans problème.;-)
     
  9. yves56bis

    Points Repaire:
    3 470
    Recos reçues:
    8
    Messages:
    1 767
    Appréciations:
    +3 / 6 / -0
    Bonjour et merci pour vos post très enrichissants.

    La prise lan du xf 400 permet elle de sortir du signal video?
    L'objectif serait d'envoyer le signal video sur des longues distances via rj 45...

    Merci pour cette précision.
     
  10. bcauchy

    So So

    Points Repaire:
    13 200
    Recos reçues:
    254
    Messages:
    19 453
    Appréciations:
    +236 / 911 / -9
    Je profite de cette remarque pour aller dans son sens ..
    Beaucoup de testeurs ( souvent la majorité ) se focalisent sur une foultitude de paramètres plus important les un que les autres
    SAUF un seul qui est pourtant souvent l' essentiel ....
    obtenir une "bonne " image à tout prix dans des contextes d'urgence dont reportages sur le vif (run & gun) news évidemment
    (sous entendu le concept de machine facile qui pardonne l'absence de préparation / de temps )
    Un seul avait réellement fait cet effort il y a quelques années pour la Panasonic AG-AC160.. /130
    Déjà cité ici plusieurs fois ses conclusions .....que je vais retrouver ... Demain ;)
    Bertrand :jap:
     
  11. AQW333

    So So

    Points Repaire:
    10 500
    Recos reçues:
    86
    Messages:
    6 573
    Appréciations:
    +253 / 876 / -16
    Ce n'est pas trop le sujet ici...:D.... à la limite l’étendre a des moyens identiques caméscopes 4K (quoi que pas 50p dans le forum News du secteur vidéo me parait déjà HS...:rolleyes: )
     
  12. KIWIDY

    Points Repaire:
    550
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    19
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    la sortie hdmi de la canon xf400 est bien du 4 2 2 10 bite en FHD ?
    son prix baisse de 3200€ à 2950€ actuellement
     
  13. AQW333

    So So

    Points Repaire:
    10 500
    Recos reçues:
    86
    Messages:
    6 573
    Appréciations:
    +253 / 876 / -16
    Oui, c'est ce qui la sauve un peu face à sa concurrente....?:unsure:
     
  14. AQW333

    So So

    Points Repaire:
    10 500
    Recos reçues:
    86
    Messages:
    6 573
    Appréciations:
    +253 / 876 / -16
    Je ne sais pas si c'est autorisé mais un vendeur VIDEO de Courbevoie :suspicious:, bien connu sur le net. propose une réduc sur cet appareil qui TTC est à moins de 2600 € . Ailleurs c'est au mieux 2850 € et plus...
    N'oublions pas que le Sony PxW X70 il y a 3 ans était vendu avec l'option 4K (et après que le prix ait baissé) à 2900 € sans Log (est-ce interessant ici ?) et sans UHD 50p...aujourd'hui ce Sony reste à 2200 € option 4K comprise.

    Je ne suis pas fan d' un achat compulsif touts les 2 ans...j'apprécie d'acheter à un prix interessant un bon produit qui a fait ses preuves...mais là pour un nouveau acquérant dans la cible de ce produit, ça peut faire réfléchir. ;-)
     
  15. progressif

    Points Repaire:
    4 780
    Recos reçues:
    43
    Messages:
    2 220
    Appréciations:
    +35 / 337 / -1
    Je déterre ce fil...
    Quelqu'un a-t-il fait l'expérience de cette caméra, la XF400 ? Que donne la courbe Wide DR associée à ce capteur 1 pouce ? Le nombre limité de réglages possibles de l'image est-il un handicap ? Elle est tombée à 2800 TTC, du coup je lorgne un peu vers elle...
    Merci !
     
Chargement...

Partager cette page

Autres contenus

Vous souhaitez annoncer sur le Repaire ? Contactez-nous