Canon XF400/405 ou Panasonic AG-UX180

Bonjour,

Je souhaite acquérir une caméra de poing 4K, mais je n'arrive pas à me décider entre la Canon XF400/405 (je n'ai pas besoin du SDI) et la Panasonic AG-UX180 qui sont toutes deux actuellement en promotion avec 300 € de remise immédiate.

Je sais que la grosse différence est que la Panasonic a les trois bagues de réglage manuel, mais la Canon est plus compact avec possibilité d'enlever la poignée pour des utilisations personnelles (vacances...).

Vos avis sur les modèles ? Qualité d'image entre les deux (sur les vidéos démo sur YouTube, la Panasonic parait avoir une plus belle image, plus clair) ? Utilisation (on m'a dit que la Canon était plus compliqué à régler, notamment la balance des blancs) ?

Merci.

 

Bonjour maxtemp

Quel usage comptes tu en faire car le choix d'un appareil de prise de vue se fait aussi un peu en fonction de cela

 

Bienvenue sur Le Repaire !
J'ai exactement le même dilemme en ce moment : petite caméra vs plus grosse caméra avec davantage de possibilités.
Ce qui me déplaît sur la Canon c'est l'absence de choix pour le débit UHD (150 Mbit/s).
Ce qui me déplaît sur la HC-X1 (HC-X1 = UX180 sans le SDI) c'est la taille, un peu grosse.
La Pana a les deux systèmes de fréquences, 50 Hz et 60 Hz, ce qui n'est pas le cas de la Canon.
Sinon c'est pareil en qualité d'image.
Bon choix !

 

Vrai qu'elle sont très proche l'une de l'autre !!

C'est un argument qui peut compter !!!

 

Merci pour vos retours.

@caraibe c'est pour un usage petits reportages pour le Web / streaming live (depuis une console, pas besoin que la caméra fait le streaming directement) et utilisation personnelle, film de famille, vacances (avantage de la Canon et de sa poignée amovible et plus légère).
Montage avec DaVinci Resolve.

@progressif avec les 300 € de remise, il n'y a que 80 € d'écart entre la UX180 et la HC-X1.

Pour ceux qui l'ont testé, qu'en est-il au niveau de la mise au point ? Sur les vidéos de démonstration, la Canon à l'air très simple, il suffit de cliquer sur l'écran tactile sur l'endroit où faire la netteté. Même principe sur la Panasonic ?
J'ai lu que l'écran de la Panasonic manquait de luminosité, en extérieur en plein soleil pas top ?

 

Pana semble vanter son système de mise au point : rapide, et qui peut être tactile.
PJ : docs que tu as peut-être déjà lus.

 

@progressif oui j'ai déjà lu la documentation, mais pas vu de vidéo démo qui le montre, contrairement à la Canon où ils mettent bien en avant cette fonctionnalité d'autofocus.

 

Canon communique beaucoup c'est vrai. Mais ce n'est pas ce qui prouve sa supériorité technologique.
S'il y a une différence, dans un sens ou dans l'autre, ça doit être infime... A tester en effet.

 

La Map tactile au doigt ça me plait !!!
IDEM sur la Canon ??
Perso J'aime bien Panasonic qui a sorti quand même pas mal de bons appareil
Confiance mal placé peut être.
Faut attendre des retours utilisateur Marc à mon avis.
Je comprends les hésitations de Maxtemp !
Sur la 180 concernant la stab je n'ai vu que cela :
Optical image stabilizer lens, optical 20x motorized zoom

mais 5axes pour la HC X1 ...

Marc tu me dis quand tu te mets au 50p ..je sabre le champagne

 

Eh oui, le p pour moi c'est surtout en 25 ou 30... le 50 ou 60 ça fait peur à mon petit ordi.
Je sors toutefois du 50/60p à l'export (parfois) mais c'est long !! Et rien qu'en FHD !!

La canon XF405 (ou la nouvelle XA55) franchement j'aime bien : sa petitesse, sa modulabilité. Mais elle est très limitée en réglages images. Et surtout son vertigineux 150 Mbit/s, imposé en UHD, c'est presque rédhibitoire pour moi.

La pana, elle a TOUT : les trois bagues (de fiançailles ?), de nombreuses courbes et réglages, le ralenti 100/120 fps, de la gradation dans les formats, l'ergonomie parfaite, mais... elle est grosse.

 

@caraibe la 180 à aussi la stabilisation sur 5 axes.

De toute les vidéos de démonstration que j'ai pu regarder sur YouTube, je trouve que la Panasonic a une plus belle image, en tout cas plus lumineuse et de meilleurs détails que la Canon.

L'avantage de la Canon c'est vraiment sa taille compact en déplacement.

Autre point non négligeable, même si on ne souhaite pas que sa arrive, la Canon est garantie 1 an, la Panasonic 3 ans avec retrait sur site (d'après ce que m'a dit mon distributeur).

 

La 1 ere question très juste d'André, post 2 " Quelle (véritable) usage comptes tu en faire " me parait essentielle car pour certains il sera inconcevable de partir en vacances avec un UX180 (poids, encombrement...sur la plage pour filmer le p'tit, à la terrasse d'un café...c'est d'une discrétion... )

Apres dans cette taille là, tu n'as malheureusement pas grand chose en camescope UHD 50p

Pour " l'auto focus" ne mélangez pas toutes les approches... elles n'ont rien à voir sur le terrain...
- Le F-Transition = nécessite un paramétrage...rien de spontané...une fois que ces 2 ou 3 zones sont enregistrées (donc on est plutôt fixe , sur pied...) on joue Manuellement par touche de
l’écran (On paramètre aussi la douceur, vitesse de réaction...attention le cadre peut changer plus ou moins) bref rien d'AF dans tout cela
- Push -AF = on filme en manuel (à la bague) et on lance l'AF qui se fera ponctuellement sur un point et l'on reprendra la main...jamais utilisé mais souvent recommandé par certains cadreur..un geste à prendre ?

Plus la cam est grosse plus cela me parait compliqué ou peu ergonomique de faire le point avec l’écran d'une main, et la cam de l'autre en Run and Gun... le poids c'est fatiguant aussi même si cela stabilise mieux.

La seule possibilité pour ne pas bouger c'est de pincer l’écran entre un l'indexe derrière en contre appui et le pouce sur l’écran devant .. être bien calé aussi un (monopode ?) : une épaulière permet l'usage du focus à la bague car l’épaule sert de monopode...mais là en usage privé pas très discret


Pour l'image, La Canon est radicalement plus molle que la Panasonic... c'est nettement évident
La question que je me suis toujours posée : est ce que c'est du à un usage excessif de la netteté artificiel de Panasonic du coup la différence est rattrapable en post prod pour la Canon si on aime le 4K survitaminé que je trouve utile dans un certain nombre de cas (reportage sportif par ex) ?!?....bon mais je n'ai jamais pu comparer.

Une chose est sûr, l'UHD du Canon est beaucoup plus soft , tu as raison.

 

Oui, pour le "détail", j'ai lu sur un fil du Repaire quelqu'un qui était déçu du "piqué" de la GX10 (XF400 sans les XLR).
Mais Pana accentue fortement ses "contours" (je baisse tjs un peu cette correction).
Entièrement d'accord avec 333 : une grosse cam déclenche davantage d'hostilité de la part d'autrui qu'une petite...

 

Sur cette machine Canon GX10 d'après les vidéos que j'ai vues c'est surtout le rendu "rosé" qui me dérange...
Sinon sur le cahier des charges c'est vraiment le seul caméscope compact 50-60p sur le marché

 

...et avec un grand angle.