[CpteRendu] Canon XF305 et XF300 le test !!

Chat errant, tu as ce problème parce que tu as mis un filtre polarisant ? c'est ça ? si c'est le cas quel type et marque de filtre tu utilises ?

 

Viseur XF300

Bonjour, ce problème a été déjà abordé dans des posts plus anciens. Sur les premières séries, la lentille du viseur laissait passer les rayons du soleil et le risque était d'endommager l'écran. Canon a fourni un nouveau viseur avec filtre polarisant aux clients (qui l'ont demandé), et modifié ce viseur sur les XF300 plus récentes.

 

A quant la remplaçante de cette XF300 ?

 

Je comprends, il s'agit d'une correction d'un défaut avec un filtre polarisant spécifique et Bony qui n'est pas content de sa XF300, je me demande pourquoi ? Il n'est pas obligé d'attendre une nouvelle Canon, il y a Sony qui ne sera pas gêné de lui en vendre une EX

 

Salut Romont & JPIM,

Le filtre fixé sur l'objectif est un B+W UV-Haze MRC Nano,
histoire de protéger la lentille frontale.
Il n'affecte pas l'image du LCD, ni le rendu des rushes.
C'est simplement le viseur qui diffère un peu...
Sous la loupe, l'image paraît légèrement plus sombre et violacée.
Sans doute l'une des conséquences de la polarisation, comme l'évoque JPIM.

Ne reste qu'à dégotter l'occaz' de visionner le phénomène sous une ancienne loupe...

Qu'est-ce qui ne va pas avec ta Canon, Bony ?

 

Salut tous les Romont et Chat Errant !
Non je ne suis pas possesseur d' une XF300 ... J' aimerais voir une nouvelle avec des capteurs 1/2 pouces .
La PMW200 est super mais on ne peut tourner en 4.2.2 qu' avec des SxS coûteuses là ou canon utilise des CF beaucoup moins chères .
Voilà pourquoi j' attend les nouveautés canon pour être fixé .

 

La PMW200 est super

Bony , Non avec des cartes XQD moins onéreuses cela fonctionne ( j'en ai pris une "pour voir" )

Super oui, mais un autofocus genre "lait sur le feu" , volage ..une vraie Nana ....Bertrand

 

Salut Bertrand ,
Sûr avec des cartes XQD ? Dans ce cas je vais franchir le pas .

 

Absolument certain (j'en ai une de 32Go) ...il te faut aussi le manchon "Sony XQD" ad hoc .

Je m'engage à te rembourser la "machina" si cela ne fonctionne pas

Bertrand

 

Question d'ordre très général : Est-ce que vos XF300 tiennent le coup à l'usage ?
Sont-elles aussi increvables qu'une EX1R par exemple ?
Chaleur, poussières, fiabilité dans le temps, terrains accidentés... ?

Actuellement, je ne distingue rien de sensiblement grave sur les forums...
Hormis les EVF vulnérables au soleil et les histoires de parfocalités défectueuses sur les premières séries...

En gros, des cas de décès techniques ont-ils déjà été recensés ?

@ Romont

C'est amusant, je relisais à l'instant nos anciens posts, avec Bertrand, datant de l'ère XF300 vs EX1R...
Et bien tu vois, la Couleuvre s'est tapée le tour du caducée.
EX1R (1 an et demi) -> AF101 (6 mois) -> XF300 (tout frais).
J'ai vraiment failli reprendre une R... En fouinant un peu, des neuves rôdent encore...
Je trouve toujours les EX(1R) plus simples, «rustres», équilibrées et logiques que les XF.
Or, une caméra demeure avant tout un vecteur, l'instrument qui sculpte l'image.
Là, pour le coup, le 18x, le ND supplémentaire, la douceur du zooming,
la macro plus probante et surtout l'absence d'aberration optique comptent énormément.
Les jeux de faible PdC se toisent par leur équivalence,
À l'instar du grain d'image une fois la bestiole correctement étalonnée (merci Wolfgang).
Seule la sensibilité est en deçà...
Je perds en ergonomie (l'objectif, l'écart est terrifiant) mais gagne en qualité de monitoring.
Je perds le SDI mais gagne un 4.2.2 sur CF.

Ce n'est jamais évident...

Jusqu'à présent, la XF300 me satisfait amplement.
Ne reste qu'à saisir une dextérité adéquate...
Puis découvrir la fiabilité de la bête sur le long terme (?)

L'Chat... Depuis un Motorola Defy qui plante copieusement...

 

En image ...

Bony



Bertrand

 

Encore merci Bertrand !

 

Pour moi le seul défaut de la XF300 c'est les réglages, certains réglages, que je n'arrive pas à faire ou je ne sais pas si c'est les bons. Donc ce n'est pas l'appareil qui est en cause mais moi. Bertrand m'a dit une fois de ne pas me casser la cabeza et de tourner en tout automatique... non mais ! Mais maintenant je me suis réglé comme ça : 1920x1080, 50i et obturateur qui affiche 180° d'ouverture. Et Edius me prend ça normalement, voilà et bon dimanche.
(je n'ai pas appliqué les réglages de la BBC car je n'ai pas découvert leurs critères : news, documentaires ou fiction ?)
Matériellement la machine fonctionne super bien

 

SONY HVR-Z5E vs CANON XF305 ?

Bonjour,
J'ai bien suivi vos avis sur le forum concernant la Canon XF305 et encore hésitant à me débarrasser de ma SONY HVR-Z5E pour acheter la XF305, j'aimerais savoir ce que vous pensez de l'une par rapport à l'autre ?
Je vous remercie de votre avis et votre compréhension.
Olivier

 

l'une par rapport à l'autre ?

Olivier

1) Déjà indépendamment des marques, avec la génération à cartes et non K7 tu changes du pseudo HD ( HDV 1440x1080 ) en HD intégral (1920x1080)

2) Sur ces deux machines (300/305 ) tu bénéficies du codec certifié BBC 50Mb/s 4:2:2 ...c'est un vrai très gros plus

3) Par contre bien peser l'intérêt d'une 305 versus une 300 ( SDI en prime ...mais pas mal d'€uros pour ça !! 4500 € & 5000 €)

4) Fastueux écran et viseur, globalement machine très " flatteuse ", mais toujours des capteurs 1/3" ... on s'en remet quand même

5) Pour moi deux bémols : une ergonomie de l'objectif assez discutable dont la fausse commande manuelle du zoom
ET ... surtout cette sacrée coloration "rosissante" dont on a un mal fou à corriger.

Bertrand

Venant d'une Sony tu peux essayer de perdre un cil avec la toute nouvelle PMW 200 (5860 €) ...
tu vas gagner des 1/2" (Sensibilité et PdC) , un objectif au top, le même codec.
Tu vas perdre en puissance de zoom ( 12x/20x), un autofocus plus volage...