[CpteRendu] Canon XF305 et XF300 le test !!

Sacrée machine ..codec "Pro" : MPEG2 HD 4:2:2 à 50 Mb/s.
On peut rêver ..la même avec capteurs 1/2" ..par contre l'objectif aurait du suivre !!
Question marginale : le zoom en manuel est t'il totalement libre ou "friction" moteur style Z1 ? Dispose t'il d'un levier ?
A suivre ...Bravo pour le travail d'Alice et Forest.
Bertrand

 

Oui, merci et bravo pour ces premiers essais.
Pour l'instant je reste plutôt sur mes premières remarques à l'annonce de la sortie :

6000€ , capteur 1/3, ... Et bing :

" Malgré une ouverture relative de l'objectif plus large, la XF-305 s'est montrée nettement moins sensible que l'EX3. Il y a un bon demi diaph entre les deux voire un peu plus quand on est vraiment dans les basses lumières."

Je reste persuadé qu'un manque de sensibilité, même en 4.2.2, retapé à grand renfort de gain et de filtres, restera largement en dessous d'un bon 4.2.0 "bien né"
Si Panasonic, dans la même gamme de prix, réussit son coup avec la AF 101, j'ose prédire une durée de vie ultra courte à cette Canon.
Quand on pense à qui a entamé cette petite révolution des "gros capteurs accessibles", c'est un comble , non ?

A+

 

Pour ma part compte tenu des qualités indeniables de cette canon ; la EX1/3 avec ses capteurs 1/2 " lui est largement superieur . Donc Sony pourra dormir tranquille ...

 

Pour un diaph de moins, il ne faut pas faire la fine bouche, c'est quoi un diaph ? passer du 400 asa au 800 Asa en film, ici on rajoute l'équivalent en gain et sûrement moins polluant que le 800 Asa en cinéma. Je dis ça parce que j'ai vu pour la première fois, hier, une JRI avec sa EX Sony et son trépied Sachtler, elle aurait moins été encombré avec un caméscope d'épaule... une caméra de poing doit rester une caméra de poing. Un point c'est tout.

 

Non mais les gars, déjà c'est pas un diaph, c'est un bon demi diaph, soit en gros 3db de gain, on y survit très bien. D'ailleurs, ne me dites pas quand même que vous tournez tout le temps au clair de lune sans lumière additionnelle hein ? On n'a pas tout le temps besoin d'avoir une caméra qui voit dans le noir, dans mon cas c'est même assez rare que j'en aie besoin

Par contre le reste du temps, j'ai besoin d'une caméra avec une bonne image, dynamique, piquée avec de la latitude pour la post-production. Sur ces points la Canon est vraiment au rendez-vous, ça faisait longtemps qu'on n'avait pas été aussi séduits lors d'un test.

Pour ce qui est de la taille du capteur, ce sont surtout deux marchés différents. Personnellement je ne m'amuserais pas trop à prédire la durée de vies de ces produits, google garde quelques souvenirs affligeants de ce genres de "prédictions", je ne peux m'empêcher de vous relater celle-ci, très agressive à l'égard d'un contructeur en particulier (Sony pour ne pas le citer

Prédiction faite en 2006, je vous laisse chercher vous-même sur google le récit de cette mort annoncée du HDV [ame="http://www.google.fr/search?hl=fr&q=mort+annoncée+du+hdv"]mort annoncée du HDV[/ame]

 

Tu sais, techniquement il est probablement plus difficile de construire un objectif 1/3" qu'un objectif 1/2", mais manifestement la construction de cet objo Canon lui permet d'être significativement meilleur que le 1/2" Fujinon des EX.
Canon fabrique déjà des objos 1/2" très corrects à destination des caméscopes XDCAM HD, mais il est vrai que ce sont des séries beaucoup plus onéreuses.

Pour le zoom c'est friction motorisé. La friction est moins forte que sur la Z1, du coup on peut vraiment prendre de l'avance sur les moteurs...

 

Bonsoir, là Alice partiellement pas d'accord ..les lois de l'optique sont difficilement contournable.
Si Canon avait du fournir un objectif aussi performant ( 1.6 ; 29.3mm ; x18 : L) sur une cible 1/2", le poids, la taille, le prix ... tout aurait explosé.
ils savent le faire ... CANON KH20x6.4KRS mais il tourne autour des ...9 600€ HT !!
Par contre monté sur PDW-F355K/2 ...le tout pour 20 000€ HT !!
Il n'en demeure pas moins que c'est une sacré bestiole en valeur absolue ...
A cette date, je devrais choisir entre EX1R ou XF305 ... ?!! c'est le coup de la barbe sous ou au dessus ..!! un truc à passer des mois à se tâter ..
La sensibilité quand même...la différence est assez conséquente sur les fleurs.
Bertrand

 

Discours récurant dont la seule valeur de référence reste la politique commerciale de la marque.

En 30 mois, Canon a sorti 3 produits (!) sur le même segment, reléguant de facto le 1er au rang des antiquités.

A1 -> A1s -> XF

Voila la vraie question !

 

En fait je me suis bien trompé la EX1 est moins lourde et moins encombrante que la Canon XF 305, donc ma remarque sur la petite jri qui peinait avec son trépied et sa EX1 est sans objet.
Mais c'est vrai que les caméscopes de poings prennent de l'embonpoint.
Donc je reviens à m'intéresser qu'aux performances techniques.
Deux questions la différence technique et financière entre la 300 et la 305???

 

C'est sur que en matière de politique commerciale C...N se pose la! Pour preuve l'impossibilité de monter des objectifs EF-S sur des FF.

...Et pour le reste choisir c'est RENONCER!

De toute manière une camera sort tout les 5 ou 6 mois (ou une révisions, toute marque confondu)

Moi elle m'intéresse fortement cette caméra, j'hésitais entre la EX1r et la Z7...Je crois que je vais louer en attendant sa sortie.