[News] Canon XC10, hybride photo-video optique fixe 10x 4K-UHD à 2000 euros

Il n'en demeure pas moins que le "making off" est encore plus intéressant..

Filmé en "flat" (courbe Log) et étalonné ensuite..

là




Bertrand

 

Surement un bon outil malgré quelques jugements hâtif...sur catalogue

Il est trop " spécialisé", pas d' adaptation possible,...Quand à son rendu il ne devrait qu' être bon....dans un environnement numérique musclé.

Pour du "tout en 1" faut changer de crèmerie. ..et si on a pas peur des raccourcis, c'est un FZ1000 pro ?

 

Non, c'est un FZ1000 à 2500 euros.

 

Je ne veux pas faire de "l'anti Canon", mais ils n'ont jamais sorti des produits VRAIMENT innovants.
XLH1 par exemple ..Une belle cam avec pas mal de défaut et très chère ..

J'ai beau me forcer ...Je vois pas ce qui pourrais me tenter dans cet appareil (si je n'avait pas l'AX100).
Le GH4 avec ses objectifs interchangeables, son capteur plus grand, est dans le même ordre de prix (certes avec l'objectifs de base), je ne vois pas ce qui peut faire hésiter ..

A mon avis Canon a intérêt de baisser son prix ...Cet appareil ne devient intéressant qu'en dessous de 1600€

Sauf si il sort du 4k à plus de 1800 lignes du FHD à plus de 900 lignes et tout ça avec une colorimétrie et une dynamique qui tue et une stabilisation qui permet de courir en filmant !!!

André

 

.....André Euh !! serais tu partial ..
Canon produit des machines remarquablement bien construites, qualité perçue remarquable
( il est "interdit" de placer une Panasonic ou une JVC à coté !!)
Je peux ajouter que, hors une dominante "rosé" , La XF300 est une machine remarquable
Plus récemment la XA20 et l'étonnante XF200..
Tout cela pour dire qu'il ne faut pas faire de l'anti Canon primaire...
Il existe du bon comme du moins bon chez eux comme pour n'importe quels modèles des autres marques ..

Par contre pour en revenir à cette XC10 "j'ai trouvé " cette petite scénette bien faite, agréable à regarder et les images plus que potables.

Quand au prix la qualité de fabrication se paye, le logo "Canon" aussi
(en objectif photo ceci explique le succès des Tamron et autre Sigma )
D'autre marques sont nettement moins onéreuses, dont Panasonic..
Bertrand

 

Et il faudra "un avion de chasse" pour du 4K 305 Mpps en post ?

 

Je ne pense pas Emmanuel.
Qui dit fort débit dit compression plus faible.
Surtout DD très rapide ou travailler sur des SSD.

305 Mb/s c'est de l'intra je suppose ??? Ce qui demande de la puissance processeur ce sont les Codecs long Gop très compressé ..

Par contre bonjour le prix des Cartes !!!

305 Mb/s en UHD c'est du 4:2:2 en intra .
205 Mb/s aussi possible en 4k 4:2:2
Vrai qu'elle propose le 4:2:2 ...Qui n'est pas dans la panoplie du GH4.

Quelques belles images ici ..Mais Downscal d'UHD donc ça peut être BON

 

Hum ce sera du lourd quand même et du cher pour le stockage comme tu dis
Un nouveau codec à intégrer...
Voir le stabilisateur ? Pas de zoom motorisé....

Bref, tout ces petits désagréments bout à bout , Il aura une naissance pas facile, ce canon

 

Non, c'est le même codec, H264, dans tous les nouveaux appareils qui sortent du FHD ou du UHD, et donc c'est pourquoi les algorithmes étant déjà là depuis des lustres les sorties sont si rapides.
Les logiciels de montage sont aussi mis à niveau très rapidement.
Seuls diffèrent les débits, les optiques et capteurs, et le 4.x.x, mais en H264 il suffit de faire varier les level du 4.1 par exemple au 5.2, avec le profil qui va bien.
Ce n'est que du H264 ....

Vivement le H265 (HEVC) qui sera pour le coup un nouveau codec, et de nouvelles galères .

 

Oui très juste xhonnor c'est un abus de langage disons une nouvelle variante/encapsulage qui nécessite un décodage adapté quand même.
Je pense "au mauvais coup" de Sony et Apple au sujet du XAVC-L toujours pas implanté dans Sony Vegas ou dans FCPX malgré toutes les promesses (9 mois d'attente , or "durée de vie" d'un appareil 2 ans: Sony NX30 fin 2012 -Son y X70 fin 2014 )...
Ok cela reste rare et le contexte est différent...

 

Sony vient de mettre en ligne un nouveau système logiciel qui peut être chargé en essai… ou acheté là: Catalyst Edit
Il est prévu pour MacOS et Windows et gère tous les formats d'enregistrement vidéo de Sony dont tous les "XAVC" ( Intra, L et S) ainsi que Raw et les divers ProRes…
…
à tester

 

C'est bien spécifié que c'est de l'intra en 305 ou 205 Mb/s, du moins ce que j'ai lu dans les specs...Tu penses que le H264 fait de l'intra ..
Intra ça veut dire pas de GOP et seulement un compression spatiale de chaque image, si je ne me trompe pas ??

Quant au H265 comme codec de prise de vue, je ne pense pas que ce soit une bonne affaire

En fait un débit de 205 ou 305Mb/s en intra 4:2:2 pour du 4k ça m'étonne un peu !!!
En canopus HQ 4:2:0 (je pense) on est déja à presque 200Mb/s pour du fullHD ...donc bizarre !!!

 

Coucou Guy-Jacques ...merci pour ce tuyau

Mais Sony se moque du monde, déjà payé pour l'affichage des métadonnées pour Content Browser
Ensuite payé pour la licence de Catalyst Prepare 180 € !!
Maintenant c'est 270 € pour la version Edit

On frôle les 500 € !!

Bertrand

 

Catalyst Edit ..Hors Sujet



Mini logiciel de montage simple et simplet ...fonctionne à la mode Vegas
Surement utile pour certains "Codec" Sony non implémentés ailleurs



Personnellement aucune utilité ....270 € économisés

Bertrand

 

Quand je disais que Sony nous "enfume un peu" (j'ai eu le droit à une leçon de morale ailleurs )...la démonstration de Bertrand ne fait que confirmer mon ressenti...Pourquoi pas un retour à la préhistoire ou chaque marque aurait sont codec et il faudrait acheter le logiciel de montage qui va avec..
Sony n'a toujours pas implanter son propre codec dans Vegas...yzon pas une tite idée derrière la tête ?

Pour caraibe
Il me semble que le H264 peut être intra ou inter (long gop)
Lire cette admirable littérature http://courses.cs.washington.edu/courses/csep590a/07au/lectures/rahullarge.pdf
Bonne sieste.