[News] Canon XC10, hybride photo-video optique fixe 10x 4K-UHD à 2000 euros

Pour moi un petit capteur, c'est ok pour une caméra, mais surtout pas un appareil photo ( qui se veut pro ),
tant pis pour eux, face à ce "machin" et le C100 , le gh4 à tout pour lui ( ralentis , mais un capteur un peu trop petit pour moué, et une sensibilité moyen ) et l'A7s une sensibilité de dingue + grand capteur cropable...

 

Comme André (salut), je trouve le jugement sur une seule vidéo extrêmement hâtif...c'est pas très sérieux !?
Que la colorimétrie obscurcisse l'intelligence d'un propos, comme un bouton empêche de voir la beauté d'un visage, c'est assez fréquent: quand ça énerve, ça énerve !
Mais quand on voit les différences importantes en cam pro entre l'un qui la régle bien et l'autre pas, j'hallucine sur des réactions trop rapides d'ado: j'ai vu des images au GH4 qui m'on fait fuir aussi...et comparer le XC10 à un FZ1000 !? C'est ce qui s'appelle oser.

Que cet appareil ne soit pas cohérent, que la cible ne soit pas bien défini, qu'il a un coût de fonctionnement (merci guy-jacques), ça peut suffire pour ne pas voir plus loin....mais pour le reste, faudra attendre encore: enterré et même pas né.

 

Assez particulier comme étalonnage je te l'accorde ...Mais difficile, voire pas possible de porter un jugement sur les qualités colorimétrique d'un appareil à travers un montage.
Quoi qu'il en soit avec le GH4 pour le même prix, je ne vois pas quels arguments peuvent faire pencher la balance de son côté

 

Ce que je trouve bizarre, c'est qu'une firme mondiale présente un aussi piètre résultat, et qu'il nous disent qu'il a une grande latitude...

Un peu comme nous montrer une Ferrari moteur hurlant à 90 km/h

De toute façon je l'aime pas, et je l'aimerai jamais

 

Bonjour Michel,
je ne prends conscience que maintenant de cette communication du 10 passé.

Bien sûr je suis flatté par le terme que tu emploies à mon sujet et qui me confère une compétence de testeur que je n'ai pas comme celle de p. ex. Jean-Luc Hardiaux ou celle de l' expérience de homero.
En outre mon <<Que va dire Michel ???>> était à propos d'une "souscription" évidemment "virtuelle" en réponse à André …

Quant aux "essais" que je fais en ce moment de cet AX33 (version ntsc) j'ai deux problèmes:
- l'un d'avoir d'avoir épuisé, au Repaire, mon quota de chargement d' images en Piéces Jointes ainsi que des difficultés à poster des clips en UHD
- l’autre est personnel et me verra absent du Repaire pendant env. 2 semaines à compter de lundi 20.

 

Comme déjà dit c'est le GH4 du pauvre en terme de créativité (et on ne connait pas son ergonomie)
Le reste est affaire de goût, d'environnement....car le prix d'un GH4, c'est plus de 3000€ et si on veut tout exploiter c'est probablement 4000€
Mais Canon aura peut être manqué sa cible ? Il se démarque par son 4K et aujourd'hu, est-ce utile !? Hum...l'avenir le dira.

 

Pana a récemment pris un risque fort intéressant : proposer une cam' MFT à objectif fixe.
Plus chère mais, à priori, élaborée avec sérieux.

Canon aurait mieux fait d’innover un tant soit peu.
Concevoir cette XC10 avec une monture EF + un adaptateur C Mount -> EF + la possibilité de croper le capteur 1" en 16 mm.
Sortir une alternative à la Bolex D16 (LCD + viseur de qualité, batterie amovible, sans les contraintes du RAW)..
Tout en écrasant le tarif (car dépourvue d'objo).
Le vintage est à la page, fallait tenter le coup.

 

1ère belles images avec la XC10

C'est à cette adresse :


Assez bluffant !!! pour un camescope à moins de 2000 euros.

 

Bluffant la souplesse du "vieux" surtout
Bien étalonné, mais un piqué de film en 720p pas beaucoup plus !!!
Qualité ...Un vidéaste connaissant son boulot doit en faire autant avec une AX100 à 1600€ ou un LX100 à 700€
Voire même avec un RX100 à 400€ que j'ai utilisé en filmant deux mariages

A mettre en 1080p
Un peu destroy par Youtube ..J'ai pas un compte pro !!
L'Original en 50p c'est autre chose !
Mais même comme ça avec 400€, on est pas à des années lumières du Canon à 2000€...Il me semble ....
Regarde la vidéo d'Antonin sur Berlin avec le RX100

 

La version 4K :

 

Un GA qui tombe à 40mm en 4k
Un prix actuel à 2500$ environ
Désolé il n'a pas grand chose pour me séduire, même si the old man fait des prouesses en acrobatie

Pas téléchargé la vidéo Youtube 4k, donc pas vue ce qu'il donne en 4k mais ses 40mm en GA sont assez limitatives

 

canon XC 10

une nouvelle caméra 4K qui sortirait de chez canon... la XC10 dans les environs de 2000€ le GH4 a mis tout le monde au plis on dirait









bref les grandes caméras ont du soucis à se faire

 

Snooz

Y a déja 3 pages dans les News sur ce modèle de Canon
Tu n'as pas vu ???

 

Il était sur la planète mars ....

 

Caraïbe : "Quoi qu'il en soit avec le GH4 pour le même prix, je ne vois pas quels arguments peuvent faire pencher la balance de son côté "
Voilà je pense ça aussi.