[News] Canon XA25 & XA20

Thathanka il existe plusieurs sensibilité à l'autofocus ..essaye l' "IAF" tu vas être surpris (dans l'autre sens ) (Instant Auto Focus)
Bertrand

 

En effet. Et pour ce qui est du son, je trouve pratique la solution enregistreur portable dédié audio. D'abord parce que la qualité audio est au rendez-vous, ensuite parce que la captation audio est indépendante des déplacements du caméscope. Mais ok, faut accepter de perdre un peu de temps au montage pour synchroniser les pistes.

Pourquoi pas un enregistreur audio portable justement ?

J'avoue que c'est pas super rassurant comme "détail" quand il s'agit de se décider pour un caméscope.


Dans cette vidéo, la stabilisation du Pana x920 et du Canon HFG30 est comparée mais ce que je vois surtout, c'est que dès que les caméscopes sont en mouvement, l'image devient de la bouillie. Et pourtant le gars ne fait que marcher lentement !
Au secours l'autofocus !
Et pas l'impression que la dégradation Youtube explique tout.

 

Ouch, j'oubliais la question subsidiaire : aucune assistance dans le viseur pour mise au point manuelle ?

 

Et le manuel ..le manuel.... le manuel

Peaking au rouge ou bleu ou jaune ..et ça marche !!!

Bertrand

 

Je suis effectivement en mode "IAF" !!!

Dans la vidéo de démo. Le XA20/25 (alais HFG30) comporte deux mode de stabilisation : Dynamic et Powered

Dans les réglages je trouve en réalité : Dynamic et Standard !!! Standard voudrait-il dire : Powered ???

 

Prises de vues perso en marchant : aucun souci d'autofocus sur les plans d'essai réalisés en forêt au mois de juin. Image stable et nette sans pompage en tout auto ... Pas de bouillie !

Powered, standard ? On s'en fout. Ce test est bidon...

 

Pourtant il semble que sur cette démo.Powered est plus efficace que Dynamic !!!

 

Foutaise, man...

 

Bon OK .... au moins c'est clair ...

Mais alors c'est quoi la différence entre : Dynamic et Standard ?

 

Bon, p.63 du mode d'emploi : Powered IS ou IS optimisé.

Réglage à mettre sur touche attribuable. Content ?

 

Merci Fifi52

J'avais zappé sur cette particularité. Donc il y a bien la fonction Powered de stabilisation.

Quelle merveille cette petite machine ... elle sait tout faire, elle a tout d'une grande

 

Sûr.
Juste qu'il y a quelques subtilités cachées qu'on a parfois du mal à trouver.

Mais on va pas râler !

 

[quoteJustement, à propos de l'entrée son de la XA-20 en XLR.
Est-ce que les interviews et autres captures sont maintenant OK.
J'ai la XA-10 et c'est vraiment très difficile d'avoir un son correct, le préampli sature très rapidement et même sans saturation , le son est limite distorsion flagrante.
La solution est d'utiliser systématiquement l'atténuateur (env 15 db) pour limiter la casse, mais c'est vraiment un pis-aller.
Peut-être est-ce dû aussi , en partie, à la compression Dolby.

Pour les utilisateurs de la XA-20, avez-vous essayé les entrées XLR sur des voix , ... soit avec le Dolby , soit avec le PCM ?

Marc ][/quote]

Bonjour à tous,

Pour répndre à ta question, Marc, j'ai fais des essais audio avec un micro AudioTecnica Réf: 875R branché en XLR donc, sur le camescope XA20.
Je te le dit tout de suite, je ne suis pas un spécialiste du son, loin de là !
La prise de son a été faite façon "interview", c'est à dire le bout du micro à environ 5 à 10 cm de mes lèvres et moi, parlant plutôt fortement sans retenue.
Tous les essais ont été effectués en entrée "input1" sur un seul canal (n°1) avec dans le menu, l'option " ajustement son" réglé à 0 db et l'atténuateur en position "0FF".
Première série d'essais faite en AVCHD 28 mbits LPCM:
1/ essai fait avec le niveau son sur "Auto". En reproduction le son de ma voix n'est absolument pas saturé sans aucune distorsion. très beau son, clair avec du relief. Pour moi, c'est très bon, même parfait.
2/essai fait avec l'interrupteur niveau son sur "M" et potentiomètre sur réglage médian. Le son est un peu plus fort que sur Auto et est limite saturé tout en étant acceptable.
3/ toujours en position "M" mais avec un réglage -1 graduation vers Mini. Là le niveau du son chute sensiblement, c'est d'ailleurs visible sur le bargraphe.
4/toujours en position "M", mais en revenant au niveau du potentiomètre d'une demie graduation, pour obtenir un niveau correct semblable à l'essai n°1 en Automatique.
Deuxième séries d'essais faite en AVCHD 28 mbits non LPCM, donc compressé.
Le processus sera le même que pour la premières série sous LPCM.
Dans tous les cas le son est semble-t-il moins bon, en comparaison, moins clair, avec un spectre plus réduit et pour tout dire ma voix semble plus étouffée avec moins de relief. La différence de qualité est sensible.
Sur le plan des niveaux sonores et saturation ou distorsion éventuelles, c'est équivalent à la première série avec un cran en dessous, justement dû à l'étouffement du son pré-cité après compression.
En conclusion je dirais que avec ces réglages je n'ai jamais été en présence de fortes saturations du son, que le réglage automatique fait bien son travail et que enfin le réglage manuel est très efficace.
Je suis à votre entière disposition, à toi, Marc, et aux autres pour d'autres essais complémentaires et répondre à vos questions.

Daniel

 

Pour compléter mes propos précédents, je dirais qu'en ayant été possesseur d'un camescope XA10 auparavent, je ne peux en tirer aucune conclusion comparative entre les deux caméras, puisqu'à l'époque du XA10 je n'utilisai pas de micro externe.

Daniel