[Débutant] Canon Super 8, comment faire?

19 ans, 1 an de vidéo numérique mais j'ai eu envie de tester autre chose. A la base je voulais m'acheter une caméra VHS Pro mais je suis tombé sur la Super 8 et je me suis dit "pourquoi pas". Par contre je ne pensais pas que ce serait si cher. C'est sûr que le jour où je l'utiliserais, ce sera pas rien.

Au moins j'en sais plus sur son utilisation de l'époque!

 

voilà ueda ce que cela pouvait rendre à l'époque ..

extrait d'un film familial ..La fête à l'école. Le second un ans aprés. Le retour de l'école ...

>>

Bertrand

 

Nostalgie, souvenirs ....

Euh ..!!! homero bon ..ben ..je dois être ou j'étais déjà beaucoup trop "classique" ..mais j'ai comme une "légère" préférence pour les "pas torturés "
du coup mes films "famille" me comblent par leur plate "zénitude"

Souvenir ému de ma Fiat 125S
( 100Ch à l'époque, 170Km/h, déjà pneus larges 175..et une tenu de route très approximative..d'autant que pas beaucoup d'autoroute ni de double voies
Mais on avait encore le droit de rouler ..

Quand à la GS de mon épouse (++ déjà toit ouvrant constructeur) jamais vu un moteur qui montait aussi facilement dans les tours sans rechigner
...7000..dans le rouge sans broncher ..et sans la moindre panne ..Vendu à plus de 100 000Km

Pour revenir au S8 et à la caméra ..c'était une sacré machine...par contre le vieillissement des k7 est trés différencié selon les usines d'origines..

Bertrand

 

C'est vrai que pour les jeunes, le Super8 apparait comme bien compliqué! Et encore c'était déjà une simplification par rapport aux formats plus anciens comme le double8 (où il fallait retourner la bobine (avec en prime si on ne pouvait le faire dans l'obscurité, de belles auréoles rouges sur les bords!) ou encore les Camex 9,5 où il fallait charger des chargeurs à partir de galettes... bien sûr tout était manuel: distance, diaphragme....et il fallait remonter le ressort de la mécanique! Et pour mention, je me souviens à peine du premier film dont j'étais l'acteur involontaire, juste après la guerre où le caméraman tournait une manivelle et pourtant je n'étais pas Buster Keaton!
Si certaines de ces caméras étaient de petits bijoux (je pense au Bolex D8, aux LD8 , et autres), je ne suis vraiment pas un nostalgique de ce cinéma quand je vois les résultats de mon Panasonic 151E qui en franc constant doit être au même prix et dont le prix de revient est quasi nul.

 

J'ai connu pire avec ma première caméra... Une Pathé National 9,5 qui fonctionnait avec des chargeurs dans lesquels il fallait introduire une galette de 7,5 m de film (dans l'obscurité totale).


Chargeur de la Pathé National

Surtout qu'avec un caméscope full HD on est très proche du 2K que l'on projette en salle et qui est l'équivalent du 35 mm !

.

 

Très optimiste !

Wikipédia : Cinéma numérique

<http://fr.wikipedia.org/wiki/Cinéma_numérique>

Pour la résolution de l’image :

Ce comparatif des résolutions des formats de projection numériques avec leurs équivalents 35 mm permet de conclure que la résolution des images numériques est moindre que son équivalent de résolution des images argentiques 35 mm lorsque la pellicule est neuve, sauf pour le 4K en format 1,85 où elle est comparable à la résolution argentique.

Sur la base de 1 grain de la pellicule pour 1 pixel et avec une moyenne de 40 000 grains par mm2 :

Résolutions 35 mm :
— Format 1,85 : 9,5 millions de pixels (équivalent pour une surface de 237,47 mm2) ;
— Format 2,39 (anamorphosé): 14,7 millions de pixels (équivalent pour une surface de 367,43 mm2).

Résolutions numériques :
— 2K format 1,85 : 2,2 millions de pixels ;
— 2K format 2,39 : 1,8 million de pixels ;
— 4K format 1,85 : 8,6 millions de pixels ;
— 4K format 2,39 : 7,0 millions de pixels.

Pour contre balancer ces chiffres on peut rappeler que plusieurs études montrent qu’en moyenne un homme ne peut discerner plus de 700 pixels (ou points différents) dans la hauteur d’une image qu’il regarde à une distance égale à 1,5 fois celle de cette même hauteur (5,5 m pour un écran de 7 m de base).

 

Il n'était pas nécessaire de faire un copier-coller sur wikipedia !

Trouves-tu que la différence entre le 2K (ratio 1,85) qui est de 2048x1080 et le Full HD 16/9 (ratio 1,77) qui est de 1920x1080 est très importante ?
Il y a 128 pixels de plus sur la longueur pour le 2K et aucune différence sur la hauteur.

Un bon full HD converti en JPEG2000 pour pouvoir obtenir un DCP projetable en salle se distingue à peine sur le grand écran d'un film 2K... Un œil averti remarquera une légère différence au niveau de la colorimétrie car le 2K est toujours en 444 (ce qui n'est pas le cas du Full HD) ; mais un spectateur lambda n'y verra que du feu.
C'est uniquement cela que j'affirmais en écrivant "un caméscope full HD est très proche du 2K que l’on projette en salle et qui est l’équivalent du 35 mm".

.

 

C’est dire qu’un 2K soit l’équivalent du 35 mm qui me paraît très optimiste. Le 4K n’est pas encore au niveau du film. Même si le spectateur trouve toujours que le numérique est plus net (même quand sa résolution est inférieure).

35 mm : 9,5 millions de pixels
4K : 8,6 millions de pixels.

 

Ce sont les chiffres de wikipedia (qui ont été trouvés sur le Net et demandent à être vérifiés)... Tu devrais aller faire un tour sur des sites pro comme :
Camera-Forum.fr
Cinematographie.info
et même sur le site des projectionnistes :
Projectionniste.net - Le site de l'operateur projectionniste de cinema

.

 

La plupart des films sont encore tournés avec du film argentique. La numérisation est postérieure (pour l’édition et la diffusion). La copie ne peut pas être meilleure que l’original.

Quand le DVD est sorti, on considérait que c’était de la haute définition de qualité équivalente au film. Aujourd’hui, ce n’est plus regardable.

Aujourd’hui, c’est le Blu-ray (ou le 2K) que l’on considère comme équivalent ou supérieur au film.

Dans quelques années, on trouvera que c’est la nouvelle norme qui est supérieure au film, etc.

 

Tous les films sont désormais numérisés pour permettre le montage, l'étalonnage et la projection, puisque les cabines sont presque toutes équipées de projecteurs numériques (Christie, Nek, Barco , Kinoton, ou autres...)
D'autre part, il y a de plus en plus de films qui sont tournés directement en numérique.
Tu n'as probablement jamais entendu parler des caméras Red, Epic, Arri "Alexa", Aäton "Penelope", etc...
Regarde un peu ici :
Cinematographie.info -> Caméras D-Cinema
D'autre part, je t'ai communiqué les liens des sites pro, je te conseille d'y jeter coup d'oeil.

Le Blu-ray n'est pas du 2K, mais du 1920x1080 (donc du full HD).
Personne n'a jamais considéré le Blu-ray comme supérieur au 35 mm

Mais il est supérieur au Super-8 et même au 16 mm, si on tient compte des pertes dues au tirage des copies.


.

 

L’original est donc du film et la copie ne peut être supérieure à l’original.