Canon Mvx250i (je l'ai!)

Je suis allé faire un tour à Boulanger ce week-end ... bon, il n'est pas trop petit ce panasonic, il est même très très bien dans une main, il est presque joli
Le logement de la batterie est juste en dessous du viseur ... j'espère que ça gène pas ?
J'ai lu, relu et rerelu le comparatif de Caméra VIDEO de long en large et à chaque fois, le panasonic ressort pour ces belles images.
Bon, faut que je me lance sinon j'y arriverai jamais ...
:amour:

 

Attention mauvaise performance du canon!!!
La performance en Low Light, en basse lumière a été le sujet de discussion, dans de nombreux postes pour les camescopes mvx250i(Elura 70 au US) et le pana nv-gs120 (pv-gs120 aux US).
Le test de camcoder est sans appel, tout le monde disait, et je dis bien disais sans reelement avoir tester les deux appareils en question que le canon etait meilleure en basse lumière, sur le test de camcoder, il obtient le canon mvx250i (Canon Elura 70) 3.5 sur 10, alors que le nv- gs obtient 5.5 sur 10, alors faites bien attention la basse lumière qui était l'argument du canon, ne l'est plus, ca me rassure j'ai choisi le bon, le pana ouf!!!
Lien canon Elura 70 (mvx250i): http://www.camcorderinfo.com/content/canon-elura-70-camcorder-review.htm
Donc c sans appel, le pana est meilleure pour les couleurs et pour la basse lumière.

Mais le canon reste un bon appareil qd meme

 

Le canon MVX 250i, pour ceux qui le possède, est-il vraiment fade dans les rendus des couleurs ?
Et le focus, il est aussi mauvais que ce Camera Video pense ?

 

Petite aide !!

Bonjour,

Sujet très intéressant car je suis également indécis quand au choix de mon futur camescope.
En fait j'hésite entre le panasonic gs120, le canon MVX250i et le JVC GRD230E.
Hoistoire de se faire un peu plus d'idées (ou d'être encore plus indécis) voici un lien où la Fnac teste les 3 : http://www.fnac.net/telecharg/dossiers_techniques_2004/camescopes_ete2004.pdf
Résultat : note maxi pour les 3
Conclusion : lequel de nouveau choisir !!!!

Apparemment seul le pana aurait un chargeur indépendant du camescope. A confirmer !!!

Bonne lecture.

@+

 

Salut à tous,

Je ne voudrais pas jouer les emmerdeurs, mais un détail me chiffonne : je suis sur ce forum pour trouver un camescope qui ai une bonne image, comme beaucoup d'entre vous. Et l'idée de visionner une vidéo faite avec un cam DV m'a séduit. Pour voir ce que le canon avait dans le ventre.
Mais là bb73000 nous dit direct que le qualité est un peu bouffée par la compression. Du coup on a pas une vision réelle des possibilités du camescope.
L'effort est louable, mais finalement le but n'est pas atteint : "vous voyez la vidéo ? eh ben en vrai elle est mieux !!!!"


Ceci dit, c'est une petite critique plutot constructive, il faut pas le prendre mal, parce que dans l'ensemble toutes les remarques et tous les avis que j'ai recueilli dans vos post m'aident vachement à établir mes choix.
Merci à tous.

 

Et pour répondre à Davidin80, je dois dire que je ne me fie plus aux tests de la FNAC, que je lisais beaucoup auparavent.
Si vous regardez bien, quelque soit le sujet traité ou les produits testés, vous ne lirez aucune critique négative. Seuls les points positifs apparaissent dans les commentaires. Et tous ou presque ont 3 étoiles au moins. Je sais bien qu'ils ne montrent que les produits qu'ils ont retenu, mais quand même. Un test est intéressant quand il souligne également les points négatifs d'un produit. Ca fait plus ogjectif comme démarche de test.

Enfin ceci est mon avis. Vous en faites ce que vous voulez


Ceci est mon avis et je le partage !

 

Je rentre de voyage, et je remarque que les choses ne se sont pas améliorées ici.

Pour répondre au sujet des vidéos que j'ai mis sur le web, effectivement, vu que c'est compréssé on ne peut pas juger parfaitement de la qualité, d'autant plus que le fait de l'ajout du filtre de désentrelacement rend l'image floue, surtout dans les mouvements.

De toute maniere, je crois que j'aurai mieux fait de pas poster de vidéo, vu que certains prennent pour définitif ce que j'ai pu mettre en ligne. (je ne parle pas de toi FABRIZZIO)

Ici beaucoup de gens parlent, mais j'en vois très peu poster des extraits vidéo!!!

C'est plus facile de critiquer en se basant sur des articles que de faire avancer les choses en parlant de ce qu'on a comme expérience.


A bon entendeur.

 

moi j'ai longtemps hésité entre pana et canon, j'achete depuis 5 ans du matos vidéo et photo chez la meme petite boutique et jamais déçu de la qualité et voilà resultat :
pana 3ccd a ce prix là : c grand public pour apater mais niveau qualité le canon fait mieux en fait.. oui il n'a pas l'autocllant 3 ccd et pourtant mono ccd mais mieux que pana, le vendeur a fait pas mal de test et j'ai vu les resultats et pas photo

j'ai donc acheter canon 250i et tres content
j'avais avant un pana et je voulias pourtant continuer mais là c'est pas photo pour canon !

 

Ne sois pas decue moi je te remercie car je vais acheter ma premiere cam tres bientot et ca ma vraiment tres aider:amour: comme ca je ne pars pas dans l'inconue

 

Mauvaise performance du canon ?!?!?

Salut à tous !

Après avoir bien lu et relu toutes les infos concernant le MVX250i figurant dans ce forum, je me suis aperçu d'un truc qui est peut être important concernant les "mauvaises performances" du MVX250i par rapport au Panasonic NV-GS120.

Le test de CAMCORDERINFO est basé sur la version US du MVX250i, à savoir un ELURA 70 avec les caractéristiques techniques suivantes :

Système de télévision : Signal couleur NTSC norme EIA (525 lignes, 60 trames)
Capteur d'image :
CCD de 1/4,5 pouce, environ 1 330 000 pixels
Pixels utiles :
Cassette environ 690 000 pixels
Carte environ 1 230 000 pixels


Alors que le MVX250i vendu en Europe a les caractéristiques techniques suivantes :

Capteur CCD 1/4,5 de pouce entrelacé
Nombre total de pixels : 1.330.000
Nombre de pixels effectifs en vidéo : 850.000
Nombre de pixels effectifs en photo : 1.230.000

Et doit être en principe basé sur le système de télévision PAL


Je pense que c'est de là que viennent les moins bonnes notes qu'obtient le MVX250i dans les différents tests publié sur le NET... la version US doit être moins performante ??


D'autre part, j'ai également noté une autre différence en ce qui concerne la sensibilité minimale : 1,8 lux (avec le mode Nuit) pour l'Elura 70 (selon les données techniques du site CANON US) et 0 lux (en mode Super Nuit) pour le MVX250i.

C'est peut être également la cause d'une différence entre les résultats des tests US et des tests Européens.

Mais bon je ne suis pas un spécialiste de ce genres de questions et peut être que ça n'a rien a voir ... (ou très peu)

En tout cas je reste pour l'instant plutôt séduit par le MVX250i et j'espère pouvoir bientôt me l'acheter.

Pour info :

Voici le test de CAMCORDERINFO (Elura 70) :

http://www.camcorderinfo.com/content/canon-elura-70-camcorder-review.htm

Avec le fameux problème du nombre de pixel du capteur CCD :

"The Canon Elura 70 Mini DV camcorder has a 1/4.5-inch CCD, with 690K effective pixels for video."


Et voici le test de SimplyDV (MVX250i) qui lui donne une bonne note générale !

http://www.simplydv.co.uk/Reviews/canon_mvx250i.html

(Selon eux le MVX250i est l'équivalent de l'ELURA 65 aux USA ce qui n'est pas exact, ça doit plutôt être le MVX200i)


Pour finir, une question pour TAZON :

Est-ce que tu pourrais dire quels sont les tests que tu as fais avec le vendeur et donner quelques résultats ?

Merci d'avance

 

Ce qui me fait bien rire, c'est que tous les tests publiés jusque ici donnait un resultat favorable en ce qui concerne la faible luminosité, et il a fallu que camcorderinfo foute une sale note pour que tout le monde se mette à les croire sur parole. :lol:

 

Moi aussi, et après 1 mois d’utilisation voici mes commentaires

J’ai acheté il y a qqs semaines le Canon MVX250i, et je vous donne mon avis d’amateur débutant. J’ai lu énormément de choses sur internet avant de choisir ce modèle. Je l’ai commandé qqs jours avant la publication sur le site de camecorderinfo du test sur l’elura 70. J’ai envie de dire OUF, car j’aurais probablement commandé un autre à cause de leur commentaire sur les « low light performance ».
J’ai acheté ce caméscope pour filmer ma petite famille et j’en suis très content. J’ai évidemment peu de référence pour comparer les performances mais ce que je peux dire c’est qu’il répond très bien à mes besoins familiaux. Je voudrais donner mes commentaires sur ce que j’ai lu un peu partout.
1. Les performances basse lumière : je ne suis pas du tout d’accord sur leur résultat. Je dois avouer que je m’attendais au pire et je fus très étonné de voir le résultat. Ce n’est évidemment pas extraordinaire mais pour mon utilisation c’est parfaitement suffisant. J’ai filmé la semaine passée des petits poussins dans une grange très sombre et le résultat sur ma télé était bon. Pour avoir comparer avec un Sony TRV xxx (je ne sais plus le modèle), je préfère mon résultat. En fait je trouve très difficile de donner une cote sur ce point là car le rendu en basse lumière dépend aussi de ces goûts personnels, on supporte plus ou moins mal certain critère : grain, image sombre, couleur dégradé… Pour ma part je préfère l’image de ma canon car elle restitue assez bien l’ambiance de la scène au détriment (un peu) du rendu sur la couleur. Dans tout les cas, en utilisation intérieur le soir dans une pièce éclairée normalement, le rendu est très bon.
2. :( La torche Led pour filmer à 0 Lux ne me sert à rien et cela consomme la batterie très vite.
3. Le zoom ; il est super ce zoom. Pour filmer des enfants qui cours et qui font le singe dans le jardin il faut bien un x18. Là c’est certain, si j’avais eu un x10, j’aurais pesté comme un fou à courir en avant et en arrière. Un petit bémol cependant sur le zoom, en grand angle, je le trouve un peu juste. Par exemple quand on film une table il faut reculer un peu trop.
4. Le micro marche bien, le filtre contre le vent est excellent. Je n’entends absolument pas le moteur sur l’enregistrement. (ce défaut existe apparemment sur d’autre modèle de la marque canon)
5. L’ergonomie est excellente puisque ma femme sait l’utiliser.
6. L’écran pourrait être un peu plus lumineux car quand on filme en plein soleil on ne voit pas très bien.
7. Je ne trouve pas l'autofocus lent. Je n’ai aucun problème de netteté lorsque je filme mes enfants ou que je passe d’une scène à l’autre, l'autofocus suit très bien.
8. L’image est très belle et précise. Je ne pouvais pas rêver mieux. Les couleurs sont très réalistes. Peut être très très légèrement plus froide par rapport a la sony de mon beau frère, cela me fait un peu penser à la différence entre les filmes Kodak et Fuji. Fuji est un peu plus chaud mais moins « correcte ». Pour les maniaques, il y a la possibilité de changer cela dans les settings de la camera. Moi je ne le change pas je préfère une image réaliste net et précise.
9. Les remarques sur les couleur fades, je ne les comprends absolument pas. Les couleurs sont au contraire très bien rendues, très précises.
10. Dernier point le stabilisateur, pour mon utilisation il marche bien, peut être que les autres marques font mieux, ça je n’en sait rien. Il est vrais que lorsque j’ai « zoomer » à fond il est un peu juste. Mais là il faudrait comparer les autre marque au même niveau. C’est facile de dire que la camera XXX stabilise mieux, si on a un zoom deux fois plus faible c'est logique.
11. Les photos : j’ai un appareil numérique donc je n’en ai jamais fait. Je n’ai pas d’avis sur ce point.

En résumé quand j’ai reçu ma caméra j’hésitais à la remballer immédiatement à cause de ce que j’ai lu chez Camecorderinfo. Je partais donc avec un a priori très négatif. Après 2-3 semaines, je suis devenu un utilisateur heureux et convaincu sur ce modèle. C’est une très bonne caméra pour toute la famille.

 

Merci de faire partager ton expérience,
et tu viens de me décider définitivement d'acheter le 250i.

Niveau autonomie ça donne quoi ?
tu as acheté une batterie en plus ?
as tu acheté des accessoires ?
tu l'as achete sur le web ?
et niveau taille ca va ?

merci d'avance

 

Batterie et accessoire

Effectivement avoir une 2eme batterie ne serait pas du luxe mais je n’en ai pas encore acheté. Je ne suis jamais allé jusqu’au bout de la batterie, mais en utilisation familiale, càd avec des enfants qui veulent voir toutes les 5 minutes ce que l’on a filmé, je doute fort que l’on puisse tenir 60 minutes.
J’ai juste acheté une carte FireWire pour mon pc et un cable 4-6 (30 euro pour les deux).
Je suis à la recherche d’une sacoche pas trop moche.
Oui j’ai acheté ma camera par le WEB. C’était mon premier achat en ligne et je n’ai pas eu de problème excepté que cela a pris 4 jours ouvrables au lieu de 3 comme annoncé sur leur site, dans mon cas ce n’était pas grave.
Note : j’ai opté pour le payement au moment de la livraison c’est un peu plus chère mais je ne voulais pas donner mon n° visa à qqu que je ne vois pas.
Pour la taille je ne sais pas ce que tu veux savoir. Je l’ai bien en main, je n’ai pas de problème sur ce point.

 

ok et merci pour toutes ces infos.

Je te demandais la taille car je n'ai pas encore eu location de le voir en vrai. En effet j'ai teste pas mal de pana ou de canon de base ms ps le 250i.
Pour la sacoche pourrait tu me tenir au courant sur ton choix ?

merci pour tout