[VotreAvis] Canon Legria GX10 vs. Sony AX700

Très bon l'analyse "biomécanique" des pas de déplacement du chient...

 

Aucun commentaire sur les réglages !! c'est pris en HFR 100 fps la qualité reste correcte:
Un face à face rigoureux s'imposerait avec les Sony ..
Mais Canon propose plus pour moins cher en FPS au moins !

 

un peu plus là ...
>>>

Pas apprécié la colorimétrie ..je connais Bruges ..

vais je retrouver le "rosissant " des XF 305 ? ..Oh! non !

 

Difficile à dire...pas beaucoup d'info...des petits pb de flou, du parfois à la MP surement...dans quelle proportion..?
La qualité des ralentis semblent évoluer de manière générale...mais mon œil à peu d' expérience pour en parler...

Est- ce qu'aujourd'hui il faut :
ralentis à donf sur camescope
ralentis modéré et le reste en pos prod (ce que je pense sans savoir )
ralentis 100% post prod mais mêmes en 50p + flux optique ,...et 50% est peut être au maxi pour la qualité ?

Ces nouveaux appareils sont l'occasion de faire le point sur ce sujet....c'est André qui a fait plein de tests qui pourra nous en parler

 

Discutable d'autant que la colorimétrie on fait presque ce qu'on veut au montage.
Mais XF400 vs AX700 c'est pas bien dans la même gamme de produit et de prix.

Cependant la différence est je crois essentiellement dans les XLR en plus ..Niveau qualité image et fonctionnalité image XF400 et Legria GX10 la vidéo est significative.
Beaucoup de défaut du à YouTube dans cette vidéo.

Pour moi la concurrente directe de l'AX700 c'est la Legria GX10 ...Même pas fan de Canon, je serais en situation d'achat, pour 600€ de plus la Legria offre bien plus sur le papier ..ça a été dit.

Sony va-t-il riposter c'est en fait la question que je me pose !

En ce qui me concerne seul le 50p en UHD serait un facteur décisif et encore..Pas fan du tout de l'ergonomie de Canon !!

Ni Canon Ni Sony ne m'ont envoyer leurs modèles pour faire des tests
Et le Net n'est pas très bien fourni encore en exemples.

A la place de Plouk 1er je ne me précipiterais pas.

Personnellement je suis uniquement curieux des évolutions technologique que propose les nouvelles caméra actuellement ..
Evolution sans révolution ..seule petite révolution pour celui qui c'est important le 50p UHD qui passe sous la barre des 3000€ en caméra.

A ce propos va falloir que je télécharge le jeu de tes chats en UHD 25p ..Bon test pour voir si le 25p y suffit

 

Sony ripostera dans un an et je n'attendrai pas un an.

 

A attendre toujours on achète plus !! C'est pas tout à fait ce que je veux dire
Surtout attendre une éventuelle riposte de Sony.
Disons que même si c'est pas très sympa laisser à d'autre le rôle de béta testeur...Si tu peux te permettre d'attendre des retours d'utilisateurs c'est mieux.
Et si tu le fais TOI c'est MIEUX pour le Repaire

 

bon André juste un petit point :
1) ....Si tu avais utilisais la Canon XF 305 tu te serais aperçu que son coté "rosissant" était quasiment impossible à contrer même au montage
cette dérive avait progressivement disparu avec les modères récents...
Les couleurs de ce clip m'ont fait faire un bond en me rappelant de mauvais souvenirs !
2) OUI
3) ça je crois que on s'en serait douté mais c'est ton droit le plus stricte
4) OUI effectivement
5) Là "je" n'y crois pas ...ce sera un prochain modèle ..exemple : le vécu EX1 qui avait de très graves défauts,
signalés dans le monde entier par les plus grands essayeurs...
Sony n'a pas bronché, seulement 3 ans plus tard l' EX1R corrige tous les défauts
Entre temps l'EX1 a connu un énorme succès ...
6) Bien entendu que le 50p est un sacré point positif versus le 25p ....cela me fait penser à ceux qui balaye d'un revers de main le
4:2:2 10 bits versus le 4:2:0 8 bits ... "vois pas l'intérêt " (vous avez dit artefacts, banding...etc ... )
Bertrand

 

On ne peut pas juger de la colorimétrie sur une vidéo telle que celle ci-dessus. On ignore leur réglage. On ignore même si c'est en 25p ou 50p. Il faut attendre le test. Lui seul sera déterminant.
Globalement, je trouve ça doux et neutre, moins clinquant que sa rival.

 

Tu donnes un grand intérêt au 4:2:2 10bits ..? Les chiffres parlent c'est vrai ..Les vidéos j'attends de voir une comparaison significative

 

Comme Bertrand, je crains que la teinte rosissante soit de retour...
Certains visages peuvent être roses, mais tous, non !
Là c'est un très mauvais point...

 

C'est la bière!
Mais il y a quand même un problème la...
En effet il est pas rose tout le temps...

 

Je me rappelle avoir posté une video sur le HC X1/ou UX180 et avoir eu cette remarque sur le teint rougeaud plus que rosé des visage...regardez la vidéo de Doug sur le Z90...c'est assez inquiétant sur ce point...donc pour Plouk 1er ...1 partout

Ces caméscopes sont paramétrables (en tout cas le Sony beaucoup...les fameux PP)....ici ce n'est pas rose générale...on le suppose en regardant toute l'image et notamment les blanc et les gris...

Eh Oui, bonne remarque...

 

La couleur rouge émane de la casquette rouge. La visière joue le rôle de réflecteur. En fonction de l'angle et de l'indice de luminosité, le rouge transparaît plus ou moins.

 

Euh...ceux qui sont derrière son rouge aussi sans casquette