Canon EOS C100 à 8000 $ et C500 en 4K !

Bonjour à tous, Je ne comprends pas trop cette tendance à trouver dès le lancement toutes les raisons pour lesquelles un produit pas encore lancé va se planter...

Moi je ne comprends pas trop cette tendance à dénoncer les échanges de points de vue sur un site de discussion.
Aussi pour le prix, je donnais la traduction en euros dans mon premier message sur cette discussion en étant légèrement en dessous d'ailleurs car elle est annoncée à 6800 € TTC.
Pour la Blackmagic, si tu lis ce forum, tu te rendras compte que ses défauts sont souvent rappelés aussi.

 

D'où tiens-tu que le crop factor serait de 3,8x ? Il me semble avoir lu que ce serait plutôt 2,3x…

 

c'est déjà pas mal

des nouvelles de cette C100, peut-être quelques retours d'utilisateurs ?

 

Oui, le test (en ang… en écossais ) de Philippe Johnson : HD Warrior Search Results C100

 

merci pour le lien...j'ai déjà lu / vu pas mal de test vidéos de cette cam mais j'espérais un retour un peu plus précis sur un utilisateur du forum....

quid de son utilisateur en documentaire rapide ? quid du worflow AVCHD ? est-ce que finalement ce petit codec pourri ne serait pas si mal que ça ?

 

Personnellement, et je ne l'ai pas vraiment essayée, juste vue et manipulée dans des salons et chez des loueurs, je pense que la C300 et maintenant la C100 sont des produits haut de gamme dans leur catégorie. Même si les prix sont bien trop élevés, les images qui sortent des caméras parlent d'elle-mêmes et sont supérieures à la concurrence. Les courbes gamma, la définition, la dynamique et les " tons chairs " de Canon, fussent les vidéos encodées en 8 bits, produisent des images d'une beauté incroyable et cela avec une facilité déconcertante. Oui les autres marques sont moins chères, donnent des "prestations" équivalentes ou supérieures, etc etc etc... il reste que dans le résultat immédiat, l'image des Canon C300 et C100 est supérieure en tout, et en plus elles produisent un " grain " magnifique... une image cinématographique. C'est tout. Et c'est énorme. Alors oui c'est plus cher, mais quand on a le résultat escompté dans les mains, la différence de prix n'a plus tellement d'importance quand on voit le temps qu'il faut passer en post prod pour espérer obtenir le même résultat...je dis "espérer"...
Et je dis cela.. j'en ai passé du temps sur mon AF101, sur la FS100 aussi dans une mondre mesure mais quand même, et je défends leur cause, ces caméras sont super, je les aime beaucoup. Je montrerais bientôt des images de mon dernier doc tourné avec l'AF101 et c'est vraiment bien...
Mais ce que je dis plus haut est visible sur absolument toutes les vidéos produites par Canon pour la sortie des C300 et C100. C'est évident. Mais ce n'est que mon avis....
Toutes les autres caméras ont des qualités... Et c'est super. Mais je pense que Canon, dans une certaine mesure (8 bits et non 10) et hors mis le prix, les a toutes... ( je parle de la serie C, pas des DSLR)

 

Voici un retour d'utilisation.
C'est une très bonne camera, très sensible, il y a plein de réglage facilement accessible, des courbes personnalisables, etc mais pour ca vous pouvez lire les caracteristiques canon.
Point de vue defaut : le viseur est juste pour garnir sa qualité est assez médiocre, le lcd est nettement meilleur, pas de compatibilité totale avec les objectifs sigma et tamron. Pas de time lapse, ralenti

Les plus : qualité d'image, qualité de l'enregistrement codec top reglé, préampli micro de très bonne qualité, facilité des cartes SD, sortie HDMI pour recorder séparé en full 4.2.2, le prix ( bien moins cher en UK )

Pour vous faire une idée : et

A voir en HD bien évidemment, il n'y a aucun traitement juste un passage en DNxHD120 pour le montage.

Après 3 semaines d'utilsations, j'en suis enchanté.

 

C'est moi qui doit être radin, mais je lorgne sur cette gamme pour compléter les miennes (AF100, Z et Ex).... et ça me fait juste trop mal de ne pas avoir de 4 2 2 à ce prix la... Mais les images sont superbes "du premier coup", donc, oui... ça se paye... j'imagine

 

merci pour ces retours.
oui on pleure sur ce 420 8 bits mais...effectivement, si on oublie un peu les chiffres et qu'on regarde juste les images, c'est tout de même chouette ! et au moins une vraie prise en main (black magic..) ou un workflow débordant (RED/D16 bolex..)

moi j'ai besoin d'une caméra maniable et compacte, pour faire des petits docs étalés sur la durée donc jamais de location car pas assez d'argent, donc pourquoi pas investir un bon coup..

en cas de fiction, loc d'un ninja et hop, APR422 ..

comment ça , moins cher en UK ?? mais en allant là bas ? car j'imagine que si j'achète sur internet, les taxes à la livraison rattraperont le coup ?

 

Prix hors taxe en UK 4480 Euros frais de port +- 25 euros.
Si tu es pro avec numero de tva, c'est le montant que tu payes. Si tu es particulier, tu payes la TVA anglaise de 20% comme si tu achetais sur place.
Pour la différence, tu t'offres un bon objectif

 

Et je rajoute que mes tests ont été fait avec des optiques grand public, pas de série L hors de prix

 

oui ça confirme ce que je pense... ce sont d'excellentes caméra, haut de gamme, et même si la compression youtube est limite acceptable, on voit très bien que les images sont de haut vol... avec la C100 faut rajouter 850 euros pour un Ninja2 et avoir le 4.2.2 en 8 bits... mais ça le fait vraiment, et même déjà de manière " basique" avec l'excellent format de base AVCHD...
CQFD

 

2 petites questions en vue de location d'une C500

pour faire tourner la C500 en 4K a 120i/s
il faut un enregisteur externe ou sur CF ca suffit ?

Pour le capteur du C500 en 4K, les optiques EF-S pour APS-C donne un rapport 1 ?
ou faut il des optiques EF en Full Frame ?

Merci d'avance

 

Il me semble que la C500 n'enregistre le 4K que sur un enregistreur externe, donc à fortirori à 120 i/s. Sur carte CF c'est en 2k seulement.

 

C100 : joli capteur. A un tel point qu'on a l'impression que c'est du 4K downscalé en 2K.

Dommage que le prix soit si élevé et que pas mal de fonctionnalités soient absentes.