[News] Canon C70 : caméra compacte à monture RF, capteur Super35 DGO, 4K/120p

Effectivement mais c'est la gamme au dessus

" Côté audio, le boîtier est doté de 2 entrées mini-XLR,....
Le boîtier dispose également d’une prise casque, d’une prise micro avec alimentation phantom, "

Curieux !?
Les 2 XLR elles servent à quoi ?
La prise micro c'est du jack..avec alim phantom ? Pas risqué ? Ou c'est l'une des mini XLR qui à une alim phantom ...?

 

C'est ce que j'ai pensé aussi, mais l'article laisse une petite ambigüité... qui sera levé bientôt

" Les deux bornes Mini XLR peuvent fournir une alimentation fantôme +48 volts pour connecter des microphones professionnels. Canon n'inclut aucun câble Mini XLR avec l'appareil photo. Il y a également une entrée microphone de 3,5 mm permettant la connexion d'une variété de microphones différents....

Vous pouvez également utiliser l'entrée microphone de 3,5 mm et les mini XLR en même temps...

À l'arrière de la caméra, vous trouverez des molettes de contrôle audio. Ceux-ci vous permettent de modifier indépendamment les niveaux des canaux 1 et 2 ainsi que de basculer entre Mic / Mic + 48 / Line. Vous pouvez choisir de régler l'un ou l'autre des canaux sur automatique ou manuel."
Newshooter

Je rajouterais bien aussi dans les plus:
- filtres ND variables intégrés, allant de 2 à 10 stops : d'autres marques seront "obligé de suivre" du coup ?
- enregistre sans limitation de durée
- sortie HDMI (type A)
- écran articulé
- accès direct à des réglages (à voir)
- Iso auto ( à voir en reportage sa fluidité réelle )
- l"AF Canon mais bon avec objectif natif...et Sony le fait assez bien aussi maintenant.
- la technologie DGO qui à priori semble améliorer le rapport signal/bruit

Ce serait très interessant de l'évaluer en labo face à la C300 III...un moyen de vérifier si les fabricants avec des caractéristiques proches mais une cible plus low cost, ne brident pas leur appareil comme certains le prétendent parfois.. ?!?

 

Perso, j'approuve l'idée du super 35 en caméra aussi compacte que possible. Moins de n'avoir que du H265 sous la dent (pour moi, codec de diffusion, pas de production).

(oui, je sais, j'avais fait la même syncope pour l'avchd h264).

 

On peut compléter :

• BT.709 (BT.709 large DR / BT709)
• Canon Log 2 (C.Gamut)
• Canon Log 3 (C.Gamut)
• PQ (PQ / BT.2020)
• HLG (HLG / BT.2020)

Gardons à l'esprit que le facteur de crop reste quand même:

• 4K Super 35 mm: 1,46x
• UHD Super 35 mm: 1,53x

Si on utilise la stabilisation numérique (pas de stab capteur) ou on on joue à fréquence sup à 60 im/s, on se retrouve avec le crop d'un APS-C peut être même plus important., bon mais là on a une vrai camera qui remplacera la C100

Apres en super 16 2K le crop est de x 2,92 quand même et en HD x 3

Les formats résumés /



L'autonomie en super 35 X AVC MP4 en 4K 50p (Newshooter)
- avec une batterie BP-A60 (la grosse) on tient 5H50
- avec la petite batterie BP-A30 c'est 2H50 .

Newshooter

 

(Bonsoir AQW333 et merci car je n'ai pas dû voir le tableau complet des codecs. Je ne voyais que du h265. C'est de ma faute, j'ai vu l'info ailleurs que sur le Repaire).

Je retire donc ce que j'ai dit et rectifie que cette caméra présente un véritable intérêt !

D'ailleurs, à nouveau merci Marina !

 

L'ergonomie caméra se perd on dirait ..pas grave ...C'est juste une remarque
Pas mal sur le papier en tout cas
En TTC avec optique ça va faire du 7000€ en gros je pense.

 

Ce n'est pas forcement l'appareil qui plaira ou conviendra à tout le monde, mais en lui fixant une poignée comme sur la photo il ressemble un peu à une mini C100 très orienté professionnel. avec une incroyable ergonomie.

Ce n'est pas un hybride...pour la photo il faudra un autre appareil.. Un peu probable GH6, un Panasonic S5, un Fuji T3 ou T4 seraient probablement un meilleur choix ....tout cela dépend de ce que vous avez déjà " en boutique"




Un clip fait pour Canon. avec le C70

Give This Heart a Pen - A film by Jolade Olusanya - YouTube

 

Salut AQW333, je vois que le clip dont encore merci pour le lien, aurait très bien pu être filmé par un hybride avec toujours les mêmes ralentis stupides dont l'esthétisme rejoint toujours autant le ridicule. Franchement, pourquoi filmer çà avec une caméra de cette gamme ?

Ce n'est pas le public visé (celui qui ira plutôt chercher le 24x36 du dernier Sony a7s III avec un budget similaire).

Perso, je pense plus aux indépendants du docu ou de la fiction pour les plateformes internet (et accessoirement télé). Celui souhaitant rester fidèle au super 35 ! (celui des courts et moyens métrages).

Bonjour caraïbe, cette ergonomie (avec poignée) reste de toutes façons préférable à celle d'un hybride. Le tout est de ne pas l'assimiler à une RED ou une Alexa mini, bien qu'elle en apparait une alternative technique et financière pour des ambitieux (demeurant dans le discernement et un peu de sagesse).

 

Très curieux cette mode de faire des engins dont il ne faut surtout pas qu'ils ressemblent a une caméra...
La poignée au dessus bah non...pratique pour le trimballer certes mais pour filmer c'est dessous que c'est ergonomique.

 

Oui c'est ça , sans être restrictif... et ça peut devenir une camera B aussi en fiction. (drone..etc )

Pour le film il ne faut pas s'alarmer non plus, c'est une commande de Canon à un indépendant qui va chercher à utiliser qqs particularités de la machine... c'est une demo pour apprécier le rendu d'image et occuper le terrain médiatique..

Bon mais on ne sait rien sur les réglages et le travail post prod...

 

Je la trouve très très cher pour ce qu'elle propose. Avec le RAW, l'IBIS, je ne dis pas, mais là, le ticket est élevé pour un capteur qui n'est pas FF. Sony reste devant avec son A7sIII (modulo ses couleurs pas top). Je suis déçu par le prix donc. Une R5 avec un Atomos ninja V coutent le même prix non ?