[VotreAvis] Caméscopes - Appareils photo : différences ?

Bonjour,

Après avoir vu quelque vidéos je me suis posé une question. Quelle est la différence entre une caméra et un appareil photo ? Plutôt, pourquoi choisir un caméscope au lieu d'un appareil photo, pour faire des vidéos ?

Car si je prend l'appareil photo Canon 5D Mark II
les vidéos realisé avec celui-ci sont splendide :

<object width="400" height="225"><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="movie" value="http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=7446873&amp;server=vimeo.com&amp;show_title=0&amp;show_byline=0&amp;show_portrait=0&amp;color=00ADEF&amp;fullscreen=1&amp;autoplay=0&amp;loop=0" /><embed src="http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=7446873&amp;server=vimeo.com&amp;show_title=0&amp;show_byline=0&amp;show_portrait=0&amp;color=00ADEF&amp;fullscreen=1&amp;autoplay=0&amp;loop=0" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" width="400" height="225"></embed></object><p><a href="http://vimeo.com/7446873">5D Mark II Test</a> from <a href="http://vimeo.com/patrickeggert">Patrick Eggert</a> on <a href="http://vimeo.com">Vimeo</a>.</p>


<object width="400" height="225"><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="movie" value="http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=9929922&amp;server=vimeo.com&amp;show_title=0&amp;show_byline=0&amp;show_portrait=0&amp;color=00ADEF&amp;fullscreen=1&amp;autoplay=0&amp;loop=0" /><embed src="http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=9929922&amp;server=vimeo.com&amp;show_title=0&amp;show_byline=0&amp;show_portrait=0&amp;color=00ADEF&amp;fullscreen=1&amp;autoplay=0&amp;loop=0" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" width="400" height="225"></embed></object><p><a href="http://vimeo.com/9929922">I Love My Friends (Making of)</a> from <a href="http://vimeo.com/user3316543">CANON</a> on <a href="http://vimeo.com">Vimeo</a>.</p>

Si vous pouviez me répondre.

Merci.

 

Les appareil photos ont une bonne qualité d'image, mais de GROS defauts...

- pas maniables, ce ne sont pas des caméras, si tu veux faire un plan à l'épaule, ça bouge, c'est moche...
- pas d'entrée son digne de ce nom: le vrai standard son, c'est le XLR, pas le mini jack.
- pas de contrôle doux du diaph pendant une prise. Le 5D à un effet de saccade de l'exposition quand tu modifie le diaph qui est cranté, contrairement aux caméras qui ont un diaph non cranté.

A côté de ça, ils n'ont qu'un seul avantage, je trouve, c'est la taille du capteur qui permet d'avoir une profondeur de champ moins importante, donc une image plus douce. Cet avantage va tendre à se retrouver chez certaines caméras comme la sony nex vg 10. On peux également tourner avec un kit 35.

Après, ça dépends de son utilisation.
En fiction, avec un éclairage maîtrisé et un ingé son qui prends le son séparément... pourquoi pas... en reportage, news, documentaire, jamais de la vie, ce n'est pas fait pour.

 

Merci beaucoup d'avoir répondu aussi vite.
et merci de m'avoir donné une bonne explication.

 

Essaie de placer une camera hdv ou pro entre le parebrise de ta voiture et la calandre ... avec mon gh1 je peux, en conservant un envergure record pour filmer mon sujet en train de conduire (et je ne suis qu'en demi capteur, j'imagine avec un full frame).

Tout ce qui est lié à la compacité et à une large vision se trouve sur apn video, sans compter la discrétion. Prenons les bons outils pour les bons usages : si je veux diffuser en broadcast, je prends une xf 305.

Mais aller placer une xf 305 dans un intérieur exigu va s'avérer plus compliqué. Pour filmer de nuit, un 5D avec un objectif à 1.8-1.2 rendra forcément mieux qu'une ex1.

Les apn ont leur utilité, les camescopes une autre utilité, se passer de l'un ou de l'autre en 2010 serait bien dommage tant ils se complètent à merveille. Je sors toujours avec mon TM700 & mon GH1 pour cette raison.

 

- Une epauliere suffira largement à compenser ce manque.
- C'est pas un probleme de standard mais de parasites : avec un XLR, on a moins de bruit dans le cable, voire pas du tout. En mini jack, malheur au son si un telephone DECT ou un ecran lcd est à proximité. Dans l'absolu, si le cable mini jack n'est pas protégé, rien ne dit qu'il soit poreux pour autant si on est loin de toute source de parasitage.
Le vrai plus consiste dans le retour casque pour vérifier le rendu, en revanche, pas présent du tout sur apn (hors rien ne l'empêche techniquement).

 

Justement, après avoir été échaudé des prises de sons ratées en mini jack, j'ai pris le Zoom H4n, qui n'est pas parfait, mais permet de surveiller au casque si le son est parasité ou non.

C'est tjs mieux de se taper une resynchro au montage que d'avoir une interview totalement inutilisable à cause d'un mini jack.