[VotreAvis] Camescope Vs camera semi-pro

bonsoir,
Mon camescope ayant laché, je regarde un peu pour le changer. Je voulais du coups passer a une camera semi pro, mais apres quelques recherches, je penses que mon banquier ne sera pas d'accord ...

Aussi, j'ai vu quelques camescopes tri CCD, bien moins chers ... comme celui-ci...

Le fait d'etre tri CCD offre t il reellement une meilleure qualité d'image, ou bien est ce juste une argument de vente qui n'apporte pas grand chose, car ca reste un camescope grand public ?

 

Personne pour eclairer ma lanterne ? je me doute qu'un camescope, meme en vrai tri ccd sera moins performant qu'une camera semi pro ... neanmoins, que vaut la qualité ?

 

Bonjour,
Le camescope cité n'est pas tri-ccd mais tri-Cmos.
Le Cmos est moins sensible mais moins cher à fabriquer.
Je ne le connais pas, mais un tri-capteur sera toujours meilleur qu'un mono-capteur.
Michel...

 

ha .. d'accord .. donc tri CCD est different de tri CMOS. d'ailleurs, c'est quoi la difference ? là, j'avoue que je suis largué ... Je sens que Google va fumer, demain !

MErci en tout cas pour cette precision.

 

T'es sûr? Je pensais que c'était l'inverse.

Ca dépend. Trois petits capteurs seront moins bon qu'un seul gros

 

Attention, une telle affirmation sans les paramètres physiques généraux est imprudente. Dans certaines conditions, ça peut être vrai, dans d'autres, pas.

 

je suppose qd meme que meme 3 capteurs d'un modele "grand public" sera moins performant qu'un capteur sur un modele semi-pro ...

 

Non, le tri CCD c'est juste marketing. Je vois déjà tout le monde me contredire :bigsmile:
Sinon une alternative aux caméscope semi-pro se sont les appareils photo comme le canon 5d mark II (ou autre) qui reviennent un peu moins cher qu'un caméscope. Perso, j'ai jamais testé mais il parait que c'est bien. En tout cas les images se valent, voir un poil meilleure qu'un caméscope.
A+

 

Perso, j'ai jamais essayé, mais filmer avec un appareil photo, ca m'etonnerait que la qualité, ne serait-ce la fluidité de l'image, soit aussi bonne qu'un camescope ... Mais si quelqu'un a testé et a une video a monter, pourquoi pas ...

Ceci dit, il me semblait aussi que la mention Tri CCD sur un camescope "grand public" etait plus marketting que gage de reelle qualité. Aussi, quitte a mettre 1000 euros dans un tel materiel, je prefere rajouter 500 euros et taper dans du semi pro

 

Et il y aura de bonnes raisons de le faire tant ton affirmation manque d'arguments.

 

En effet, mais je n'argumenterai pas.
Bref, y a plein d'autres paramètres à prendre en compte avant de regarder celui là. Comme par exemple la qualité de l'objectif, la qualité des automatismes, l'ergonomie, le format d'enregistrement, la possibilité de réglage de la caméra,...
Il me semble que certaine caméra pro ont des capteur mono CMOS, et pourtant l'image est plus belle que sur un caméscope semi pro tri CCD. Non?