Camescope semi-pro et prise de son HF pour ITW et conférence

Pour du sans fil et non HF, on peut utiliser les signaux de fumées ou le porte-voix

Il ne faut pas se limiter à la classification des fréquences pour faire un rapprochement avec l'appellation mes micros dits "HF".
D'ailleurs on ne devrait plus dire HF mais RF (Radio Fréquence) comme on ne dit plus MF pour moyenne Fréquence, mais FI Fréquence Intermédiaire

Grillé par homero (en 2.4GHz )

 

Comment Saint-Kro ce n'est plus en 37 Mhz depuis la cave-musée ? Pour griller c'est vrai que le 2,4 Ghz c'est pas loin des fours micro-ondes.!

 

C'est plus rapide, et puis le GHz peut aussi dire Grillé, alors que le MHz c'est Mitonné Mijoter

 

Et Hz c'est pour HOT : épicé; Khz pour Kilos ... bref pas de la bouffe de régime

quelques liens "pros" utiles :

Pratique des liaisons HF pour la prise de son et la sonorisation - En tournage, en concert, en conférence - Livre Cinéma et télévision de Vincent Magnier - Dunod

Systèmes & Micros HF - TAPAGES & NOCTURNES - Location & Vente de matériel audio professionnel - Prise de son - Audiovisuel

DC Audiovisuel - Micros HF

 

Elle est moins sensible aux parasites radio électriques comme chaque fois que l'on monte en bande de fréquence, d'ailleurs le smartphone émet sur des fréquences inférieures (sauf en liaison Wi-Fi), max 1,9 Ghz, mais la bande 2,4 GHz est partagée avec des transmetteurs vidéo analogiques, le Wi-Fi, le Bluetooth ... heureusement il y a de la place ... pour l' instant ...

 

L'intérêt des transmissions HF numériques c'est qu'elles occupent moins de largeur de bande donc plus de place, que la qualité de modulation (tant que ça ne décroche pas) indépendante de la distance. Par contre lorsque ça décroche c'est le trou, en analogique on peut en baissant le niveau de squelch récupérer quelque chose plus ou moins utilisable. Sur les systèmes numériques il y a aussi la latence due au traitement, qui se ressent surtout sur les modèles bas de gamme. Mais si la transmission numérique est incontestablement l'avenir, l'analogique permet quand même de bonnes portées de plusieurs centaines de mètres (ce qui n'est utile qu'en sono d' événements urbains), pour peu que les antennes soient adaptées, performantes et dégagées, les récepteurs sensibles.

Pour répondre à AQW333, avec des fréquences basses (VHF basse comme les 37 Mhz de Saint-Kro) on peut parfois avoir de sacrées surprises en portée s'il y a réflexion sur des couches ionosphériques basses. Et cela ne fait pas l'affaire des utilisateurs de savoir qu'on les a reçus à des centaines de kilomètres C'est pour cela et pour la sensibilité aux parasites radio-électriques qu'on ne les utilise plus ... ou peu (suivez mon regard vers la cave ! )