module inscription newsletter haut de page forum mobile

Ateliers et Formations

Camescope faible lumiere, micro, petit budget

Discussion dans 'Quel(le) caméra / appareil photo-video choisir pour mon usage ?' créé par janours, 18 Décembre 2013.

Tags:
  1. janours

    Points Repaire:
    550
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    22
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    ouais ca a l'air pas mal quand meme.

    meme si la qualité de l'optique doit jouer aussi
     
  2. janours

    Points Repaire:
    550
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    22
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    he mais il a l'air cool ton panasonic !

    j'en ai vu un a 400 balle sur leboncoin.

    t'en est content(e)?
     
  3. caraibe

    Points Repaire:
    16 200
    Recos reçues:
    246
    Messages:
    23 268
    Appréciations:
    +555 / 1 777 / -73
    Très bon dans l'ensemble je l'ai présenté aux "prestataires" sur 2.6 m de base ...D'habitude je film ce genre de truc avec une cam "plus grosse".
    J'ai pas été mécontent de "voyager léger" ;)
     
  4. caraibe

    Points Repaire:
    16 200
    Recos reçues:
    246
    Messages:
    23 268
    Appréciations:
    +555 / 1 777 / -73
    400€ si elle est en bon état c'est une bonne affaire ...C'est une des meilleures cams grand public actuelle.
     
  5. janours

    Points Repaire:
    550
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    22
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
  6. janours

    Points Repaire:
    550
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    22
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    allez j'en profite que vous etes sympa,

    j'ai vu ca fait au pana sd700




    je suis carrement sur le cul.

    vous pensez qu'avec le GX1 y'a moyen de s'approcher de çaavec un bon post traitement?
     
    #21 janours, 21 Décembre 2013
    Dernière édition par un modérateur: 3 Septembre 2015
  7. caraibe

    Points Repaire:
    16 200
    Recos reçues:
    246
    Messages:
    23 268
    Appréciations:
    +555 / 1 777 / -73
    C'est pas cette vidéo qui m'aurait faite bondir pour acheter la SD700 ;)
    En voila une en 1080 mais comme c'est court il faut le passer 2 fois le temps que le 1080 s'installe:

     
    #22 caraibe, 22 Décembre 2013
    Dernière édition par un modérateur: 3 Septembre 2015
  8. janours

    Points Repaire:
    550
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    22
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    le rendu des couleurs est cool, la lumiere rentre bien, c'est vrai qu'il est cool.


    l'autre video c'est surtout le post traitement et le jeu des flous qui m'a fait rever!

    c'est net, propre, c'est vingt fois superieur a ce que je cherche donc c'est tres agreablement surprenant!


    pour finir, apres je te laisse a ton dimanche, est-ce que tu pense que le GX1 peut s'en rapprocher?
     
  9. caraibe

    Points Repaire:
    16 200
    Recos reçues:
    246
    Messages:
    23 268
    Appréciations:
    +555 / 1 777 / -73
    La vidéo que tu as posté a été traitée en POST PROD pour obtenir un effet particulier c'est évident.
    Pour le GX1 je ne peux vraiment pas te dire, regarde sur camcorder si il a été testé.

    Les séries 700 800 900 de Panasonic sont surprenantes avec les défauts qu'on trouve sur les cams grand public:
    Réglages accrobatiques
    Pas de ND filter intégré
    Basse lumière perfectible (des progrés sur le dernier modèle la x920 ont été faits)
    Dynamique criticable

    Mais leur piqué est à la limite de L'AVCHD FullHD, chose rare
     
  10. janours

    Points Repaire:
    550
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    22
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    ca marche, bon bin merci pour tout, je retourne a ma prospection qui touche a sa fin.



    bonne bourre et a bientot.
     
  11. janours

    Points Repaire:
    550
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    22
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    salut a tous,

    du coup j'ai pris un jvc gz-gx1.


    jusque là il fait le taf, je suis agreablement surpris.



    en repete avec faible lumiere ca reste sombre forcement mais je vois ce qu'il y a avoir et sans grain degeu. donc tres cool.

    le mode manuel est par contre pas terrible car il fait toujours passer par le menu tactile qui est tres lent, sans raccourci sur l'ecran. dommage mais a 429 euros c'est deja de toute facon tres correct pour un usage amateur.

    un sm58 branché sur l'entree micro fonctionne. mais trop de basse, limite le micro naturel stereo est plus fidele et ne sature pas. bluffant.


    j'ai essayé de brancher un micro statique type overhead, par contre ca marche pas. faudrait que j'essaie en le branchant en direct avec un canle xlr/minijack pour voir si l'alimentation pip fonctionne sur ce type de micro.


    merci encore a vous.
     
  12. homero

    So

    Points Repaire:
    16 500
    Recos reçues:
    773
    Messages:
    28 686
    Appréciations:
    +1 145 / 6 119 / -20
    Le dynamique SM58 est un micro de chant peu adapté à d'autres situations qu'interviews style télé-trottoir.

    Votre statique a besoin d'une alim fantôme et non d'un PIP qui ne lui fournit pas la tension nécessaire. Utilisez une alim fantôme externe si votre micro ne propose pas d'alim par pile.
     
  13. janours

    Points Repaire:
    550
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    22
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    ouais pour le sm je sais , c'etait pour tester si ca marchait avec ce que j'ai sous la main.


    donc le pip ne fait pas office d'alim fantome, c'est surtout ca que je n'arrivais pas a trouver sur les forums.


    merci.
     
Chargement...

Partager cette page