Camescope <400 euros pour de l'animalier

Bonjour à tous,
adepte de la digiscopie, j'ai testé depuis peu des petites vidéo via ce système (APN Canon s95 et Longue-vue Kowa 773). La définition n'est pas mauvaise mais le bougé est vraiment important, et dès lors que je zoome en cours de film, la mise au point est perdu, ce qui est vraiment problématique pour montrer l'animal et son environnement.
En vue d'un voyage de quelques mois à venir à travers l'amérique du Nord, je souhaiterais réaliser quelques brefs films (sans aucune prétention de commercialiser ces images) sur les espèces rencontrées et réfléchis donc à l'achat d'un petit camescope, mais mon budget est très limité (disons autour de 300 euros). Je sais que c'est dérisoire en comparaison des prix pour des caméras employés dans le film animalier, et je voulais savoir si vous auriez des conseils à me donner. Parmi les camescopes d'entrée de gamme, quels sont les paramètres à privilégier pour ce type de film? Est-ce que la qualité sera vraiment supérieure à celle d'un apn ou il n'y aura pas beaucoup de différence?

Merci pour vos conseils

 

Houlà...

Salut Bougnat, ça va être tendax pour 300 euros... Surtout pour filmer des espèces lointaines et/ou craintives.
Ornitho, certains mammifères... Sujet que tu sembles avoir cerné.

Pour 300 euros, j'espère sincèrement que tu apprécies, tout autant, rusher sur les reptiles et les amphibiens.
Si tu as la patience et le tact de les approcher sans les surprendre...
Les arthropodes aussi, les arachnides demeurant prodigieusement photogéniques d'ailleurs !
Les petits Sony et Pana (entrée de gamme) restent assez efficaces en macro,
avec un avantage Sony pour la sensibilité et la proximité de la MAP.

Mais de loin... La plupart étant équipés de zooms de 10x ou 12x...
Ce sera limité, pas chouette du tout...

Si tu souhaites obtenir des films de longues portées agréables, même "simplement" utilisables, va falloir viser plus haut.
Minimum une Pana AG-AC130, plus de 3500 euros... Embarquant un objo de 28-616 mm, soit un zoom optique de 22x !
De l'animalier net et stabilisé, aisément accessible... Sauf le prix.

Ou, acheter un boîtier Canon capable de filmer (550D par exemple, entre 500 et 600 euros)
puis emprunter un 300 ou un 400 mm fixe.
Ce ne sera pas ergonomique, il y aura du moirage... Mais tu pourras néanmoins t'octroyer quelques souvenirs satisfaisants.

Or, à 300 euros... Franchement, je ne vois pas...

 

Yes !

Mais ouais ! Les bridges peuvent tourner eux aussi !!!
Great shot Sir Homero !

 

moi je syeute depuis un certain temps pour un besoin de longue focale (kayakdemer depuis la rive) sur les occasions que JVC a produit : des tas de caméscopes HD avec zoom 40x

Cependant il faut s'attendre à une qualité inégale de définition aux focales extrêmes. même si ce sont des Konika-Minolta. Sinon tout le monde le fabriquerait.
40 fois quoi?, la focale de base de ces JVC n'est pas vraiment grand-angle d'où des maxi assez impressionnants.

Côté capteur, c'était longtemps des 1.5 Millions de Pixels , (130 à 150€ d'occas) quelque modèles (GZ-HM650/655/660) ont atteint 3.32 MP avec toujours zoom 40x (150-200€)
Si les 10 MP sont maintenant présents chez JVC, ils n'ont plus le zoom 40X.

D'autres fonctions systématique sur ces modèles m'intéressent particulièrement, "Time lapse" avec alimentation secteur, et "enregistrement automatique" qui s’actionne seulement si ça bouge. Cette dernière pourrait-elle être utile en animalier?

Donc, sans en posséder un JVC pour l'instant, je ne peux pas affirmer que ce sont des bons choix d'autant que personne ne parle de JVC grand public sur le Repaire. Mais sur le papier des focales < 1300 mm (équivalent 35mm) me font fantasmer.
La popularité de JVC est quand même phénoménale:
sur le Bon Coin ce matin 10641 "Caméscopes" à vendre. (2 mois de parution)

1451 JVC
2061 Sony
860 Samsung
640 Panasonnic
604 Canon
492 Toshiba
177 Hitachi
163 Sanyo
96 Aiptek
65 Thomson
4 Silvercrest

mais beaucoup revendent leur JVC car ils s'en servent peu, disent ils.

 

Merci pour toutes ces infos,

comme Gruuz, je regardais du côté des JVC qui proposent des zoom de 40x et je me demandais quelle est la qualité de ce type de matériel?

Pour répondre au Chat errant (joli pseudo), je ne vise pas forcement les espèces éloignées/craintives justement. Si besoin, je me tournerai vers la videoscopie pour ce genre de film.
En fait, pour vivre au Québec depuis un an, je constate que les oiseaux et mammifères sont bien plus faciles à approcher qu'en France, donc je cherche un camescope pour des especes qui ne seraient pas trop lointaines.

Merci

 

Si au Québec les bêtes sont grosses et proches, une Canon/Sony/Pana. avec zoom 16x + un complément optique x 1.5 ou x 1.75 peut être suffirait .
Ces marques ont meilleure réputation.
Les JVC disposent rarement de filetage frontal.

J'aimerai aussi entendre les utilisateurs de JVC

Les vidéos test de Zoom exhibés fréquemment par les possesseurs de JVC sont presque toujours pris sans pied! A croire que ces acheteurs-là sont persuadés que le stabilisateur vanté par la marque et les vendeurs permet de s'en passer.

mon 600ième message.

 

Salut moi je possède un Canon HF10 (x12 optique diam 37mmm) très correct en dehors de la basse lumière (aujourd'hui je me dirigerais vers les HF-S pour les réglages (bague manuel) et diam 58mm donc plus grand qui doit faire entrer plus de lumière donc je suppose meilleur en basse lumière (mais x10 pour le zoom).
Une question...
Si l'on monte un Télé (TL-H 46 Canon ou plus sur un HF10 qui est en 37 mm) cela posera t-il un problème ou au contraire (moins de vignettage et plus de luminosité) ?

 

Et pourquoi pas le Canon PowerShot S50xHS ? Il a un zoom de 50x ! Un ami en a acheté un : c'est incroyable la qualité par rapport à ce que l'on pouvait faire il n'y a pas si longtemps. Il a filmé des limis à 200m : on les identifie comme s'ils étaient à 10 mètres ! Bon, ça pixellise un peu parce qu'il a utilisé le zoom numérique 2x (grossissement de 100 fois du coup) mais c'est très propre si l'on reste en zoom optique dont la focale maxi correspond à un 1200mm en équivalent 24x36...
Et le prix défie toute concurrence : aux alentours de 450 € ! Certes, ça ne vaut pas le GH3 mais ce dernier fait 700€ de plus... nu !
Donc, pour rapporter des vues exploitables, avec le confort d'un zoom puissant, sans se ruiner, un bridge comme celui-ci pourrait être la solution... Un lien fourni, en anglais, mais qui permet de se faire une bonne idée de l'engin : Canon SX50 HS review | Cameralabs