caméra court métrage - quotidien - intérieur extérieur jour nuit

Moi j'étais chef-op mais pas pour se faire plaisir avec le matériel, plus pour mettre en valeur un sujet ou une histoire er la vivre en temps réel avec la caméra. L' image pour l'image, ça me gonfle ... sauf en photo et encore ... Donc même approche avec des parcours différents.

Oui c'est un système sur la fin, d'ailleurs les nouveaux ordis n'ont même plus de port Firewire pour lequel le transfert qui s'effectue en temps réel ... seuls intérêts lui restant ; le son est sur le même support et les ressources ordi ne sont pas mises à mal.

RX100 et Nikon 1 V1 ou V2 (ce dernier encore trop cher pour ce que c'est !) possèdent un capteur de la taille d'une fenêtre de caméra 16 mm donc tu retrouveras des rapports flou-net en profondeur de champ équivalents à ceux d'une caméra 16 mm, outil à l'époque prisé par Eustache, Cassavetes, Duras, Warhol, Ruiz etc ...tous les documentaristes : Wiseman, Klein, Leacock, les Mayles, Depardon etc ... D'ailleurs j'ai choisi cet appareil pour son prix et re-donner une seconde vie à mes anciennes optiques film et photo ... et aux habitudes qui vont avec, tu n'es pas dans ce cas là, mais si tu veux te simplifier la vie au tournage puis au montage, l'enregistreur audio séparé n'est pas la meilleure solution, exemple : ne pas oublier de mettre en route l'enregistreur, de faire un clap de repérage pour faciliter la synchro ... ce qui interdit souvent le snap-shot ou alors on s'en passe et il faut retrouver le bon son (celui de l'enregistreur audio) pour le recaler sur le son témoin de l'appareil de prise de vues ... en espérant que la synchro tienne sur le long terme en cas de plan séquence.
Pour le grain à l'image, cela se manipule très bien en post-production et on ne peut juger des rushes sur Internet. Par contre vu ton style de tournage il faut privilégier un appareil possédant une bonne sensibilité, une bonne dynamique pour encaisser des contrastes élevés ... on en revient aux choix de Lexcalvin comme le Panasonic GH-2 ,le Canon 600D moins pratique pour shooter vite, qui sont dans ta gamme de prix et qui possèdent une entrée micro.

Pour l' Iphone équipé micro externe je n'ai pas de références comparatives, ce qui me plait dans le Zoom H2n (ou son frère vidéo Q2HD) c'est le micro MS, les circuits dédiées à l'audio, le prix très correct je ne sais si l' Apple en est capable. Pour du reportage les Iphone sont très bien image et son.

 

Les Nikon 1 V1 et V2 ont une prise micro stéréo 3,5 mm standard mais l'enregistrement est automatique et il n'y a aucun moyen de contrôle : vu-mètre, casque ... juste la possibilité de choisir 3 niveaux de sensibilité d'entrée, après avoir fait des essais avec des micros très différents pas eu problèmes. La sensibilité à l'image est moyenne, il y a mieux ...
Le Panasonic GH-2 ... à mon avis le meilleur choix dans tes prix ... on est bien au dessus des possibilités des Nikon 1 V1 (mais c'est plus cher !) il possède une prise micro 2,5 mm mais avec un adaptateur plus de problèmes pour mettre ce que l'on veut. Cet appareil est génial : de nombreux repairenautes le possèdent : Pascal.D, Lexcalvin, Chewby et beaucoup d'autres dont je n'ai pas les pseudos en tête ... Fais une recherche sur Sebfarges, tu verras des choses étonnantes tournées avec un GH-2 (et 3), des images simples avec beaucoup de style. Le capteur Micro 4/3 possède des dimensions supérieures au CX du RX100 et du Nikon 1, ce n'est pas encore les dimensions de la fenêtre d'une caméra film 35 mm mais ça reste praticable pour des conditions de tournage à la va-vite. Tu ne trouveras pas de détracteurs de cet appareil !

 

Si tu dois faire beaucoup de prises de vues en intérieur, le zoom d'origine du fait de sa faible ouverture n'est pas le plus adapté, tu aurais peut-être intérêt à partir sur un boîtier nu et à monter une optique même fixe à plus grande ouverture comme le Pancake ... je ne me souviens plus de la référence Panasonic (ou autre) sans aller dans les bidouillages inventifs de Sebfarges mais Lexcalvin doit l'avoir en mémoire.

 

Il existe chez Panasonic le bridge DMC-FZ200, avec un zoom stabilisé à ouverture constante 2,8 sur une large place de focale ET une entrée micro 2,5 mm comme le GH-2, tu le trouves à - de 400 € ... Pour avoir testé son ancêtre Fz100 ou 150, je lui trouve un fantastique rapport qualité-prix, menu image très complet, mieux que sur le Nikon 1 V1 mais au son aucun contrôle ... ce qu'il y a de super c'est que tu rajoutes 200 € pour un micro avec bonnette, une perchette avec rallonge 3 m et tu es prête à tourner ... et que ce n'est pas de la m...e !

 

le Nikon 1 V1 se trouve neuf à 273 € avec le zoom 10-30 (qui conviendrait à ton cahier des charges de proximité des personnages) en cherchant un peu, une sacrée dégringolade depuis sa sortie où il était vendu 750 €. Ca devient intéressant si tu as des vieilles optiques argentiques à recycler ...
Une discussion ici : http://www.repaire.net/forums/nikon-series-d-1-dslr/255027-nikon-1-v1-outil-de.html .
On rajoute un Zoom Q2HD à 98 € et on se retrouve alors avec deux caméras full-HD, un enregistreur audio avec micro MS ... une rallonge 100 € pour une bonnette à poils, un pied basique, ... encombrement minimum .... Moteur !

 

Si, tu peux relier le Zoom Q2HD (sortie LINE) à l' entrée micro du Nikon 1 V1 par un câble mâle-mâle mini-jack stéréo 3,5 mm et pratiquer le double enregistrement (sur Q2HD et V1). Mais il faut très fortement baisser le niveau de sortie du Zoom et switcher le niveau d'entrée micro du V1 au plus faible des 3 choix possibles, de toutes façons je procède à des essais demain ou après-demain avec ces matériels.

C'est une des possibilités, en réglant la largeur du micro MS pour attraper tous tes "clients", mais tu peux aussi le percher personnage par personnage en favorisant la position la plus serrée du M, il y a un filetage 1/4" sous le Q2HD et en rajoutant un adaptateur 3/8", on est au standard perche.
Le Nikon V1 et le Zoom Q2HD ne tournent qu'à 30 images par seconde (ou 60), pas 25 i/s comme les Panasonic GH et FZ. Si tu tournes des scènes à deux caméras (V1 et Q2HD), le Zoom est visiblement moins contraste et moins piqué que le V1 ... mais si c'est pour du Web et si la spontanéité prime au tournage, ça le fait quand même.... surtout à son dernier prix 94,76 € ... où la dégringolade va t'elle s'arrêter ?

 

essai effectué entre sortie Zoom Q2HD et entrée Nikon V1, ça marche ! J' avais réglé la sortie LINE à 50%. Niveau auto sur V1. Aucun problème et je pense que je peux faire encore mieux.