Cadrage d'interviews anonymes

Bonjour à tous,

J'aimerais connaître les pratiques de certains quand il s'agit de tourner des interviews de personnes voulant rester anonyme.
J'en ai une prévue bientôt et je suis en quête d'inspiration. Je cherche un cadrage qui soit assez esthétique malgré les contraintes.
Le rares fois où j'ai eu à le faire, j'ai filmé les mains mais je ne trouve pas ça terrible. J'ai vu des reportages où le focus était sur un autre objet, floutant donc la personne.
Et des silhouettes aussi, ce que je pense faire sauf s'il existe de meilleures options.

Vous faites comment, vous?

Merci!

 

Le plus esthétique à mon avis, c'est le contre-jour fortement marqué bien évidemment... On le voit assez souvent dans certaines émissions notamment "Faites entrer l'accusé"... Le focus sur un autre objet peut parfois permettre d'identifier quand même la personnes pour ceux qui la connaissent (attitude, vêtements, etc)...

 

Haha, homero en effet.
Les masques sur la bouche sont aussi bien utiles ces temps-ci pour pouvoir charcuter un sonore l'air de rien...
Mais j'ai peur que même avec le masque et les lunettes on puisse la reconnaitre.

Ah oui tiens, je vais regarder quelques "Faites entrer l'accusé", bonne idée. Merci Charlie.
Le contre-jour est l'option que je privilégie pour l'instant.

Merci pour vos contributions

 

le plus simple c'est de garder la bande son et de filmer quelqu'un d'autre.
comme ca meme si il y a des silhouettes reconnaissables en contre jour, des flous pas si flou que ca , ou des details sur les mains etc... personne ne risque rien.
et le gars (ou la garce) qui temoigne seront tres content d'etre sure de ne pas passer a l'image.
(et meme la bande son, je la referai, parce que de nos jours avec un ordi ...)

 

Il y a bien des manières de cadrer une personne sans dévoiler sa physionomie, le contre-jour extrême cité plus haut en est une, elle est effectivement "appropriée" à une émission qui cause de criminalité, quelle que soit la nature du témoignage d'ailleurs, une histoire de forme, mais bon... Le cadre à lui seul (et donc sans forcément d'effet de lumière ou de profondeur de champ ou de cache post-produit) permet de n'afficher que partiellement le sujet tout en y réservant une belle place à autre chose : là, ce n'est plus "le sujet, lui seul et son propos", il est alors question "d'accrocher" au sens par la composition de l'image et c'est pour le réalisateur de s'offrir un emplacement à la créativé. C'est qu'il doit être assez rare que l'on découvre entièrement la nature d'un propos avant son enregistrement programmé dans l’anonymat, enfin je pense...

On ne peut pas dire que c'est le procédé privilégié des programmes télévisés en général, à mon avis non tant pour cause d'un soucis d'impartialité que par convention, tendance conformiste souvent, mais cela n'engage que moi...

Ta première méthode est à mon sens sur la bonne (belle) voie, à toi seul de chercher ce qui pourrait éventuellement lui donner de la puissance.

 

Selon le type d’interview, tu peux utiliser un masque en carton :



Interview d'un homme politique quelconque :

Interview d'un milliardaire fou :

Interview d'un jeune inexpérimenté :

Interview d'un antialcoolique maigre :

Interview d'un parkinsonien :

Interview d'une femme photoeugénique :

Interview d'un mafioso:

Interview d'un humaniste :

Interview d'un protecteur de l'enfance :

Interview d'un... heu...



Etc.etc.etc.

 

Et pour l'interview d'un gentilhomme qui n'a pas perdu l'usage de l'ancien français :

 

c'est trop d'honneur mon seigneur