Bonne caméra 4K pour spéctacle, sport, animalier,etc...

pas touché ..pas coulé ....je ne regarde jamais cette émission ....donc là je ne suis pas dans les petits secrets ..
j'ai aussi résilié mes abonnements à Voici, Gala et autres feuilles de chou par trop intellectuel !
Suis pas non plus sur "fesses de boucs" et tous autres
donc suis hors du temps, hors "repaire"
Ces deux femmes sont remarquablement belles ensuite une affaire de gout et de couleurs

J'ai acheté ça (SHAPE) il y a déjà pas mal d'années, gardé trois ans, emmené quelques fois, utilisé deux à trois fois ..puis revendu


C'était l'horreur, un véritable carcan, d'accord pour la stabilité, mais "tout figé" , globalement trop de contraintes.
Le monopode avec sa tête fait, avec son copain le trépied et sa propre tête, le travail proprement
Bertrand

 

C'était un engin de torture, une véritable usine à gaz. Je comprends qu'il soit resté dans un tiroir.
Dans mon cas, le rajout est léger (plastique dur) et étudié pour s'accoupler avec le monopode dans la mesure où tout est Manfrotto. Replié comme sur la photo ci-jointe, il fait 25 cm de long, 2 cm de large et 1 cm d'épaisseur. Déplié, il fait une trentaine de cm. Il peut également être ajusté au cm près (plusieurs crans). C'est un produit bon marché (une trentaine d'euros) qui se fait oublier donc pas de souci en perspective. Mes différents essais ont été probants.



Je suis trop fan du monopode, de sa légèreté (carbone) et de sa praticité pour me résoudre à me trimballer avec un trépied. D'ailleurs, une majorité de pro en vidéo s'équipe de plus en plus en monopode. Il y a une dizaine d'années, chez PBS vidéo, il m'avait pris pour un martien quand je leur avais dit que je m'équipais d'un monopode pour la vidéo. Aujourd'hui, c'est devenu courant.
J'en ai vendu deux à des pros en freelance. Les reporters adorent le monopode.

 

Des références stp de ton monopod + cross d'épaule. Merci.

 

Sur ton moteur de recherches tape : "crosse d'épaule Manfrotto" ...
ça va sur n'importe que monopode Manfrotto !

 

ok cool merci.
cette référence je pense alors?
Manfrotto 361 support d'Epaule

 

Eh oui... Y a un mec qui a écrit ici un article et avec un autre convaincu, ils ont fait une vidéo... sur l’intérêt du monopode ...

 

Oui pour la crosse 361.
Pour le monopode, c'est le MVMX PROC5 à 246,38 euros TTC chez PBS vidéo.
Hauteur mini : 60,5 cm et déployé : 188 cm
A cela, il faut ajouter la tête fluide MVH500AH.

AQW,
J'ai lu l'article et j'espère avoir l'occasion d'essayer le grand Sirui pour comparer avec Manfrotto.

 

Merci pour cette précision... Le monopode est en promo à 147 € (
Manfrotto MVMXPROA5)

 

Ce n'est pas du tout le même produit, il s'agit d'une version aluminium qui se déploie à 153 cm seulement. Monopode Vidéo Xpro, 5 sections, Base FLUIDTECH, Alu

 

Je ne peux que te suivre... cela fait dix ans (déjà !) que nous sommes inséparables
>> MANFROTTO 561B Un monopod amélioré. | Le Repaire
( 2Kg de 76cm à 2m ) ( le truc : c'est la patte du bas accroché dans le ceinture ..top )
le tout avec des machines de 2.5 à 3Kg ...
Mais "pour moi" le trépied est incontournable (comme l'usage du viseur )
Bertrand

 

J'ai eu quelques années le 561B. Quand Manfrotto a sorti sa nouvelle base fluide verrouillable, je l'ai revendu.
La nouvelle base fluide est plus élaborée et les pattes rétractables sont plus performantes. En revanche, les tubes du 561B étaient plus robustes et je ne me pinçais jamais les doigts lors du verrouillage des tubes. Voilà pour ce qui est de l'aluminium. Concernant le modèle carbone, la finition est exemplaire mais le dernier tube quand il est entièrement déployé est trop fin. Manfrotto peut encore faire évoluer sa gamme.

Je suis d'accord avec toi, le trépied est incontournable et c'est la raison pour laquelle j'ai décidé de le sacrifier, exception qui confirme la règle oblige.

 

Je regardais tes vidéos et notamment : 'Jeunes Rives 4K (Panasonic HC-X1)'
En 1080p : c'est étrange la pixellisation du ciel ;-( Tu as une explication?
Merci

 

A quel moment exactement de la vidéo tu parle?

Possible que la compression Youtube fasse cela . la vidéo est envoyé en 4K sur youtube peut être que leurs méthode de downscalling et compression? fraudais que je regarde avec le fichier original. mais si youtube applique une compression VBR c'est possible, il détecte que le ciel est un objet "Statique" compresse bien plus cette partie la et du coup si ya un mouvement, ça pixelise, même problème avec ma vidéo faite avec mon Sony A7RII ou je filme mer et ciel. Ça ne viens pas de l'appareil mais de la compression (soit celle de vegas, soit celle de youtube )

 

à la 10s par exemple.

 

La perte de qualité sur youtube est importante.