BlackMagic cinema camera : 2K et RAW pour 3000$ !!!

D'après les spécifications, le raw est en 2,5K et en 12 bits. Il pèse 8,5 Go de la minute.

Ben si, le raw. Contrairement à tous les formats bitmap (même non compressé) il permet de traiter les informations bruts de capteur avant dématriçage. On a donc beaucoup plus de latitude de réglages en post-prod et tout particulièrement sur la dynamique de l'image. Mais sur d'autres choses aussi.

Si l'on veut tirer toute la quintescence de cette machine, c'est le format raw qu'il faudra choisir pour enregistrer.

Mais, comme le rappelle Béranger plus haut, il faudra bien être conscient des retombées pratiques à gérer en terme de stockage et de post-prod.

 

Oui... et non.

Avec du non compressé tu n'auras pas de perte.... de compression. Mais tu seras loin d'avoir la souplesse et la possibilité de récupération du raw.

Si tu n'es pas trop jeune, tu te souviens certainement que les premiers appareils photos numériques haut de gamme pouvaient enregistrer en jpeg et en tif. Le tif étant le non compressé de la photo.

Mais, très vite, le raw s'est imposé pour ses "développements" de qualité (avec les logiciels qui vont avec) et le tif à la prise de vue a été complètement abandonné.

De plus, un tif pèse plus lourd qu'un raw car le raw est bien un fichier compressé mais sans perte, évidemment, puisque ce sont des informations avant dématriçage. Je pense donc qu'à notre époque la prise de vues vidéo devrait suivre le même chemin.

Red à ouvert la voie et cette Blackmagic (avec son prix raisonnable) travaillant en raw DNG pourrait bien bousculer un peu plus la tendance dans ce sens.

Il faudra simplement vérifier que ses fichiers raw tiennent bien leurs promesses et surtout étudier attentivement quels seront les meilleurs flux de travail pour pouvoir en tirer partie sans se prendre la tête.

 

Merci pour ce lien Denis 11.

Les fichiers raw étant constitués d'une suite d'images en raw DNG, j'ai pu les ouvrir sous Lightroom.

Evidemment cela n'a rien à voir avec des fichiers dématricés et l'on retrouve toute la différence comme en photo. On n'est plus tout à fait dans le même monde.

J'ai téléchargé le premier rush et, le visage qui perce un peu dans les hautes lumières voit celles-ci récupérées sans problème et avec tous les détails. La balance des blancs se règle à merveille et tous les autres réglages aussi.

Bref, c'est du raw en 12 bits et les photographes vont comprendre de quoi il en retourne.

Pour ceux qui n'ont pas Lightroom, Camera raw de Photoshop les ouvrira aussi.

Voilà un bon début prometteur. Si Adobe nous colle son moteur de développement et le traitement vidéo de ces fichiers dans Premiere ce sera parfait. Je vais suivre cela de près.

J'ai tenté avec Resolve Lite gratuit mais quelques problèmes informatiques m'empêchent de m'en servir. Pas grave, maintenant que j'ai compris le principe de leurs fichiers raw DNG et retrouvé la souplesse et la qualité de ce type de traitement cela me suffit pour le moment.

 

Là, je viens de traiter la totalité du premier rush en raw sous Lightroom, puis export des images en jpeg, puis j'ai mis les images sur la time line de première. Ensuite export du rush en Cineform HD.

Quel rendu !!!! Moi qui était fort satisfait de mon GH2 en peaufinant bien les réglages, le pauvre a pris un coup de vieux. Et je ne parle même pas de mon EOS 5D.

Si, en pratique, cette histoire de raw vidéo devient utilisable facilement, cela va bousculer pas mal de choses.

Ce soir, j'arrose ma première post-production en raw vidéo !

 

Oui, le raw DNG a été créé par Adobe et est accessible à tous constructeurs ceci afin de tenter de créer un raw "universel".

Je pense que je me suis mal fait comprendre. L'utilisation de Lightroom en ce qui me concerne n'avait pour seul but que de faire un test des fichiers téléchargeables. L'auteur de ces fichiers explique aussi que l'on peut se servir de Photoshop (et le développeur camera raw) pour tester et visualiser ce que l'on peut faire avec un raw, format mal connu dans le monde de la vidéo.

J'ai simplement voulu pousser l'essai jusqu'au bout et, avec le matériel dont je disposais (qui ne sont pas les dernières versions des logiciels existants), j'ai pu sortir la bande image en vidéo. Il faudra aussi voir comment on traite le son.

Il est bien évident que je ne traiterais pas un film d'une heure avec Lightroom. Ce n'est pas fait pour cela.

L'auteur de l'article, lui, a bien tourné un film et l'a traité. Il nous parle du logiciel vidéo Resolve Lite (de Black Magic) que l'on peut télécharger gratuitement. Comme je l'indique plus haut, je n'ai pu le mettre en route sur ma machine mais peut-être pourras-tu y arriver.

Ce qu'il faut retenir à ce stade, c'est que la caméra est capable d'enregistrer une suite d'images vidéo en raw (ce que ne savent pas faire les APN en vidéo) sans coûter le prix (et à loin près) d'autres caméras qui en sont capables aussi (Red et Arri, par exemple).

Il faut maintenant observer ce qui va se passer sur le marché des logiciels de montage pour pouvoir exploiter cela de façon convenable.