Black MAGIC S35 4k - 4000$ - la news qui tue

Tout à fait !!!
C'est pas la définition qui a fait le succés des écrans "PLAT" c'est surtout leur encombrement.
Qu'on arrive à intéresser le grand public avec le 4k ...J'ai beaucoup de doutes

 

Complètement d'accord, l'encodage HD pourri lu par les box type free que les gens regardent sur les LCD 42 pouces ne choque personne .... genre pas plus de 256 couleurs restituées. N'est-il pas ?

 

La question du passage au 4K est un souci de cible. Comme pour la 3D, le passage vers la 4K vient d'abord d'une envie du monde cinéma de rester le top du top pour se démarquer des installations à domicile et continuer à attirer les gens vers la salle. Après, les fabricants veulent suivre sur le marché domestique coute que coute de manière un peu absurde mais la course est tellement effrénée qu'ils y vont tous.
Pur nos tournages, le 4K aurait du aussi créer une séparation entre tournage pro et lourd et tournage amateur (qui n'ont pas franchement intérêt à passer en 4K pour le moment selon moi).
J'espère que la course à la def va se calmer pour quelques temps histoire que les fabricants retournent travailler aux questions de maniabilité et de confort de travail ...

 

Excepté pour le cinéma Haut de gamme, le 3k aurait été une solution bien plus raisonnable et commercialement exploitable bien plus rapidement.
Manque total de bon sens .
Le 3k est lisible chez moi sur 3PC/4 !!Et exploitabe assez souplement avec CS5 ou EDIUS.
En définition ça suffit amplement (surtout si il est bien exploité) ..Sauf pour salle immense en Imax et spectateurs placés trop près de l'écran.
atterrissons la piste est bonne

Certes en Post PROD le 4k donne encore plus de marge ..Mais attention les configs qu'il va falloir pour travailler avec confort!!!!

André

 

Clairement, le 4K me parait totalement inadapté aux petits moyens. Entre une caméra 2K bien maniable et une 4K en boite à chaussure, je prends la 2K ... Je trouve dommage que la chasse actuelle aux gros chiffres aveuglent les fabricants qui préfèrent parler de 4K plutôt que de proposer une belle maniabilité.
C'est vrai que le 3K serait une solution intermédiaire intéressante qui réglerait aussi un peu les problématiques liée au stockage. Le Raw aussi est selon moi un souci : qui a l'écran étalonné qui permet d'en profiter ? Qui a un écran 4K ? Qui a les compétences d'étalonnage pour profiter de la profondeur du 4K en RAW ? Etc ...

 

Tu n'es pas obligé d'enregistrer en raw 4k, même si c'est tentant ! En mode Film, tu profites aussi de toute la dynamique image sur l'enregistrement Prores HQ 4k de la caméra. Il faut être un peu plus vigileant à la prise de vue, et c'est plus facile à gérer sur le workflow. Là et pour une finition 2k, tu profites du 4k complètement, tu peux recadrer, réduire etc... Alors que le Prores de la version 2,5k, lui c'est du HD en 1920x1080... mais avec un diaph de plus de DR...
Je pense que les 2 modèles sont vraiment intéressants. Perso je pencherai pour l'achat des 2, mais je commencerais surement par la 2.5k en M4/3.... pour la facilité et aussi parce le format image me convient bien... Ayant une Pana AF101, j'ai déjà des optiques dont les 0.95 Voigtlander et autres bagues de toutes sortes pour toutes les optiques... Donc pas de soucis.
Mais je ne suis pas vraiment pressé, car vraiment satisfait de la Pana, qui en a quand même pas mal sous le pied quand même...