Besoin de Testeurs ... et d'avis

Tu veux dire le codec MPEG4 ?

 

Oui, pourquoi utiliser un ancien codec microsoft qui n'a rien a voir avec le mpeg4 en plus, si ce n'est le nom.
Autant utiliser un codec windows media récent, 8 ou 9, lisible aussi sur Mac.
je ne vois pas l'interet dans ce cas precis...

 

choix

En fait , le serveur tourne sur linux
donc j'ai pas mal de doute au niveau des codecs WM

Vous prendriez quoi vous?

 

Ca dépend c'est quoi ton objectif ?

Tu compte commercialisé une offre?
ou proposé un service?

Tu es chez ovh :

Trois choix coherent en streaming

1) streaming VP6 (shoutcast)
2) streaming Quicktime (Darwin Streaming Server)
3) streaming Real (RealServer)

Sinon en download comme tu fait pour l'instant:

Windows Media avec le codec 9
Real avec le 8 ou 9
Quicktime le mpeg4

Moi je connais bien que les codecs WM et je peux te dire que tu auras un bon résultat avec.

 

Si le serveur est sous linux, un serveur real peut tout servir: du real 10, du mpeg4 ou du mov, et meme du Windows Media.
A mon avis, choisir l'un de ces formats c'est gagner du temps...

 

Oui si c'est un service amateur (<1mbps) avec la version demo sinon le cout est important voir très important.

D'ailleur JCF, le serveur Real Universel est compatible avec quels formats exactement ?
Windows Media 9?

 

on peut repondre : avec quasiment tout !
Real RealAudio (.rm), RealVideo (.rm, .rmvb), RealPix (.rp), RealText (.rt)
Macromedia Flash (.swf)
Microsoft Windows Media (.asf, .wma, .wmv)
Apple QuickTime (.mov)
Standards-Based MPEG-4, MP3
Image Formats GIF (.gif), JPEG (.jpg, jpeg), PNG (.png)
Other AU (.au), AIFF (.aif, .ief), WAV (.wav)

 

Dans la version des codecs je parlais...

Je croyais avoir lu qu'il se limitait à Windows Media 8.

Tu connais les tarifs en gros pour

300 à 400 connexions et 100Mbps?

 

En fait nous diffusons dejà des radio (a base de serveur Xcast encodé en ogg) et nous pensions proposer un service similaire pour la diffusion de video.

Après avoir vu ce qui se faisait à droite et à gauche, nous avons constaté deux trois choses :
- offre chère avec le tarif auquel nous touchons la bande passante nous pouvons faire mieux en étant rentables et en fournissant l'enrobage et l'assistance technique)
-offre très window orientée, d'où la tentative d'utiliser un encodage différent

et notre volontée de tourner avec un serveur libre.

On va mettre deux trois choses en tests dans la semaine prochaine (différents formats , wm , mov et autres ) et voir ceux qui sont les plus intéressants sur un ratio bp utilisé/qualité

si vous avez de vidéos que vous souhaitez diffuser (avec les droits apripriés , je peux le mettre à la place du film actuel )

Sinon pour répondre à la dernière question, nous prévoyons de facturer un service sur 100Mbps à moins de 1000¤ HT/mois serveur fourni installé et administré... dès que ce sera suffisament fiable.

++
Patriator

 

J'ai vu la video ss firefox, et c'est impeccable!!
Pas de son mais ça à l'air normal...
La Q est bof mais bon, c'est qd même pas mal.

 

Q

En fait j'ai mis un débit de 96kbps pour la video.

Pour le son, ça vient du film originel
d'ou le niveau moyen...

++
Patriator

 

ça avance

Bonjour,

Notre projet de diffusion de flux vidéos avance,
J'ai effectué une modification sur la page vers laquelle pointe le lien.

Il s'agit désormais d'une page intégrée entièrement au site de notre société.

Nous confirmons les faibles tarifs cités plus haut.

Côté serveur de stream, il a maintenant un uptime de plus de 2 mois... c'est bon signe.

++

 

On va éviter de se faire de la pub sur le forum.
merci.