[VotreAvis] Besoin de conseils achat camescope dans les 950 €

Bonjour Michel ^^
Simplement pour te préciser, les 950 € je compte les mettre uniquement dans le camescope car pour ce qui est de l'ordinateur j'ai un budget à part d'environ 550 € à peu près.
Quand à ta question Starconsole, si je décide d'investir dans un ordinateur portable plutôt que dans un ordinateur de bureau avec mes 550 € c'est surtout pour des facilités de transport.
J'ai lu les parties concernant l'AVCHD du lien de Fx1fab FAQ HD débutant

Les deux parties là en particulier :
"L'avchd est très lourd a monter dans sa forme originale (native) et demande donc une grosse configuration (un processeur rapide). Pour faciliter ce montage, certaines solutions proposent de transformer l'AVCHD natif en un autre format plus facile à digérer par l'ordinateur mais aussi plus volumineux naturellement."
"Configuration
Un microprocesseur récent (type core2 ou i7) et rapide est fortement recommandé pour le montage HD et particulierement pour l'AVCHD.
Il est recommandé d'avoir un 4 coeur permettant de réduire les temps de rendus. (le calcul est partagé).
2Go de ram ou + est conseillé.Windows 32bit (XP, Vista, Seven) ne gère pas la mémoire au dela de 3Go. Il faudra une version 64bit pour cela."

Or si on suit la configuration recommandé plus haut, l'HP DV6-2120SF devrait pouvoir tenir la route pour monter de l'AVCHD en effet,
- il a un microprocesseur (Processeur mobile Dual-Core II AMD Turion M520 de 2,3 GHz) qui est bien de type core 2

- il a 4GO de ram

- et le disque dur de 500 GO fait 7 200 tr/min

Sachant également que je compte utiliser Adobe première Pro CS4 est ce que je pourrai me contenter de cet ordinateur ou est-ce que je suis dans l'erreur ?
Au niveau du camescope j'ai fait plusieurs comparaisons sur le site "Les Numériques" et effectivement le Panasonic HDC-SD700 m'attire de plus en plus.

 

Merci pour ta réponse Michel ^^ j'irai faire un tour sur Slashcam et la Rubrique ad hoc dès que j'aurai un peu de temps.

J'ai simplement une question (ou plutôt deux ) à la relecture de ta réponse :
- qu'est ce qu'on entend par du windows 32 bits ou 64 bits et sur quoi ca joue ?
- et si Windows Xp, Vista et même Seven sont en 32 bits, quels systèmes d'exploitations sont en 62 bits ?

Merci

 

hello,

Du point de vue utilisateur, ça ne change pas l'interface : Windows a la même apparence.
Il s'agit de l'adressage des données qui sont traitées par l'ordinateur : si le processeur est un proc 64bits (c'est le cas, je crois, pour presque tous aujourd'hui, ce sont les AMD 64 Athlon qui ont ouvert le bal pour le grand public il y a quelques années), il va être capable, à l'aide d'un système écrit en 64 bits, de traiter les données qu'il reçoit par paquets de 64 bits au lieu de 32.
Mais il faut aussi que l'application utilisée, tout comme windows, soit écrite en 64 bits, sinon le gain de performances est peu perceptible (voire inexistant).
Certains programmes sont conçus à la fois en 32 et 64 (ie, 2 versions différentes), d'autres seulement en 32 ou seulement en 64 (Adobe Première CS5 est écrit exclusivement en 64 bits).
Un programme en 32 fonctionne (en principe) sur un système 64 bits, alors qu'un programme 64 ne fonctionne pas sur un windows 32 (il faut son équivalent 32).

Cela joue sur la rapidité, si on a un windows 64 avec un programme écrit en 64 bits, le programme en question fonctionne bien plus rapidement (chargement, exécution des tâches...).
Autre différence, les systèmes 64 bits sont capables d'adresser la mémoire vive (de l'utiliser) au delà des 4 premiers Go. Si tu as besoin de faire tourner des softs qui vont exiger à un moment d'avoir beaucoup de RAM sur l'ordi (6Go, 8Go, etc), Windows 64 est impératif. (Windows 32 ne "voit" qu'un peu plus de 3Go lorsqu'on dépasse cette limite)

Les 3 existent dans les 2 versions : 32 ou 64. C'est à toi de choisir au moment où tu acquières ta licence ou ton ordi.
Les 2 versions ont cohabité longtemps pour des raisons logicielles (bcp d'éditeurs ne proposant pas toujours leurs softs en 64), et aussi matérielles (le temps que les processeurs et le reste du hardware évoluent vers la compatibilité avec le 64); il semblerait que la tendance actuelle favorise la préférence et la généralisation de Windows 64.

++

edit: désolé, un peu de redondance avec Michel... qui a résumé les choses mieux que moi on a répondu simultanément...

edit 2:
Windows 7 : pourquoi passer au 64 bits ? Que faut-il attendre de DirectX 11 ?

 

Je voulais une nouvelle fois vous remercier pour vos réponses
Au final j'ai décidé d'acheter effectivement le Panasonic SD700 et de tout simplement attendre un peu plus pour acheter un ordinateur portable qui me permettra de monter correctement de l'AVCHD

 

AVCHD (1920 x 1080)/ 50p

 

Macguffin Félicitation ..excellent choix ....attention à ne pas négliger la qualité des cartes mémoires ...si possible des "Classe 10" soit Panasonic ou Sandisk.
Pour le Pc ..si tu disposes actuellement d'un "vieux" portable tu le gardes pour tes déplacements..et ...tu plonges pour une tour, trois fois moins cher à performances équivalentes.
Un portable même "grand & puissant " n'est pas très confortable pour faire du montage ...il lui faut de plus des DD externes, d'autant plus en l'absence de K7 ..

Il y a souvent pas mal de "palettes/fenêtres" à utiliser ..sans parler de la TL elle même qui peut devenir assez rapidement "volumineuse".

Voilà "pèse bien tes patates" avant, tu ne t'es pas loupé sur ta caméra ..faut suivre maintenant ..l'ergonomie n'est pas un vain mot.
Et un conseil de plus ..un
Bertrand

 

+1 !

hé oui +1 aussi, c'est également mon avis.
Comme disent Chevallier et Laspalès dans la pub :
- Et pour ceux qui sont pas assurés à la Matmut ?
- Y'en a qu'ont essayé ! y s'ont eu des problèèèèèèmes !!