[VotreAvis] Besoin de conseil pour kit micro cravate hf

Bonjour,
je vais certainement avoir besoin d'investir dans un micro cravate + emeteur/recepteur pour des itw.
j'avais l'habitude de louer le materiel suivant:
- micro hf sennheiser ew 100 g3
(ici dans sa version g4 je ne connais pas la difference entre G3 et G4)

SENNHEISER EW 112P G4 ensemble HF omnidirectionnel


Je le branche sur un 5DII, eventuellment en XLR sur ma beachtek DXA-SLR


la dernière fois que j'ai loué ce materiel c'etait en 2017, le materiel et les references ont elles evolué depuis?
A a t'il un autre ensemble professionnel que vous me conseillez?

un grand merci!

 

Moins cher et numérique : Introducing RØDELink, digital wireless audio system from RØDE Microphones

 

merci homero pour ton retour, est ce que j'aurais la meme qualité de son que sur le Sennheiser?

 

Ce système est d'excellente qualité, mais l'émetteur est un peu plus gros que le ew100.
Pas trouvé de comparatif des 2 ew100 G3 et G4.
Il existe actuellement beaucoup de système HF en numérique. Bien vérifier la latence si on mélange numérique et analogique.

 

merci, j'ai commandé le rode, j'ai lu de bons retours sur celui ci, et c'est vrai qu'il est plus abordable niveau prix.
y a t'il des préconisations d'utilisation avec mon 5D mII?

 

Je ne sais plus s'il est livré avec l'adaptateur XLR pour rentrer le récepteur sur la Beachtek, ça sera éventuellement à rajouter ... le VXLR de chez Rode.
La latence annoncé = 4 millisecondes, pas de problèmes.
Plusieurs repairenautes utilisent le Rode Filmaker.

 

Par rapport aux G3, les émetteurs G4 (série 500) ont une puissance de sortie commutable de 10, 30 et 50 mW (30 mW en fixe pour le G3), et une bande de fréquence plus large, et le récepteur a une sortie écouteur.

 

Autre avantage du Rodelink, pas d'antenne qui dépasse, c'est plus facile à glisser dans une poche...

 

Oui en 2,4 Ghz les antennes sont ultra-courtes et on choisit d'intégrer comme sur les smartphones et GPS des antennes patch.

 

En tant qu'utilisateur des G3 et G4 série 500, je trouve que c'est un avantage qu'ils ne sont pas à transmission numérique.

En effet, dans les mauvaises conditions, là où en numérique ça coupe carrément, en analogique on arrive encore à capter quelque chose.

 

Décidément tu nous surprendras toujours !

Tu fais quoi d'un son qui haché, bruité ?
Rien, le son reste inexploitable , donc on refait la prise.

Quand j'ai un bruit ou un problème de qualité sonore, je dis "coupez".
Inutile de continuer la prise pour rien si le son n'est pas bon.

En gros, le numérique remplace l'ingé son et coupe à sa place.

 

Bien évidemment il ne faut pas non plus une prise de son soit totalement inexploitable comme mon propos pouvait le laisser penser.

Mais un ou 2 scratch entre 2 mots peuvent se souper au facilement au montage.

 

Aux distances d'utilisation en interview posée : moins de 20 mètres à vue directe, il est peu probable avec des matériels récents sauf problème matériel (antennes malmenées, coupées ou à contacts oxydés ou pire électroniques) ou d'alimentation qu'il y ait des décrochages. Il y a 20 ans, oui, il y avait des risques avec des matos non-diversity et sur les personnes se déplaçant et avec une activité physique. Avec les Sennheiser SK2012, un petit coup de bombe à contact de temps à autre sur les connecteurs BK microdot réglait le problème ... et éventuellement baisser le niveau de squelch.

 

le G4 512 est donné pour 100 mètres à vue.

 

Valable aussi bien en analogique qu'en numérique !

Perso pour le souper, les scratch ne sont pas ma tasse de thé