Banc de transfert synchrone avec un trifilm Heurtier

Bonsoir Saint Oblas ,
moi aussi , je ne peux qu'être admiratif devant cette réalisation . La synchro électronique projecteur- camescope permet d'obtenir une absence totale de scintillement et on s'approche ( voir on égale ) , avec cette réalisation de la qualité offerte par les bancs de transfert pro qui scannent image par image . La question que je me pose est la suivante : est ce que cette débauche de moyens et de temps à passer sur cette fabrication en vaut la chandelle ? Je me pose cette question car , il y a un an , j'ai fais transférer un film perso Super 8 par une société sur Paris qui est très connue et qui a pignon sur rue . Ils se vantent , entre autres , d'avoir choisi la solution à 100000 euros pour effectuer les transferts tous formats !!!!!En fait , je voulais surtout savoir si le résultat était aussi bon que leurs publicités le soulignent , donc avoir un point de comparaison . Après avoir payé 44 euros pour un film de 7mn 30 !!! , je me suis empressé de faire de nouveau ce transfert mais avec mon matériel . Projecteur Beaulieu 708 EL Capstan Drive , camera Sony HDV semi-pro , banc de transfert par système condenseur . J'obtiens exactement les mêmes résultats, en soignant bien mes réglages . Ne constate tu pas une perte de qualité en retournant l'image ? J'ai aussi fais des essais dans ce sens pour voir . Comme certains le disent , le fait de retourner l'image provoque une perte de qualité et je l'ai constaté avec mon logiciel de montage ( Edius ). Un point noir incrusté dans l'émulsion était moins net , une fois l'image retournée de 180 °. Mais tout de même mes félicitations pour ce travail car je suis aussi un passionné du transfert pellicule .

 

Bonjour Saint Oblas , je comprend ta démarche qui est , je pense , celle d'un perfectionniste et , dans ma bouche , ce n'est pas une critique , bien au contraire . Pour la société à Paris dont je parle , j'y suis allé pour déposer mon film et j'ai demandé à voir le matériel de transfert qui est impressionnant . On peut supposer que les gens qui utilisent ce matériel savent l'utiliser au mieux . Une chose est sure , le film est bien nettoyé avant transfert car il n'y a aucune poussière sur le document , ce qui n'est pas toujours facile à obtenir ( je fais aussi du transfert assez souvent ) . Tu peux voir mon banc en remontant au 25 novembre dans le sujet " Choix d'une méthode de transfert " . J'ai eu qqs échanges de MP avec Leon Pasture car il cherchait un projo comme le mien il y a 3 ou 4 ans . C'est un as du transfert pellicule , à n'en pas douter . Ce que je pense aussi de ta réalisation , c'est qu'à moins de construire cela pour ta satisfaction personnelle , l'interet réside aussi à faire profiter à quelques amis de la qualité obtenue . Je pense aussi comme toi en ce qui concerne la qualité du 8 et du Super 8 qui est tellement mauvaise que les divers procédés ne modifient pas grand chose sur la qualité finale obtenue . J'ai eu l'occasion , il y a 6 mois, de transférer du 9,5 avec le Heurtier Trifilm et , la semaine dernière , du 16 mm avec ce même projecteur . Là , on peut dire que ça vaut le coup d'essayer de faire quelque chose de propre avec ces formats.
" j'avais envie de concevoir et de réaliser un dispositif qui si il n'est pas original aujourd'hui " . Là , je te trouve "modeste " . Je ne pense pas qu'en france , actuellement , il y ait beaucoup de gens qui se soient donner la peine de construire un tel système . Je fais partie des gens qui seraient capable de le construire car j'ai les connaissances en électronique qu'il faut avoir et surtout un oscilloscope mais je n'ai pas eu le courage d'aller si loin . Il ne me reste qu'à te souhaiter de beaux transferts et te dire encore Bravo .

 

Bonjour ,
" des taches bleues qui révèlent des défauts d'émulsions, " .Salut Saint Oblas : les taches bleues , j'en ai eu sur un Super 8 de mariage datant de 1974 . A mon avis , cela provient de champignons qui se sont fixés sur un endroit de la bobine ou l'humidité a réussi à entrer , ce qui donne des taches répétitives . Il peut sans doute y avoir d'autres raisons comme , par ex , le bain de fixateur , à l'usine , qui était en fin de vie . Mais dans mon cas , la personne qui m'avait confié le film m'as dit que c'était stocké..........dans sa cave ; Mes films 8mm , tournés en 1966 et bien stockés n'ont jamais été affectés par ce défaut. Les films qui ont viré ne devraient pas te poser problème . Tu utilise Edius , comme moi . Le module de correction triple mode rattrape beaucoup de choses . En ce qui concerne le projecteur Heurtier Tri-film , ton idée de monter un autre type de moteur m'as donné l'envie de faire de même . J'ai viré la totalité du câblage d'origine et j'ai monté un moteur à courant continu de marque allemande Buhler . Ce sont des moteurs de précision . Commandé par une alim toute bête mais régulée et variable ( à base de LM 317 ) , j'obtiens une vitesse de projection super constante , plus besoin de retoucher à cette vitesse pendant les transferts . Et je ne parle même pas du silence de fonctionnement.