Nous suivre

Rejeter la notice
Formation Raw C200 Tourner en Raw avec une C200
Notre formation vidéo est disponible !
>> Toutes les infos <<
Rejeter la notice
Formations vidéos en réductions Réductions sur nos formations vidéos !
Pendant cette période de confinement, nos tutos (Raw C200, XF705) sont en promo !
>> Toutes les infos <<

[VotreAvis] Avoir une belle mise au point..

Discussion dans 'Prise de vues' créé par Harry12, 26 Janvier 2020.

  1. Harry12

    Points Repaire:
    550
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    17
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Bonsoir,

    J'utilise entre autre un a7r2, c'est ma première caméra je l'affectionne particulièrement.

    Ma question concerne ce boîtier avec un objo FF canon 16_35mm f2. 8 compatible grâce à une metabone mark v.

    J'ai remarqué que quand je poussais l'ouverture au max 2.8 en condition de spectacle avec des lumière rouge, j' obtenais un flou sur les côtés pas très esthétique... Alors que sur une Black magic pocket avec un objo de 200euros 50mm F1. 8 que je règle à f2.8, pas de flou du tout. Je me demande pourquoi, car le canon est un bon objo tout de même. Évidemment je ne travail qu'en manuel.

    Avez vous des astuces à me conseiller ?
    J'ai noté ceci dit quelques paramètres que fournis ce boîtier qui j'espère peuvent être des pistes pour palier à ce souci.


    Il est possible avec l'a7r2 de passer en super 35 (mode apsc), vue que le flou est sur les côté, cela pourrait être une piste ?

    Autre remarque dont je ne vois nul part sur le net, concernant les zooms disponibles, autre que l'optique et le numérique, il y a un 3eme zoom qui se nome le clean si ma mémoire est bonne. après quelques tests je constate qu'il ne dégrade pas l'image, connaissez vous ce zoom ? Serais ce une autre piste à exploiter pour palier à ce flou.


    N'hésitez pas à partager vos méthodes :) voir même vos objectifs qui ne vous déçoivent pas à f2.8 !
     
  2. KidKodak

    Points Repaire:
    1 200
    Recos reçues:
    1
    Messages:
    183
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Salut, j'utilise un petit zoom sigma acheté voici 5 ans sur mon Canon 6D.
    Dans le 6D, il y a une fonction logiciel, anti-vignettage.
    J'ai fait la mise à jour du firmware et misère je me retrouve avec du vignettage qui n'existait pas avant.
    Contact avec le distributeur, pour apprendre qu'étant donné la mise à jour Firmware, il y a une mise à jour, gratuite car encore sous garantie, à faire sur la lentille.
    Peut être que c'est une piste. Bonne chance. KidKodak.
     
  3. AQW333

    So So

    Points Repaire:
    12 400
    Recos reçues:
    101
    Messages:
    7 267
    Appréciations:
    +310 / 1 045 / -18
    Pas spécialiste d'autres interviendront mais premières réflexions:
    1° postez vos images comparatives en expliquant qui est qui ...et les conditions car il y a beaucoup de subjectivité dans l’appréciation d'une dégradation. ...on a des surprises ou fausses pistes parfois.

    2° Quel Black Magic Pocket...la 4K ? qui est un M4/3 Quelle optique ?

    3° vous comparez une optique fixe avec un zoom si j'ai bien compris : vous imaginez bien que le zoom en positions extrêmes il y a de de la dégradation...le but des tests c'est d'ailleurs de la quantifiée à focale et ouverture différente

    4° Le mode APSC permettrait d'utiliser que le centre de la lentille donc d’éviter une partie du pb probablement.
     
  4. homero

    So

    Points Repaire:
    16 000
    Recos reçues:
    503
    Messages:
    23 906
    Appréciations:
    +587 / 2 629 / -11
    Ou la toute première avec capteur 1" ?
     
  5. caraibe

    So

    Points Repaire:
    13 400
    Recos reçues:
    171
    Messages:
    15 477
    Appréciations:
    +201 / 749 / -14
    Si le flou est sur les côtés ça me parait être un défaut de l'optique, pas de la MAP.
     
  6. giroudf

    So So

    Points Repaire:
    13 500
    Recos reçues:
    255
    Messages:
    12 585
    Appréciations:
    +375 / 1 351 / -17
    c'est normal d'avoir une meilleure image avec un objectif 1.8 ferme a 2.8 qu'avec un objectif 2.8 ouvert a 2.8.
    Les extremes des objectifs sont toujours des compromis.
     
  7. caraibe

    So

    Points Repaire:
    13 400
    Recos reçues:
    171
    Messages:
    15 477
    Appréciations:
    +201 / 749 / -14
    C'est bien ce que je disais Giroudf : un défaut d'optique assez courant pas une erreur de MAP
     
  8. AQW333

    So So

    Points Repaire:
    12 400
    Recos reçues:
    101
    Messages:
    7 267
    Appréciations:
    +310 / 1 045 / -18
    Il manque pas de toupet le Marseillais qui ne sait toujours pas lire...y a pas d’écoles dans le sud ?.;)
    Post 3
    C'est à vous dégoûter d'être précis et exhaustif...y a toujours un mec qui répète ce qu'ont dit les autres bien avant lui

    Bon allez puisque tout le monde est sourd et malentendant je vais aller boire un coup...:rolleyes:
     
    • Amusant Amusant x 1
  9. caraibe

    So

    Points Repaire:
    13 400
    Recos reçues:
    171
    Messages:
    15 477
    Appréciations:
    +201 / 749 / -14
    Non ton post 3 je ne l'ai PAS LU car dès le début il me m'a pas intéressé.
    Oui y a des écoles dans le SUD et même des collèges ....j'y étais même prof !:D
    Mais c'est vrai j'ai pas fait l'X à Paris comme toi !

    La réponse de Kidkodak est peut être intéressante .
    Quoi qu'il en soit un objectif de qualité bien adapté à ton boitier n'aurait pas ce défaut, car même si les objectifs dans leur plus courte focale peuvent être moins bon ça ne devrait trop se voir
    Tu devrais mettre une capture écran montrant le défaut
     
    #9 caraibe, 28 Janvier 2020
    Dernière édition: 28 Janvier 2020
  10. Harry12

    Points Repaire:
    550
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    17
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Bonjour,

    Merci pour vos réponses, dans les jours à venir, je vais avoir accès à mes rushs et vous enverrai une capture d'écran.

    Ceci dit je note que le mode APSC peut atténuer le souci, au passage je vais avoir la possibilité prochainement d'utiliser un autre objo identique au canon, je ferai des tests pour voir si ça vient de l'objectif

    Ce problème n'arrive qu'en basse luminosité et quand je pousse l'ouverture au max ce qui doit certainement y jouer comme lu plus haut.

    J'avais en tête de prendre un sygma à focal variable d'une ouverture de 1.8 afin de ne jamais pousser l'ouverture à fond dans ce genre de situation (réglage à 2.8 maxi).
    Le souci c'est que c'est un APSC et donc je devrai activer le mode super 35 pour éviter le vignetage mais pourquoi pas vue que ce serai complentakre à mon setup

    Que pensez vous du mode zoom clean si vous le connaissez ? Après qq tests je constat que l'image ne se dégrad pas et ne comprends pas pourquoi, je ne vais pas m'en plaindre non plus hihi.

    Je reviens vers vous dès que j'ai la matière à porter de main et après avoir tester l'autre objo canon :)
     
  11. caraibe

    So

    Points Repaire:
    13 400
    Recos reçues:
    171
    Messages:
    15 477
    Appréciations:
    +201 / 749 / -14
    Zoom clean c'est un Zoom numérique, je crois qui utilise le surplus de pixels du capteur vs le nombre nécessaire pour avoir de l'UHD à 8MP ...Bien conçu la perte en qualité ne doit pas être bien visible.
    Ton APN a 42 MP donc y a un sacré RAB assez normal qu'en utilisant 1/4 de sa surface ce qui correspond à un zoom X2 il reste 10 MP environ.
    De quoi faire un UHD 8MP correct.
    Sony A7R II, l'orgie de pixels aussi bien en photo qu'en vidéo

    Je crois m'être trompé d'appareil car celui la est un full frame et pas un APSC
    certaines mauvaises "plume" du Repaire vont dire que j'ai mal lu pourtant j'ai recherché à partir de ta référence a7r2 :mdr:
     
    #11 caraibe, 29 Janvier 2020
    Dernière édition: 29 Janvier 2020
Chargement...

Dernières occasions

Dernières formations

 

Partager cette page

Dernières Occasions

Dernières Formations

 
Vous souhaitez annoncer sur le Repaire ? Contactez-nous