avis sur téléobjectif

Avant de changer pour à nouveau un camescope (Sony z280), j'avais une configuration assez proche de la tienne :
- Dans le sac :
Pana G9 +grip avec soit le 40-150f2,8 Olympus et conv1,4 (super optique !) soit le Pana/Leica 9-18, et le GH5 avec le 100-400 Pana.(pas de follow focus).. environ 9/10kg avec tout le petit bazar en plus (batteries rechange, filtres, micro K6 etc...)
- à la main :
le trépied Gitzo et sa rotule Miller DS20.( environ 4kg).
J'étais encore loin des 20kg (que je n'aurais pas été capable de porter...)

C'est quoi la Sachtler 18 ???? Je connais les FSB 6,8 etc, mais 18 ?

 

C'est la video 18s une enclume mais d'une fluidité au top.
J'essaie de l'emmener le plus possible
Mais mon dos a des fois beaucoup de mal.
La sony te permet d'avoir une image aussi bonne qu'un gh4 ou 5?
J'ai envisagé plusieurs fois de tout vendre et investir dans une camera
Plus classique,surtout qd j'ai envie de zoomer un plan ou quand je rame à suivre un animal avec la bonne mise au point,mais je doute d'arriver à une
Image aussi bonne(qd c'est net).

 

Ah oui.....je ne connaissais pas. 4kg, bol de 100mm on navigue dans une autre catégorie, et même une autre planète pour ceux qui trouvent qu'un machin Andotruc ou Newchose c'est très bien.
J'imagine en effet qu'au niveau fluidité c'est le top. mais en outre il y a le trépied qui va avec.
Chapeau, et pour ton dos et pour ton courage.

Ca c'est un sujet qui fâche ! Enfin, disons "qui m'a eu fâché". Parce qu'en plus j'ai eu quelques déboires (m'étant largement épanché sur Le Repaire en son temps, je ne vais pas recommencer...) avec cette cam au début. Les maj fw ont pas mal arrangé les choses, et puis surtout j'ai appris à mieux m'en servir (merci JLH37 and Co), et enfin... je me suis adapté. Au point qu'aujourd'hui je peux mettre dans le même montage des images du GH5 et des images de la Sony sans que même les pinailleurs ne puissent à tous les coups attribuer les plans à l'un ou à l'autre sans erreur, et alors que je suis loin d'être un virtuose de l'étalonnage !

HS : Mais ça c'est comme pour les pinards : certains spécialistes proclamés sont très loquaces et infaillibles, beaucoup moins lorsque le vin est en carafe...

C'est une autre image, avec une autre profondeur de champ (3 capteurs 1/2 pouce au lieu d'un capteur M43... ) plus douce, plus subtile, pas forcément plus facile...

J'ai racheté une caméra - pardon un camescope - parce que je préfère l'ergonomie de ces appareils. Avec un peu d'habitude on peut gérer d'une main et simultanément les 3 bagues : map, diaph et focale. La gestion est beaucoup plus souple. Avec le GH5 et le 100-400 pas question de zoomer en cours de prise de vue (ça de toutes façons on évite !) mais non plus de recadrer à la volée comme on peut le faire avec le camescope, et ce même en tout manuel.
Ma Sony se limite à un - déjà généreux - 515mm à fond de télé, alors pour plus long le GH5 et le 100-400 sont les bienvenus.

Eh oui ! Je t'avoue que je manque autant de plans avec l'un ou l'autre, car la plus grande profondeur de champ de la Sony est trompeuse : les faux points sont fréquents (bien qu'inexcusables) sans une bonne.... concentration et pour ça l'UHD ne pardonne pas.

 

+1

 

Bon alors si tu as autant de difficultés avec la camera qu'en m4/3,je conserve ma config et continue comme ça.
Je vais vraiment me pencher sur ce 100_400 en esperant que la faible ouverture ne soit pas trop un handicap.
J'attend un sac que je viens de commander et qui je l'éspere stabilisera tout ce petit matos y compris mon enclume de pied

 

Au fait, comment fais tu le focus, viewfinder,ecran déporté ou juste
Viseur d'origine.
Perso avec mes lunettes à verres progressifs je commence à ramer
J'ai collé un viewfinder mais c'est pas tjs evident

 

Ce que je voulais dire surtout c'est que la plus grande profondeur de champ de la cam (dans le cas de celle-ci) ne dispense pas d'une bonne concentration quand on fait le point manuellement...

Quasi exclusivement le viseur. réglé à ma vue il me permet de retirer les lunettes, et.... de les oublier sur le terrain !
J' ai aussi un Z-finder Zacuto... qui dort dans un tiroir.
Je me prends régulièrement à rêver d'un moniteur/enregistreur externe, et écarte l'option tout aussi régulièrement, car peu fonctionnel dans mes conditions habituelles de "tournage".

 

Il existe cela pour un GH

>>> [Test] Oeilleton G-Cup pour le GH4

Vrai qu'un véritable œilleton est quasi irremplaçable !

 

malheureusement, avec mes pb de vue, le viseur du gh4 n'est pas suffisant pour une bonne map.

 

(Je me prends régulièrement à rêver d'un moniteur/enregistreur externe, et écarte l'option tout aussi régulièrement, car peu fonctionnel dans mes conditions habituelles de "tournage").

j'y ai pensé plusieurs fois, mais en animalier ça rajoute encore du poids et de la logistique pour la gestion des batteries.
Je vais continuer avec mon viewfinder en esperant pouvoir gerer le 100-400.
Pourquoi délaisser le zfinder zacuto?

 

Bonjour,
j'utilise aussi le 100-400 avec le Lumix G9 dont le viseur bénéficie d'une définition supérieure.
Lorsque l'objectif est en mode manuel, la plupart du temps en vidéo, j'ai choisi l'assistance avec la loupe. Dès que j'utilise la bague de mise au point ( j'adhère totalement aux propos d'Apatura à ce sujet) une portion de l'image est agrandie. Il est possible de déplacer cette sur zone sur l'écran tactile et dans le cas du G9 avec le joystick quand le viseur est utilisé.
Les deux images sont extraites de rushs récents tournés en 4K/50p, je suis à découvert dans les deux cas, trop loin mais j'hésite à m'approcher et j'opte pour le 400 mm mode EX (mon boîtier me dit 1177 mm). Le crécerelle à 400 Iso et le chardonneret à 800 Iso.

 

Belles images christhise
Au vu de ces captures sur vidéo, la qualité semble aussi bonne que mon 40-150/2.8 olympus
et c'est justement ce que je recherche pour les gros plans.
J'hésite encore, mais je pense que je vais investir dans cette optique qui viendra compléter ce
que j'ai déjà.

 

On se rejoint totalement....

Quand je l'ai acheté c'était pour le GH2. L'écran du GH5 est plus grand, mais surtout c'est pour des raisons de place dans le sac photo/video quand je pars en voyage. Il y a des choix à faire, donc des renoncements.
Et donc l'ayant sacrifié à plusieurs reprises, je l'ai un peu oublié.
Christhise !
Ces images sont superbes ! A cet "équivalent focale" c'est quand même assez remarquable, je trouve.

 

Merci Corso et Apatura.
Je suis passé par le GH4 et GH5 monté sur le 80-400 Nikon mais à l'époque aucune bague n'apportait d'automatisme. J'ai abandonné Panasonic pendant un an pour le D500 et le 200-500 mais c'était une vrai galère en vidéo.
Avec le G9 qui depuis le dernier firmware n'a plus grand chose à envier au GH5, le plaisir est revenu et j'apprécie beaucoup ce 100-400 même en photo. Placé sur un Manfrotto MVK502C, je transporte à peine 6kg150. Je viens de revendre le 200 mm F2,8 (+ 1,4 x) que je trouvais à peine meilleur mais qui me faisait perdre tous les avantages du zoom.
La seule chose qui m'ennuie, Apatura en déjà parlé, c'est la bague de mise point. L'absence de butée n'est pas trop perturbante mais la vitesse variable est vraiment gênante et je serais curieux d'essayer un 150-600 Sigma (monture Canon et bague Viltrox pour les automatismes).

 

quel est le principe de la bague à vitesse variable?
est ce que c'est la même chose que sur l'olympus 40-150 ou est ce encore plus contraignant?
Parce que si c'est le cas je laisse tomber car c'est déjà chaud avec l'olympus que j'utilise tjs
en manuel bien sur.