avid ou final cut pro

je sais, je plaisantais un peu (encore que...). Disons que je suis alle a l'extreme.... je ne suis pas un fan de Movie maker!

 

Moi je commence un peu à en avoir ras la casquette de sir AVID !

Je trouve ce soft très efficace (bins bien foutus, montage rapide et efficace avec les outils d'insert / edit et la recherche rapide de ce que l'on cherche, bref tous les outils de pur montage...) mais dés qu'il s'agit de faire un peu d'effets c'est à s'arracher les cheveux (logique débile cf pistes gigognes, navigation ultra laborieuse avec les keyframes, pareil pour les keyframes son et l'affichage du signal son qui rame...) et dés que l'on veut changer un petit setting il faut clicker et encore clicker

Je ne comprends pas comment comment cette boite qui a un sacrée monopole et donc des sous et des compétences (ils en ont encore plus avec le rachat de pinnacle) n'ait pas simplifié ses interfaces !!!

C'est sur il y a after pour les effets et j'en profite de plus en plus mais franchement avid reste vraiment austère...

Mon rêve : Avid se fasse racheter par Adobe, qu'il garde uniquement leur fiabilité (Hardware top, efficacité au montage, fiabilité) et qu'ils nous virent leur interface de Dobe lol

A bas les monopoles avides de pognion

Désolé c'était mon petit coup de gueule du soir...

 

pour rien au monde je voudrais qu'avid soit racheté par Adobe. J'aime bien l'austérité d'Avid. dans ce cas ci, austérité signifie efficacité et professionnalisme. j'aime bien jouer du clik pour chacun des settings. ça veut dire que tu peux contrôler entièrement ton programme et chaque changement est soumis à une demande de confirmation. c'est toi le maître à bord.

je comprends pas ton problème de keyframe.

rappellons qu'un programme est une affaire de sensibilité.

ouais, j'sé bien, j'aim bien avid...

 

Voila que ca devient interessant...
C'est vrai que l'avid est austere... mais les monteurs sont des moines, sinon ils auraient choisis la prod plutot que la postprod... j aime aussi le cote reveche de la bete.
En revanche il est vrai que les effets sont lourds a gerer mais cela veut dire que l'on peut aller plus loin dans les settings que dans d'autres softs de montage. Pour les keyframes, c'est une question d'habitude...
Les interactions After effects>>Avid fonctionnent (je crois, bien que je ne pratique pas le compositing)...
Avid
Mais Final Cut reste interessant tout de meme... certaines boites de profd sont equipe en offline avec final, ce serait dommage de ne pas savoir l'utiliser...

 

sorry legoupil tu as sans doute raison, mon post a la base c'etait parce que je trouvais stupide de poser cette kestion sur ce forum et ca m'a enervé
ce n'etait pas personnel alors ne le prend pas comme tel
pour le reste, je gagne ma vie en montant, la prod et le réal me laissent carte blanche, je n'ai pas besoin de talents, je laisse ça aux "artistes", moi j'en suis pas là, je fais de la television et ma seule satisfaction "artistique" c'est quand des personnes appellent pour dire qu'ils sont content de leur sujet
++

 

La question de la comparaison entre final cut et avid n'est pas stupide en soit car les deux font partis de l avenir de la postprod, ou tout du moins du montage OFFLINE.
En general sur les forum cela tombe au reglement de compte. Comme ici une fois de plus.
Par ailleurs, Scriptor, il n'y a rien de pejoratif dans l'expression "petit talent", c'est un moyen d'exprimer que peu importe la machine (tant que c'est pas lAdaube Premiere) c'est le monteur qui fait le montage...
Ca depend du projet et du monteur... pour la centieme fois... et tout n'est qu'une question de circonstances...
Et de toute facon je sais pas pourquoi je parle de ca, je suis pas monteur.

 

je crois aussi que la philosophie des logiciels n'est pas la même...
Final cut est un logiciel qui est censé tout faire, aussi bien du mixage poussé, que du compositiong (style after...) et bien sûr du montage avec tous formats (selon la carte vidéo) il d'adapte à pratiquement toutes les cartes vidéo Mac.
Avid fait du montage et le fait très bien... Il sait faire aussi un peu de mixage et de compositing... Mais avid travaille d'abord à faciliter l'échange entre les différents logiciels du groupe...
Ainsi par exemple pour le son, vous faites un pré-mix dans avid et ensuite vous importez sur pro tools tous les niveaux, avec les sons placés et vous faites un vrai mixage son... Même chose pour les effets avec avid FX, avid 3D... ET pour l'authoring avec Avid DVD. Et pour travailler en réseau avid unity...
A chacun son boulot. faisons appel à des logiciels spécialisés pour chaque étape du montage, plutôt que d'avoir un logiciel qui fait tout, mais pas toujours très bien.
En plus avid Xpress pro est maintenant le seul logiciel à être comptatible sur mac et PC... Les fichiers DV numérisés, les projets, tout est compatible.

 

en somme :

=> avid pour les vrais
=> fcp pour les autres

++

SteF

 

Pour les vrais quoi???

 

avid, oui mais

avid, mais cela rime avec avid d'argent... Et c'est vrai que les solutions avid sont plus chères...

Ne pas oublier que de toutes façons, ce n'est qu'un outil de montage, stable aussi bien chez avid que final cut... C'est l'essentiel dès que l'on veut faire du montage vidéo... Et c'est vrai que pour paramétrer des effets, final cut est beaucoup plus performant...

 

Hmmmmmm.

Moi ca me fait penser à la question: "vous préférez une renault ou une peugeot?"

Bon OK, c'est pas tout à fait comparable, mais bon dans les grandes lignes c'est un peu ca. Y'a pas d'offense dans ce que je dis, c'est juste que je rejoins complètement les avis du type "ca dépend des goûts".

Le meilleur conseil qu'on puisse te donner c'est de tester les deux avec quelqu'un qui connait, ca te donnera une bonne idée des différences qui existent entre les deux softs. En somme, et quel que soit le logiciel que tu choisiras, y'a de fortes chances que tu en sois content une fois maitrisé.

2 bons softs, quelques différences notoires OK, mais pour un monteur lambda, ca change pas vraiment grand chose.

J'dis ca, j'dis rien...

 

je dirai plutôt "peugeot ou merco" ?

trop riche pour acheter pas cher ...

à méditer

++

SteF