Avec quoi débuter pour 500€ environ ?

Bonjour à tous,

Je voudrais filmer, mais je ne sais pas trop quoi me prendre pour un petit budget.
On m'a conseillé de prendre un appareil photo, comme par exemple le Canon 5D, mais 2000€ me paraît déjà trop, surtout vu mon inexpérience. J'ai vu que la gamme des Canon 500D / 550D / 600D faisaient des vidéos de bonne qualité (aux yeux du non-spécialiste que je suis) pour un prix beaucoup moins cher. (Aux alentours de 500€)

Étant débutant, je me suis dit que commencer par un appareil "petit budget" (c'est-à-dire pas plus de 500€) serait satisfaisant pour commencer. Mais à part ces appareils photos, je ne sais pas ce qui est bien pour débuter dans ces prix là. D'ailleurs je ne tiens pas nécessairement à un appareil photo, s'il y a des appareils consacrés à la vidéo dans cette gamme de prix qui soient meilleurs, ça m'intéresse aussi.

Je cherche donc quelque chose qui aurait un bon rapport qualité/prix et qui serait assez polyvalent.

Merci d'avance !

 

Il faut aussi définir ce que l'on veut faire avec son caméscope. Est-ce que l'on veut y brancher un micro, un casque...Sans oublier les accessoires comme batteries supplémentaires et chargeur secteur et voiture, poignée, pied, éclairage complémentaire et une sacoche pour emporter l'ensemble

 

Tout dépend quel type de productions vous souhaitez réaliser.

vidéos familiales ou commerciales?

 

C'est précisément parce que je ne sais pas exactement encore ce que je veux faire avec que je voudrais avoir un appareil relativement polyvalent pour pouvoir expérimenter.
J'ai notamment dans l'idée au fond de la tête de réaliser des films de fictions, ou peut-être des documentaires, mais je n'en sais rien encore, je voudrais surtout essayer. Je n'ai pas trop d'idée préconçues, je voudrais voir ce que je peux/veux faire en fonction de ce que j'ai. (Quitte à changer de matos lorsque j'aurais des idées plus précises...)

J'achèterais certainement un pied... Une entrée casque pourrait m'intéresser... Je possède d'ailleurs un Zoom H2 qui enregistre le son, mais j'ignore si on peut le connecter sur un caméscope pour s'en servir comme microphone sur ce dernier. (Au pire on peut enregistrer à part et faire la combinaison en post-production, ce n'est pas très important pour le moment.) Et pour la batterie, chargeur, etc...je n'en sais rien ! Une lumière complémentaire pourrait bien m'intéresser également, s'il s'agit bien d'un objet physique qui fait de la lumière et pas seulement un mode interne style "éclaircir l'image" (le genre qu'on peut faire sur un logiciel).

Ce que je peux dores et déjà dire c'est que j'aimerais bien un appareil sur lequel je puisse régler le format (4:3 ; 16:9 ; etc.), jouer avec la profondeur de champs (focale courte, longue...), avec un zoom (plus il est grand, mieux c'est), avec lequel je puisse filmer de près, de loin, en grand angle, faire des mouvements de caméras...bref, un truc assez polyvalent quoi, pour tester un peu tout !
Faire de bons ralentis peut également m'intéresser, mais ça ne me paraît pas être prioritaire.

Vu que je suis assez ambitieux, je veux quelque chose de bien quoi.
Mais qui reste dans cette gamme de prix modeste, pour l'instant.

C'est mieux que les Canon 500D / 550D / 600D ? Quelle est la différence ?
Quand je compare avec les vidéo-test sur Youtube, les Canon me donnent l'impression d'avoir une image meilleure, ou qui fait bien plus "film" en tout cas...peut-être est ce le jeu de profondeur de champ qui donne cette impression, et rend l'image des Canon très "contrasté" et "dynamique".

 

Alors, peut-être vais-je dire une bêtise, mais il ne m'paraît pas si important que l'appareil soit "pratique" (genre facilement transportable ou je sais pas quoi...) ce qui m'importe c'est la qualité du résultat. Vu que je compte révolutionner le 7e art, c'est le cadet de mes soucis que l'appareil soit pratique au quotidien.
Le prix également m'importe peu dans la mesure où ça ne dépasse pas (ou pas trop) les 500€. Tant que ça reste dans cette gamme, ce qui m'importe encore une fois c'est la qualité du résultat. Je ne tiens pas absolument à avoir le moins cher, je veux expérimenter.

Quand je compare les tests vidéos du Panasonic et des Canons, ces derniers me paraissent avoir une image bien meilleure que celle du Panasonic, une photographie plus belle (j'entends photographie dans le sens "qualité de l'image filmée") mais si en effet il n'y a pas de zoom, c'est ennuyeux. Est-ce qu'on peut justement par la suite acheter des objectifs qui ont des zooms ?

Le fait qu'on puisse changer d'objectif oblige certes à débourser, mais ça me paraît être un avantage, puisque je pourrais par la suite investir en fonction de mes besoins/envies. Ça rend la machine plus polyvalente, comme tu le dis, en cela qu'elle est plus évolutive.

 

Tu as besoin des plages focales de 24mm à 85mm pour tout faire + ouverture constante, dans l'ideal. Hors cela coûte très cher un 24-70mm F2.8.

J'ai eu un 24-105mm F4 stabilisé pour 450 € en soldes cet été, et il fait tout ce que je lui demande.

Mais le capteur aps-c d'un 600D étant à 1.6x d'un plein format, ce zoom te donnera un 38mm - 168mm F4. Adieux les tournages en lieux exigus.

600D d'occasion ou neuf discounté, pour son écran orientable, son zoom x3 video qui déboite, ses 18mpix en photo, magic lantern, les batteries generiques, le grip generique + 6 piles 2000 mAh pour une autonomie de folie.

https://www.google.fr/search?q=cano...rls=org.mozilla:fr:official&safe=off&tbm=shop



Ensuite tu lui colles un zoom F2.8 17-50mm sigma ou tamron, et te voilà blindé pour 2 ans.

Sigma 17-70mm F2.8-4 (pas constant donc) mais 430 €
https://www.google.fr/search?q=SIGM...rls=org.mozilla:fr:official&safe=off&tbm=shop

Sigma DC EX OS HSM 17 - 50 mm f/2.8; 360 € mais la focale s'arrête à 50mm ...
https://www.google.fr/search?q=Sigm...rls=org.mozilla:fr:official&safe=off&tbm=shop

 

L'offre a l'air très alléchante lexcalvin.
Est-ce qu'on peut faire de bons zoom avec ça ? (Je parle d'un zoom mobile, style "travelling avant/arrière", pas simplement d'un truc par "pallier"...)

 

Oui, mais tu dois faire la mise au point.

 

Tu veux dire qu'il faut que je règle la profondeur de champ en même temps que je fais le zoom ?
Et ça pose un gros problème ? Ça peut se faire, non ?

(Je précise que je préfère un truc moins "pratique" où on doit tout faire soi-même qu'un truc plus "automatique" mais tout formaté. Car dans le premier cas je peux expérimenter, faire des choix...dans le second je suis l'esclave de l'appareil...)

 

Tu dois faire la map pendant le zoom donc tourner 2 mollettes en même temps, pendant que ton apn avance sur un rail de travelling, ou avec un steadycam.

Le plus simple pour débuter avec cet effet est d'avoir un caméscope pour sa grande profondeur de champ, et son zoom à bouton sur le boitier.

Sinon avec un apn video, tu vas devoir fermer à F11-13 environ par journée ensoleillée, afin d'augmenter la profondeur de champ. Comme tu n'as plus de map à gérer, tu n'as que la mollette de zoom à contrôler et ta progression vers le sujet.

Evidemment en intérieur, c'est plus compliqué : il va falloir éclairer à mort la piece, genre des hmi 2000w partout, et là le budget s'envole.

Le plus simple reste de se payer la machine et de découvrir ses capacités. Les apn video sont capables de tout sauf de l'autofocus, réservé à Sony, Panasonic. Chez Canon, leurs apn sont handicapés sur ce point. On ne peut pas penser à tout.

 

J'ai compris le début (tourner deux trucs en même temps) mais pas la fin, sur le mouvement de caméra...pourquoi parles-tu de ça ? Quel rapport ?

Comme je le disais, je ne tiens nullement à avoir un appareil photographique (ça m'est presque indifférent...bon si j'ai un appareil photo en plus, tant mieux) je veux surtout filmer. Si un caméscope est mieux, je prends un caméscope...

Si je comprends bien, il faut choisir entre pouvoir jouer sur la profondeur de champ et avoir un zoom conséquent ? (Dans le 1er cas je prends un APN et dans le 2e un caméscope, c'est ça ?)

Tu parles de quel appareil là ?

Mais est-ce un gros problème d'avoir à tourner deux molettes en même temps ?
Et à la rigueur, est ce qu'il n'y aurait pas un objectif avec une profondeur de champ suffisamment grande (dans le cas où je veux plutôt faire un zoom) pour résoudre ce problème ? (Et je changerais en fonction de ce que je veux obtenir...)

Je veux bien que ce genre de comparaisons soient limités, mais je n'ai rien de mieux pour me faire une petite idée.