AVCHD et export HD sous CS4 pour Master

Bonjour à tous !

Un peu nouveau sur ce forum, je vous remercie par avance pour vos réponses
Voilà mon petit soucis, je cherche la meilleure config (codec et compression) possible pour masteriser mes montage HD réaliser en AVCHD.
Je travaille avec CS4 et mes projet sont en AVCHD 1080I/50
Pour l'export définitif (Master) pouvez vous m'indiquer la meilleure composition possible entre les nombreuses propositions de Média Encoder

Par avance merci

 

je penche, après essai, pour le mpg2 avec une compression vbr x2 un peu au dessus de ton débit d'origine, tu aura un film hd de qualité lisible plus facilement qu'avec le h264, certes un peu plus léger mais qui demandera bien plus de ressource pour être lu de façon fluide..

 

De plus la compression mpg2 HD est nettement plus rapide que le AVCHD.
Mais tout dépend du diffuseur disponible. Si un lecteur BR, un DD multimedia ou une PS3 dans le coin, un MTS en haute qualité (24Mbits/s) 2pass donnera de très bon résultats.

 

+1 Je te conseil aussi le mpg2 (mais pas le bluy ray ni DVD dans Premiere) Juste le mpeg2

 

export !

Moi j'ai des images d'une canon Hf S11 LEGRIA , j'ai des images 1920/1080 , je n'arrive pas à exporter un projet en mpeg2 en 1920/1080 , j'ai toujours des erreurs ...
j'ai fais un essai en 1440/1080 , ça marche ... mais alors pourquoi , je peux pas exporter dans le format des images tournées ...

Bon je commence juste la HD , j'ai toujours monter du DV jusquà présent sous première pro 2 , je viens de passer au CS4 .

 

Il faut être plus précis. Quel type d'erreurs ?
Concernant le format HD il faut comprendre que comme pour le DV il existe plusieurs résolutions possible.
1920x1080 c'est du Full HD appelé "1080p".
En 1440x1080 c'est HD anamorphique (les pixels ne sont pas carrés) et à l'affichage on obtient du 16/9eme également. C'est ce qu'on appelle le 1080i. En effet cette résolution présente des images entrelacées (comme le DV).

Les camescopes numériques HD en AVCHD (comme le Canon) enregistrent dans la majorité des cas en 1080i.

 

Pas tout à fait ça.
Pour la HD actuelle:
- 1920x1080p n'est pas encore répandu en grand public.
- 1920x1080i est la norme HD actuelle, donc l'AVCHD.
- 1440x1080i (donc format 4:3) est la norme, provisoire et réduite, du HDV, mais "étirable" sur la même surface pour occuper le 1920x1080. Il manque donc un demi millier de points réels par ligne (1/4 de la définition).
- Ensuite les "petites "HD en x720p.


Pour répondre à la première demande la meilleure qualité consistera donc à conserver le 1920x1080 de l'original dans son format AVCHD originel, ce que tous les téléviseurs actuels savent facilement lire.
La seule difficulté de l'AVCHD est lors du montage, lorsqu'il faut retoucher les images. Après cela il n'y en a plus. C'est même plus fluide.

 

Euh oui en me relisant (maintenant) je me rends compte que mon message n'est pas très clair, désolé
Ceci dit de nombreux camescope AVCHD n'enregistre en fait qu'en 1440x1080
Mais ce n'est pas le cas du Canon S11 qui propose bien du 1920x1080i

Donc l'erreur rencontré par bernard357 serait du au MPEG2 (CODEC) qui ne gère bien que le 1440x1080i anamorphique (format du HDV donc)

 

Ceci dit de nombreux camescope AVCHD n'enregistre en fait qu'en 1440x1080
Oui, pour les débits réduits parmi les 4 ou 5 qu'ils proposent généralement. Je parle ici des caméscopes "décents" et non des gadgets vite dépassés par mauvaises conditions.
Logique des fabricants:
Puisqu'ils filment à débit réduit ils n'ont pas besoin d'une super image. On va donc leur faire "profiter" d'une image moins définie mais suffisante pour pouvoir de la sorte engranger une plus grande durée. Ça suffira bien assez pour leur internet.

 

Oui tout à fait.
Mais il y a encore quelques mois (ans?) les modèles "hauts de gamme" grands public comme les Sony SR7/SR10 ne proposaient que du 1440x1080 et avec un débit de 16Mbits/s ce qui est très raisonnable.
A noter qu'entre les deux résolutions il est difficile de faire la différence.
Et un 1920x1080 avec de mauvais réglages (ou une mauvaise optique, ou une forte compression) reste bien inférieur au 1440x1080 à 16Mbits/s (sur les sony en tout cas)

 

Et un 1920x1080 avec de mauvais réglages (ou une mauvaise optique, ou une forte compression) reste bien inférieur au 1440x1080 à 16Mbits/s (sur les sony en tout cas)

Je dirais: FAUX !
Le "manque à gagner" en nombre de pixels est énorme entre le 1440 et le 1920 à caméscope égal. Le 1440 n'a été qu'un format provisoire en attendant que le matériel soit en mesure d'assurer son rôle. Il a tenu quelques années. Bien, maintenant oublions-le. Même s'il est toujours proposé en en-cas dans les menus pour économiser de la carte mémoire.