[Problème] Atténuer la résonance sur une bande son avec Audition

C'est vrai que c'est la distance avec le micro le premier écueil surement ...

"Nettement mieux " Bertrand ..!? je suis curieux car là, même au milieu, on pourrait préférer l'original...donc il faudrait être plus léger dans la correction...possible ?...Le son quand il est raté ...

NB Quand à la pédagogie homero....il y a des jours sans...on n'a pas encore inventé l'interface universel.. Le DU: Déconneur Universalis.

 

Merci pour ton essai que j'attendais. Je trouve le résultat décevant, ayant cherché de mon coté et les réponse étant toujours de dirigées vers ce logiciel, j'en déduis qu'il n'y a pas de solution pour corriger vraiment ce problème.

Pour faire un parallèle, on pourrait dire que vouloir supprimer la réverbération revient à vouloir tenter de supprimer le flou d'une image ; On peut s'en accommoder dans quelques cas très légers, mais rien de plus.

 

Si le sujet ne peux pas être retourné, il faut donc faire du "sauvetage".
Dans un premier temps faire le montage afin de ne conserver que le son utile.

Une fois le montage validé, pour éviter les retouches et modifications, il faut traiter le son commentaire clip par clip,
car j'ai cru comprendre que celui-ci n'était pas constant;
Commencer par supprimer une des 2 pistes, elles ne sont pas au même niveau, ne garder que celle qui est la moins mauvaise.
Ensuite appliquer, légèrement un réducteur de bruit puis utiliser un égaliseur graphique afin de donner plus de "présence".
Terminer avec de-clicker pour supprimer les petits bruits de manipulations.

Ces traitements peuvent se faire avec Audition ou Audacity.

Pour supprimer la reverb, il faut que le son soit constant, les variations de positionnement de la source comme des micros ne va pas permettre de traiter correctement l'enregistrement. Ce principe est valable pour tout système de traitement.

En conclusion, beaucoup d'énergie dépensée pour un résultat médiocre. Il faut, pour un tournage réussi, que les compétences soient au RdV,
avoir le matériel et, surtout, savoir s'en servir.

 

vrai que la bande son est complexe.. mais si on peut aller beaucoup plus loin "finement"
si cela t'intéresse voilà la procédure ( 3 pages )..
>>> WeTransfer
avec "Patience et longueur de temps font plus que force ni que rage".

Si retour à la morale de "Lafontaine"
Du temps et de la patience ..!!
En gros il manque des points clefs genre "tracking" à ce module de-reverb

Exact et là pour ne pas y passer trop de temps après écoute des dégâts
je n'ai effectivement gardé qu'une piste
J'ai découpé la bande en quatre portions (en essayant d'isoler les portions à reverb assez proche) mais ce n'est pas assez fin
vu la variation de la reverb même sur ces sous parties l'outil "learn" n'est pas efficace,
donc tâtonnement à la mimine pour tenter d'obtenir un résultat moyen (pas trop parler du nez , pas trop de reverb)

effectivement il existe une collection d'outils (voir le fichier texte ci dessus) pour améliorer.. j'avoue que j'en suis resté là

Pour mon propre "apprentissage" (c'est un sacré cas d'école) quand j' aurai plus de temps et de patience j'irai plus loin...

Toujours dit " la prise de sons est bien plus complexe et exigeante que la prise d'images"

Bertrand

N.B. après l'assemblage des quatre portions je n'ai même pas vérifié si il n'y avait pas de décalages images
bonjour les lèvres au cas z'ou

Vous avez dit "bâclé" .. non test seulement

 

Avant d'écrire le post 18, j'ai fait quelques test avec Audacity, mais il faut vraiment travailler que sur des portions aux défauts identiques, d'où ne faire que cela après le montage. Mais ce ne sera pas comme une "vraie" prise de son.