Atomos Ninja Inferno

Le ProRes et le DNxHR supportent le RAW, dématricé ou non ça reste du RAW dans le sens ou c'est brut de capteur et sans sous-échantillonnage. Peut importe comment sont stockés les pixels dans le fichier du moment qu'ils soient bien bruts de capteur.

Le RAW au sens format, ce n'est qu'une succession de valeurs de pixels sans header, il faut donc connaitre la taille horizontale et verticale du capteur pour pouvoir le lire, d'où son côté spécifique non généralisable.

Le Shogun permet de choisir entre CDNG (le standard RAW Adobe), ProRes et DNxHR. Dans ce cas, c'est du 4:4:4 sans compression. Le RAW n'étant pas un format standardisé puisqu'il dépend du capteur, ce qui sort sur la prise SDI on peut l'enregistrer sous le format qui nous convient, c'est uniquement si l'appareil enregistre lui-même qu'il peut proposer un format RAW qui lui est totalement spécifique puisqu'il est le seul à avoir accès au capteur en direct. Mais au final, ça ne change absolument rien, car chaque pixel du capteur, qu'il soit enregistré en RAW par le boitier dans son format spécifique ou dans un autre format via un enregistreur externe sur la prise SDI c'est exactement la même chose, le pixel aura exactement la même valeur.

Donc on peut jouer sur les mots, mais par extension, j'appelle RAW tout ce qui est brut de capteur et sans sous-échantillonnage chroma ni compression, bien que sur les caméra ciné on puisse enregistrer en RAW compressé.

 

Oui, ce n'est pas possible avec le GH5, Il n'enregistre pas en RAW, sauf en photo bien entendu. Et oui, on l'oublie un peu mais c'est aussi un excellent appareil photo

 

Je viens de lire l'article sur le VLOG-L cité dans un autre topic (VLOG-L : la bonne exposition pour la post-production | Panasonic Vidéo Pro – Le blog en français) et l'auteur parle de RAW. Et en effet, il a raison, filmer en VLOG-L avec le GH5 (ou GH4) revient à filmer en RAW, car le VLOG-L capture brut de capteur, sans le moindre traitement. Pour rappel, RAW = BRUT. C'est bien le cas du VLOG-L, quelque soit le format dans lequel on enregistre ces images.

 

Oui c'est un abus de langage trop souvent véhiculer par des sites ou des journalistes peu scrupuleux...
JLH37 l'a bien expliqué il me semble... et au final pour résumer, il existe le Raw, le vrai, le brut...le Raw compressé, le Log ( courbe gamma et matriçage peu destructeur), et le "Tout prêt à consommé" Rec 709 (pour la HD)
Il y a des options hypergamma, Wide DR...etc (Dynamique étendu), qui vont assouplir les possibilités du Rec 709 sans nécessité l'application d'une LUT.
Dans le cas d'un log, BdB, exposition , demande à être bien réglé si on veut en exploiter toute la richesse..

 

Oui bien entendu, il y a amalgame entre RAW et Log, mais ce n'est pas pour rien, car il y a aussi amalgame entre RAW et RAW, puisque certains formats RAW sont compressés à perte comme chez RED et d'autres (dans ce cas, comment parler de capture fidèle du capteur sans traitement vu qu'on ne peut pas restituer à l'identique l'image originale ?), et certains ne sont que des fichiers TIFF un peu particuliers (cas de panasonic ou du DNG notamment). Le format dans lequel ces fichiers sont enregistrés importe peu, les données couleurs qu'ils contiennent sont censées être identiques à ce que l'on obtient en LOG (ou l'inverse plutôt). D'où l'amalgame fréquent, même chez les étalonneurs.

Par exemple, si on enregistre en DNG la sortie (en V-LOG-L) du GH5 via un enregistreur externe, peut-on considérer que c'est du RAW, alors que la sortie est sous-échantillonnée ? Non, au sens strict ou vous entendez RAW, alors que ce sera bien un fichier dans un format RAW.

 

Bonjour tout le monde , je me permet de relancer sur le Ninja Inferno et surtout sur les câble HDMI pour sortir en 4k60p , j'ai cru comprendre que seul celui de chez Atmos ( AtomFlex) pouvait le faire ? En avez-vous tester d'autres sur Amazon qui fonctionne bien ?

Merci

 

C'est le 10 bits qui ne passe pas avec les meilleurs câble garanti 4k 60 bits. Le 8 passe. Avec certains câbles, c'est un coup je te vois, un coup je te vois pas. En comptant ceux que j'ai à la maison et ceux que j'ai acheté, j'ai dû en essayer une dizaine sans succès.

 

Ah merde et donc pour utiliser avec un Ronin , impossible de faire du 10 bits alors :/ ?

 

il ne faut pas parler de bit, mais de bande passante.
on peut avoir du 8 bit dans un signal 8 bit, du 8 bit dans un signal 10 bit.
la bande passante est diferrente vu que dans un cas il faut passer 8 et dans l'autre 10.
Dans le cas du HDMI, le signal est toujours envoye en 10 bits.
c'est la norme HDMI qui defini la bande passante (ou plutot c'est le debit maxi qui nous interesse ici).
La norme HDMI integre le 10bit depuis la 1.0
TDMS clock (frequence du signal hdmi brut qui comprend audio+video+divers)/ video clock
HDMI 2.1 = 48Gbps/42.6Gbps
HDMI 2 = 18Gbps/14.4 Gbps
HDMI 1.4=10.2Gpbs +100mbps ethernet +ARC (audio return channel)
HDMI 1.3= 10.2Gbps/8.16
HDMI1.0=4.95 Gbps/3.96 Gbps
Moralite, si vous voulez un bon cable assurez vous qu'il soit au moins HDMI 1.4, mais HDMI 2.0 c'est la securite, en plus la norme existe depuis 2013
il y a beaucoup plus de fils utilises a partir du HDMI 1.4 a cause de l'ethernet et du ARC, et avec le HDMI 2.1, il y a un canal TDMS de plus 4 contre 3 pour les versions precedentes, mais bon comme la norme existe que depuis Nov 2017, il y a peu de chance que vous tombiez sur un appareil en 2.1).

 

Merci pour vos réponses et du coup @giroudf aurais un câble HDMI à recommander pour supporter le 4k 60p 4.2.2 10 bits ?

 

le 4k c'est minimum du 1.4, mais comme tu trouves facilement du cable 2.0 , pas de raison de se priver. Tu as des marques connues comme Belkin qui sont pas trop cheres.

 

C'est étonnant ...!?!