Astuce pour réduire taille des vidéos 3D.

Bonsoir.

Comme vous le savez , les vidéos 3D sont généralement en Full HD (1920 x 1080 p
côte à côte) ce qui donne sur les écrans 3D une image superposée de 960 x 1080 p
De ce fait , j'ai eu l'idée de diviser par deux la hauteur de la vidéo comme l'est la
largeur des vidéo à la superposition des deux côtés (gauche droite).
Ce qui donne un forma vidéo de 1920 x 540 p et une fois superposé le format 3D
sera de : 960 x 540 p : ce qui donne un rapport parfait 16 /9em.
Comme ce format est réduit de moitié par rapport au 1920 x 1080 p d'origine ,
on gagne énormément sur le bitrat de compression .
J'ai comparé la même vidéo 3D compressée en 1920x1080p - 2500 kbps et
compressée en 1920 x 540p - 1500 kbps sur ma télé 3D de 119 cm.
Et je n'ai vu aucune différence.
Je vous demande de tester ce comparatif également , voici le lien de 88,6 Mo :
Comparatif vidéo 3D de 1920 x 1080 et 540p

Merci d'avance pour vos réponses.

Patrick du 13

 

Bonjour patrickdu13

Les constructeurs de caméscopes et de TV essaient de nous fournir la meilleur qualité possible pour nos vidéos 3D, j'avoue ne pas saisir votre démarche.

Il est normal que vous ne voyez pratiquement aucune différence, une TV full HD procure environ 2 millions de pixels, le côte à côte réduit déjà la moitié de la résolution (1million de pixels) et avec votre procédé vous réduisez encore de moitié, ce qui met la vidéo à 500.000pixels sur une TV HD, cette dernière doit donc recréer artificiellement 1.500.000pixels à appliquer sur son écran, sans compter que votre bitrate est très faible, l'ensemble ne peut que détruire la qualité vidéo 3D.

J'ai visionné par deux fois vos vidéos 3D, vos prises de vues sont vraiment superbes, mais la qualité de l'image est médiocre, la version 1920X1080 me semble très très légèrement supérieure à celle de 1920X540.

Pour ma part je grave mes vidéos 3D en full HD 1920X1080 sur Blu-ray inscriptible ( prix: 40 centimes d'euros pièce) avec un bitrate de 28000 Kbits/sec, le résultat est une qualité d'image excellente, presque identique à l'original.

Cordialement ugol

 

Bonjour Ugol.

Merci pour vos indications.

Cela est mes premiers essais en vidéos 3D.

J'ai réalisé une deuxième comparaison entre 3 vidéos :
la 1ère : vidéo 3D de 1920x1080p enregistrée sur la chaine 166 FreeBox
sans recompressions : format et bitrat d'origine de 4850 kbps.

La 2em : vidéo 3D MP4 de 1920x720p recompressée en 4000 kbps (enregistrée sur une chaine satellite 3D.

La 3em : vidéo 3D (TS de 1920x1080p de 10 000 / 11 000 kbps environ) : vidéo
original de cette chaine satellite sans recompressions.

D'après mes constations la 1ère vidéo de la chaine 166 de Free est de définition
grossière par rapport aux deux autres vidéos , même celle que j'ai ré-encodée en
1920x720p / 4000 kbps.
Lien (509 Mo) :
Pack comparatif 3 D

Qu'en pensez vous ?.

Pour finir , si je cherche à recompresser mes vidéos en 3D (sans trop perdre en
qualité) , c'est que je n'est pas trop d'espace de stockage en ce moment.
En comparant les prix , c'est la solution en Blu-ray que me semble la plus
avantageuse.

Bien amicalement.

Patrick du 13

 

Je pense comme vous.

Je précise que mes indications sont pour mes vidéos prises avec mon caméscope 3D.

ugol

 

Bonjour patrickdu13,

J'ai également visionné votre Comparatif vidéos 3D, et les prises de vues sont très belles.
Vous tournez avec quel caméscope ?
Vous montez avec quel logiciel ?

Comme vous désirez gagner de la place sur vos galettes ou vos disques durs, voici un lien (Qui pourra peut-être vous aider) concernant le programme cam2x264 développé par baloub.

Après, si la compression "extrême" vous convient et que vous êtes satisfait devant votre TV3D .... ne changer rien !

 

Bonjour Visio 3.

Le lien a expiré pour le logiciel , c'est dommage.
En ce qui concerne la vidéo que j'ai posté , c'est un enregistrement sur une chaine
satellite , car son extension est en .TS .
Les vidéos sont volumineuses car elles ont un débit moyen de 12 000 kbps.
et sont au format full HD (1920 x 1080 p entrelacé).
Malgré que j'ai un PC rapide : processeur 4 corps i7 930 overclocké à 4,1 G hz ,
il me faut pas mal de temps pour compresser ces vidéos au format MP4 / H264.
Une question comme ces vidéos ne sont pas sur des Blu-ray 3D , un simple lecteur
Blu-ray normal de salon pourrait il les lire sans problème.

Car j'ai l’intention de les graver sur des disques Blu-ray simple couche de 25 Go et
d'acheter un lecteur Blu-ray de salon .
A noter que je possède un téléviseur LED de 119 cm 3D Passive de marque Phillips.

Amitiés.

Patrick du 13

 

La discussion sur le programme de Baloub a commencé en 2011, peu à peu les liens sont mort .... Mais la discussion est toujours alimentée et de nouveaux liens ont été postés :

ICI et Là

Et pour le premier film, c'est aussi un film TV ?