Astuce pour augmenter le buffer a + 96

Bonsoir Christian

Moi Je travaille en ohci, je n'ai pas de carte je suis qu'un amateur pris par le virus de la video.

Je peux vous dire qu'en ohci ca marche tres bien, il faut seulement charger le buffer en appuyant sur les touches shift+espace pour les lourds passages de la timeline.

salut a bientot

 

Bonsoir Daniel64

Je travaille avec 2 PC un avec une NX et l'autre avec une Storm et les deux fontionnent parfaitement.

Encore merci

Et que la force soit avec vous:lol: :lol: :lol:

Christian.

 

Bravo à DANIEL 64 pour cette découverte. Ca m'intéresse mais j'aimerai malgré tout en connaître la contrepartie... si elle est perceptible ?
*** Le temps de chargement du buffer ?
*** Une place mobilisée en RAM (là, on s'en moqie un peu...) ?
J'imagine que ça ne change rien pour certains effets qui (avec ma vieille config) exigent un rendu préalable (sauf à avoir un blocage immédiat avec passage au rouge de la ligne) ?
C'est peut-être un peu de la curiosité mal placée... puisqu'on peut revenir en arrière ! De plus, s'il n'y a que des avantage, ma question est nulle et non fondée.
RJL20050523

Mes excuses, la réponse était indiquée

 

Déçu...

J'ai le même pb que Michel 04 : pas de ligne contenant buffer avec la Storm ! Pourtant, j'ai un buffer à 196 (*) ...
Au moins ai-je récupéré le chargement du buffer que j'avais oublié (au profit des rendus). RJL20050524

 

Effectivement, ça marche pour la NX....il faut effectivement bien lire qu'il y a 2 configurations OHCI et NX.

A 300 pas de problème, tout va bien et le démarrage est instantané (suivant les settings)... le buffer se "gonfle" automatiquement... Super

Attention : à 400 chez moi ça plante

 

Confirmation ; après plusieures tentatives ça ne marche pas avec la Storm ! Dommage ...
A moins que quelqu' un ait trouvé l' astuce !!!

 

Citation :

Comment ça ? Ca fonctionne aussi avec la Storm ?
Dis moi ... Dis moi ...

 

Avec la Storm, on peut à peine dire que ça ne fonctionne pas... on ne peut tout simplement pas modifier la valeur d'un paramètre "NumBuffer" absent !
RJL20050524

 

Le NumBuffer n'est pas absent dans "canopus.ini de la Storm.

La preuve.



Pour Bony désolé je me suis mal expliqué.

Comme l'indique la capture écran du haut dans "canopus.ini" j'ai mis le buffer à 300 et comme l'indique la capture d'écran en bas il reste à 192.



Christian

 

Cherches le 2eme buffer dans le fichier canopus ini et mets le a 300 comme le 1er.

Daniel 64

 

Salut Stumpy,
J'avais déjà vu ta liste dans ton post du 23 mais sur mon fichier, pas de BufferNum !!! J'ai fait une recherche !
Pour preuve, j'ai scané la liste de mon Canopu.INI :


RJL20050524

 

Je ne trouve qu'un seul buffer.

 

Voici le fichier "canopus.ini" de ma NX il y a effectivement deux de buffer, 1 OHCI et 1 NX (HX-E1).

Voir image.

 

En effet Christian on trouve bel et bien le buffer dans le fichier Canopus .INI pour la Storm !
Après modification du nombre l, e buffer de la Storm reste deséspérament blocqué sur 192 . Hélas !

 

Salut RJL
je vois que comme moi tu n'a pas de ligne numbuffer dans le fichier canopus.ini
D'après l'image de ton fichier, DVREX apparait en tête, si tu as une DVREX comme moi, on est logés a la même enseigne.
J'ai quand même trouvé une parade.
Tu charge REXedit et dans le setting tu mets le buffer sur automatique et tu reboute la machine.
Et là Ho miracle, lorque tu charge Edius 3.3 le buffer passe à 256.
Par contre je ne comprend pas pourquoi on ne peut pas faire la manip directement sous Edius
A+