ARTE : Il se passe des choses....

Von Phabor,

Ta demande d'explication était légitime. L'appréciation sur les personnes qui ont choisi de dire ce qu'elles pensent de la discussion l'était peut être moins ! Rien ne t'empêche d'apporter une note à une discussion. C'est une fonctionnalité du logiciel vBulletin (et j'imagine de beaucoup d'autres logiciels de forums). Le fait que certaines personnes aient jugé bon d'apporter ainsi leur opinion sur cette discussion est donc tout à fait normal. Désolé que les commentaires ainsi apportés n'aient pas été de ton goût mais c'est un risque qu'il te faut accepter.

Daniel

 

Notre ministre …a déclaré dernièrement que les français réfléchissent trop

Il est probable que le français réfléchit (beaucoup) trop.
C'est sûr qu'il réfléchit plus que l' américain.
Enfin que le "bon" américain, car l' américain vilain réfléchit, vraisemblablement trop, lui aussi.

Ça se vérifie dans les bons westerns et même dans le western spaghetti !

Le vilain cow boy, il entre dans la ville, il doit être sûr que le moment qu'il va choisir pour dégainer est le meilleur : il y réfléchit sans cesse
Le "bon", Gary Cooper dans High Noon ou Lucky Luke, lui ne réfléchit pas : quand il voit le méchant dégainer, il tire et le tue
Le bon tire plus vite!
Pourquoi?
parce qu'il ne s'est pas perturbé en réfléchissant, il n'agit que sur reflexe

Cette théorie n'est pas de moi - je ne réfléchis pas assez !
Quelqu'un en connait-il l' auteur ?
C'est (ou c' était) d' évidence un grand amateur de western …

 

Suite à l'envoi d'un 52 que j'ai réalisé, voilà la réponse d'arte :

"Monsieur,
J'ai bien reçu ce programme et vous en remercie.
Nous ne saurions toutefois le retenir pour une diffusion prochaine étant
donné que nos nouvelles orientations en matière de programmes de société
pour lesquels nous sommes en train d'étudier un nouveau concept.
Je vous remercie de votre intérêt et vous présente mes meilleures
salutations."

Mon producteur a voulu en savoir plus sur le "nouveau concept", voilà le résultat de sa pêche (non miraculeuse) :

"Leur nouvelle orientation est sur la case Société "La vie en face" qui sera en diffusion non plus sur le hertzien mais sur la TNT, cable, sat, le samedi à 18h avec seulement 10 programmes de 52' dans l'année. Pas très réjouissant !"


Super, les nouvelles ! Merci Arte :amour: Merci à notre gouvernement :amour:

 

Et, mon histoire sur le western...

Et, il ne détone pas ... question Culture... Alors

 

Bien dommage tout ça car à mon avis le couple "la 5 / ARTE" est la seule alternative à la parabole pour arriver à trouver un peu de culture et des reportages de qualité....

Si ces deux chaines disparaissent, je refuserai alors de payer la redevance TV et ferait démonter mon antenne, vu que je ne regarde pas les autres chaines et leur programmes idiots.

La "neuneuisation" des Français est en marche.... triste nouvelle.

 

et tout ceci sans compter les films en français.... que tout le monde de ne peut pas avoir en V.O.

 

Dans culture il y a cul....et pour faire de bons consommateurs matrixisés à mort, la tendence est de remplacer le "ture" par un deuxième cul....
...merde fait chier !

 

Si il y a de la daube à la télé c'est de notre faute

Ce sont des combats d'arrière garde que de vouloir moraliser le paf ( non François le paf n'est pas celui auquel tu penses ) ou de vouloir améliorer le niveau culturel du français moyen pour qui le seul vrai interêt dans la vie consiste à se taper une bière avec les "copains" devant le petit écran en rigolant de voir Zizou donner des coups de boule aux italiens.

La seule question qu'on doit se poser en voyant cette déconfiture est : est-ce que j'ai bien fait tout ce qu'il fallait pour que ça n'arrive pas et de toute évidence la réponse est non !!

Si il y a de la daube à la télé c'est de notre faute et c'est à nous de changer ça au lieu de venir pleurer que le monde est décidément trop moche. Nous avons le paf que nous méritons ...

Pour que François comprenne .... si on se bouge le paf il est ferme et attrayant mais si on reste le paf dans ses certitudes et ses habitudes pour offrir le énième toucan multicolore qui épatera le citadin et la dernière famine en date qui fera bien pleurer la ménagère hé bien le paf il devient tout ramolli et peu attrayant et du coup le directeur d'antenne ou le politique ne l'honore plus comme avant...

BOUGEONS NOUS POUR QUE CA CHANGE et arrétons de chialer parceque qu'on nous a personnellement supprimé la planche à billets qui nous a permis directement ou indirectement de mettre toute cette daube dans nos écrans !!!

Si la France a mauvais goüt c'est parceque NOUS avons mauvais goût tout simplement... Quand allons-nous enfin le comprendre et faire ce qu'il faut pour que ça change ???

 

Hugues, un peu de bon sens ne nuit jamais

Quand je vois le niveau moyen de ce que je regarde ou rencontre , il y a parfois effectivement matière à s'énerver

 

Tant qu'il y a Tracks sur Arte, tout va bien

 

" ..tu as raison .."

Salut Hugues
" ...Si la France a mauvais goût c'est parce que NOUS avons mauvais goût tout simplement...seul vrai intérêt dans la vie consiste à se taper une bière avec les "copains" devant le petit écran en rigolant de voir Zizou donner des coups de boule aux italiens" OUI collectivement ...
Sur le même thème j'ai écris ça :

Je ne vois pas comment cela peut changer ....RACCOLEUR = AUDIMAT = PUBLICITE = GROS SOUS ..et surtout tu dois inverser les facteurs .....

Notre chance/ planche de salut ....
(un peu comme les revues mensuelles ..il en existe des centaines ..certaines avec Zizou à la Une ..d'autre plus en profondeur par thème)
La multiplicité des chaines ...sur le câble ..je dois recevoir plus de 200 chaines ... ( Noos/Numéricâble) ... il y a à boire et à manger et même du très bon ..... mais toutes .. à 22H30 coupe de manière synchrone pour la publicité ... imparable ....

Bertrand

 

oui mais il faut être noctambule pour voir ça ... non ??

Et puis y'a du bon ET du très mauvais dans Tracks parceque s'apercevoir maintenant que l'univers de la démo existe alors qu'elle est active depuis le C64 et fêtera donc bientôt trente ans d'hyperactivité.... comme ce que j'ai vu hier sur Arte... c'est comme si il me disaient qu'ils ont découvert Robert Wyatt ou Dick Annegarn...Vont-ils nous faire découvrir Adamo dans la prochaine émission ??

NAN pas frapper ... pas les habits ... je sors ...

 

Hugues non pas Dick Annegarn

Black lunets
black lunets

ok, ok, je sors aussi

Daniel

 

sur le cable je viens de tomber (canal 134 Noos Paris) sur ShortTV : que des courts!

 

on peut changer les choses? Tiens!

Bon: choisir de regarder ou pas une daube à la télé, ça, on a la possibilité. On peut et on se doit de réfléchir! On a tout ce qu'il faut pour (des yeux des oreilles et un cerveau) et on est pas des robots! Je ne croit pas au type d'humain lobotomisé qui se scotche devant son "petit" écran personnel et qui n'en bouge plus comme hypnotisé par ce qu'il regarde.... Vos réactions et bien d'autres en sont la preuve!

Par contre avoir le choix de ce qui est diffusé, ça ce n'est pas vraiment de notre ressort.... Une extrême minorité de personnes décident pour nous, ces choix ne sont pas démocratiques mais commerciaux (audimat et autres). L'immense majorité des personnes qui regardent et qui ne disposent pas des leviers de décisions n'ont qu'un choix: celui de regarder ou de ne pas regarder. On a le choix que nous impose la diffusion, aucune autre. Partout sur les écran on nous vante la TNT, comme si, enfin, tout le monde l'avait. Mais les 80% (la campagne française...) du territoire qui ne la reçoive pas, on en entend pas parler, on n'y trouve à peine que les 5 chaines historiques (et encore pas partout). Mais sachez une chose, ceux là n'existent déja plus dans les statistiques en rapport de ceux qui reçoivent la TNT dans les grandes villes ou à proximité. Les journaux télés et les émissions d'info ne causent que de ce que leur impose leur rédactions. Rien d'autre.
Rappel pour ceux là: en 2009 pour la plupart et en 2011 pour tout ceux qui ne sont pas couverts par un émeteur hertzien numérique vous n'aurez plus de télé!

Recevoir la "TNT" par satellite? Le système, prévu dans le cadre d'une loi voté par le parlement, a été complètement détourné le plus naturellement du monde par CanalSat, sans que personne ne réagisse, et qui nous impose des décodeurs propriétaires à cartes à durée limité (jusqu'en 2009), pour la réception d'un signal crypté. La loi prévoyait une diffusion en clair, librement (sans abonnement), pour un accès le plus large possible. Qui fait la loi alors? Et le choix, c'est de prendre ou pas (pas de TNT alors) le système que nous impose CanalSat.

En terme de cinéma, diffusé en salle ou sur petit écran, les décisions se prennent du point de vue commercial uniquement. Les complexes (dont Pathé a le quasi monopole), décident de ce que vous avez le droit de voir ou pas. Les blockbusters américains sont achetés en groupe, avec des tonnes de films de merde imposés dans le contrat de diffusion, par le diffuseur US et que l'on retrouve assez souvent sur le petit écran (histoire de dire que la chaine diffuse du cinéma). Pathé rachète nombre de petites salles dans le seul but de les fermer (c'est le cas dans les alpes, le rhône et la loire) . Ils bouffent les 3/4 des subventions légales sur la rénovation des salles (une partie de ce que vous payez dans le ticket de cinéma) pour la fabrication des complexes, bouffent la plus grande partie des subventions à la production et à l'écriture (CNC et autres), et vont bientôt passer au tout numérique, diffusé depuis Paris, imposant format et sujets. Donc exit les petites productions qui arriveront en pellicule ou même en format numérique pour cause de ne pas être dans le "circuit".... En 2007 déja, plus de 20 films produits, tournés et montés n'ont pas trouvé de diffuseurs....et donc n'ont pas été diffusés! Le choix, là, c'est plutôt de boycoter les complexes, d'aller dans les petites salles et encore, celles qui jouent le jeu.... Sachant que le système publicité ne concerne que les blockbusters. C'est pour ça que les producteurs Français en font aussi (les bronzés3 etc...) Si vous voulez avoir connaissance d'un autre cinéma, il faut lire les cahiers du cinéma ou positif, mais on ne les trouve pas partout! Je suis allé début 2007 avec des amis râler en personne devant le directeur du complexe Pathé d'Echirolles (sud Grenoble) celui ci nous a répondu qu'il n'avait aucun niveau de décision de choix des films, même les horaires! Selon lui, son seul boulot consiste à vendre du pop corn (authentique)!

La production française viens en majorité des chaines TV en quand on voit ce qu'en fait TF1 ou france télévision (que tous les autres suivent comme étant "un bon exemple")!

Une loi française prévoie 5 leviers dans l'exploitation cinéma: la production, les salles, la TV, les K7/DVD, le "marchandising". Cette loi interdit à une société d'avoir la main sur plus de trois niveaux. Canal plus, il y a 15 ans a commencé à gérer illégalement les 5 leviers sans que cela ne dérange personne . Aujourd'hui, tout gros producteur le fait, c'est devenu naturel! Aujourd'hui tout producteur ciné/TV se considère comme "employé" et donc se verse un salaire (souvent conséquent) à partir des subventions régionales ou CNC. C'est illégal mais, c'est commun. Les petites productions ou les "jeunes talents" n'ont plus que leurs yeux pour pleurer... Quel est le choix? Ne pas produire?

On peut toujours râler envers les chaines TV, la plupart d'entre vous connaissent le type de réponses qu'on obtient, toujours laconiques, quand on ne nous envoie pas "balader" si on insiste trop...(expérience vécue...) . On peut se considérer depuis longtemps comme un "produit", avec un marché et des cibles, répondant à tous les ressorts du "management" pratiqué partout aujourd'hui. Les responsables de ces médias n'ont à répondre à leur directoire ou plus directement à leurs financiers qu'en terme de part de marchés, de bilans commerciaux, d'indicateurs, pas en terme de culture. Même si celle ci sert la recherche du gain en terme de part de marché. Et la recherche de part de marché, c'est gagner plus de spectateurs pour plus "d'audimat" pour faire payer les pubs plus chères. A savoir que ceci n'est plus pratiqué que par méthodes statistiques, avec des critères erronés (selon moi), par des boites spécialisées qui font la loi (en France pour faire joli, on appelle encore ça des "instituts de sondage"), les mêmes qui ont trafiqués les résultats des intentions de votes aux dernières élections (dénoncé par arrêt sur image en son temps...)

La démocratie? Le vote est un pouvoir? Serait-ce là le messie du changement? La manipulation totale des infos par des médias tout à fait contiens du fait et donc manipulation des médias eux même au cours des dernières élections dans ce pays déclenche en moi un doute sur la réalité de la démocratie dans notre belle "république". Si lobotomisation de cerveaux il y a, c'est dans nos médias qu'on la trouve..... D'autant qu'aucun d'entre eux ne reconnait "sa" culpabilité....

Le net? Ah là oui, on peut râler à foison! D'ailleurs c'est ce que je fait ici en ce moment. De la à soulever les foules, j'ai un doute. La leçon apprise par tous les spin-doctors de la politique actuelle est retenue depuis le référendum sur la constitution européenne. Les dernières élections ont démontré que ce média là aussi pouvait être manipulé....

Faire une révolution? (même intellectuelle) Attention, on va être taxés de "terroristes"!

Alors choix? Ou le trouve t'on en vérité?