[VotreAvis] archivage rush

Je savais que ça risquait de dériver...

A relire si vous le souhaitez mon long article sur le repaire à propos de l'archivage. peut-être vous comprendrez mieux les composants.
Mais restons sur notre sujet SVP

 

Je ne vois pas en quoi la conversation a dérivé .
Le sujet était "archivage rush osmo"
Notre réponse : on archive les originaux !

Olivier

 

Bon!
Je reprend ma question du départ (voir le premier message):
je me demande, si c'est mieux d'étalonner avant l'archivage (le réencodage) ou au moment du montage ?

Je crois que c'est assez clair. Je ne demandais pas si j'avais raison d'archiver d'une certaine façon. Au passage, tous les gens en charge d'archivage ne s'amusent pas à conserver tous les rushs et donc font un nouveau (pré)montage, une sélection. Vous imaginez sinon !

Enfin bref, fermons cette parenthèse sur les méthode de l'archivage et revenons à l'encodage sans perte (ou presque).

"Prémontage de ces rushes en séquences pour montage : codec de travail type Prores, DNXHD, Cineform ou autres."
Ok, je vais tester ces formats mais comme tu dis il faut que cela puisse être jouable: poids, évolution, lisibilité. etc ...

Merci

 

Pour moi la réponse est claire :
si vous faites des pré-montage pré-étalonnés, il y a de fortes chances que cet étalonnage ne corresponde plus à ce que vous attendez dans le montage final en mélangeant plusieurs séquences pré-étalonnées : il faudra donc refaire cet étalonnage, d'où le double de travail.

Maintenant, si vous aimez perdre du temps et de la place, faites comme vous le pensez !
Mais je ne vois pas du tout le gain que vous obtenez en faisant des pré-montages, plutôt que de mettre uniquement les clips concernés dans un sous-dossier, pour les ré-utiliser dans le montage final .

Olivier

 

Non. Une simple raison qu'il est plus facile de refaire un étalonnage que de le supprimer.

Pour préciser :

Après, garder un transcodage depuis un codec compressé vers un autre codec lossless (ou plus pérenne) est une convention avec toi et reste personnel.
(et partir d'un 4:2:0 ne rajoute pas de bits à la sortie même vers un prores 4444 HQX ou un dnXHR HQX 12 bits : pas de génération spontanée de bits à attendre de ce côté là).

Je n'aborde pas les garanties vers un client,etc...

Après il reste des format Master : j'ai déjà abordé.

 

Bon en même temps Beru découvre le monde de la production audiovisuel...donc on peut être "choqué " par tant de précautions à prendre pour espérer conserver aux mieux nos si chères images ..c'est la dure réalité .

Rester sur du stockage des rushs originaux est la méthode de base économe...elle rentre peut être en conflit avec ta mauvaise méthode de travail .. (pour gagner du temps si j'ai bien compris)

Il faudrait dans ton cas:
- garder les originaux comme conseillé avec un classement à toi (date + titre...etc)
- créer un autre fichier de prémontage avec des rushs de divers sources (journées) que tu peux pré-étalonner ou pas... si tu penses gagner du temps dans ta manière de faire

A toi de voir le meilleur compromis...temps/ espace/ argent / qualité/ durabilité...pour ton environnement, mais conserver uniquement ton prémontage deja pré-étalonner dans un codec compréssé 420 8bits n'est pas la méthode utilisé dans le milieu....il y a surement une raison

Finalement on aura réussit à faire venir du monde ici...

 

Merci Jean-Claude de cette réponse utile.
Avec un véritable argument. (plus facile de refaire que de supprimer)
Et tout ça sans le côté méprisant que certains ne peuvent s'empêcher de glisser dans leur réponse.
Beru

 

Ah bon ......je suis déçu...

Allons restons léger ami Beru ..pour être plus précis sur le "plus facile de refaire que de supprimer " je dirais même que c'est " assez destructeur " de re corriger et ré-encoder plusieurs fois le même fichier (plusieurs générations)...surtout en 420 8bits bien compréssé ....regarde déjà ce que tu as obtenu avec une copie sans rien retoucher...

 

Non, clairement non, comme d'autres l'ont déjà dit et pour les raisons évoquées.

Là où il y a de l'incompréhension que tu ressens comme du mépris, c'est que tu parles d'archivage alors que ce que tu fais n'est PAS de l'archivage, à plus forte raison avec des codecs de diffusion. Mais je l'ai déjà dit.