Apple intermediate Codec vs Apple Prores 422: différence de qualité?

Je le répète, pour du HDV le ProResLT est suffisant.
Un ProRes de meilleure qualité pourrait être intéressant si tu as filmé des plans prévus pour des incrust par exemple.

Tes rushs ont leur propre qualité au tournage, les transformer en ProResHD ne va pas forcément les améliorer pour tes montages classiques. Eventuellement pour les traiter dans Color, mais fait des essais !

 

D'accord. Je vais faire des tests sur color. On verra bien. Merci de ta réponse!

 

Bon, y a un truc que je ne capte pas:
J'ai filmé mon salon 5 minutes, en 3 coupes: une de 20 secondes, une de 10 secondes, et une de 4'30.
J'ai derushé dans plusieurs formats.
Dans le format Pro res, quand j'envoie la séquence sur color, j'ai le plan de 4'30 qui ne s'affiche pas (a la place une grande croix rouge qui s'affiche à la place du plan, et un noir sur l'écran scope).
Pourtant ça fonctionne sur les 2 petits plans.

Je comprends pas ce bug...

 

Gurney, si tu a le choix entre le Pro Res et le uncompressed, je te conseille 9à moins que tu as très peu de matériel ou beaucoup de place) de choisir le prores; c'est moins lourd (long), plus facile à travailler et il y a que trèèèès peu de différence visible. Je suis ass-monteuse pour un show d'une grosse chaine tv au Qc et le prores est préféré au uncompressed 10 bits pour toutes ces raisons; par ailleurs, il est amplement broadcast et est largement utilisé dans le milieu (je te parle lorsqu'on envoie pour faire les copies qui seront diffusées).

 

pour MANA

Bonjour, tu conseille codec proRes pour montage FCP-HD ? Tournage HD720p AVI Motion-jpeg, j'utilise codec photo-jpeg parfait (ou trouver codec proRes ?) proRes obligatoire pour Labo je pense.?..merci mana