Appareils photo 3 m ou 4m de pixels ?

Je suis entiérrement d'accord avec !!!!!
Ca ne fait que un an que je posséde le mien , mais je dois avoir fait pas loin des 3500 photos .Ce qui ai vrai une fois encore , on n'a pas d'hésitation lors du shoot . Aprés , on fait le trie. Sur les 3500 photos , 70% sont gravées sur un cd , 5% sont passées ou sont en passe de devenir papier et le reste sont encore sur le DD .
Si je devais refaire un choix , je referais le même , Olympus avec SM

 

Reprise de la question d'Alan2...

eBonjour à tous !

Je suis dans la même situation qu'Alan2, à savoir que j'envisage l'acquisition d'un appareil photo numérique. Pour l'instant, j'ai sélectionné (après revue de plusieurs sites de tests d'appareils) :

Olympus C4000 : pour le nombre de Pixels...

ou

Olympus C-730 US : pour le zoom x10
________

D'après la discussion qui précède, il semble que le C-730 soit intéressant car il offre une compatibilité SmartMedia et XD.

... mais je suis pour ma part totalement ignare en la matière... et j'ai grand besoin de l'aide de spécialistes tels que vous pour me guider dans mon choix.

Voici donc mes critères :

- Budget maximum : 750 Euros
- post des photos sur ordinateur et diffusion sur internet
- copie des photos sur CDs
- impression des photos sur imprimante Canon S400 (si possible... sinon tirages papier ponctuels via professionnels...)
- Usage : photos de famille (portraits d'enfants, etc...) et photos sportives (mouvements)

... j'exprime d'ores et déjà mes plus vifs remerciements à ceux/celles qui pourront m'aider à choisir l'appareil qui me convient ! :amour:

 

Olympus

Salut Sylvie
Encore une fois , le choix est délicat !
Hônnetement , le 4000 est un trés bon appareil mais les cartes smartmedia vont disparaitre de la circulation et donc ca peut poser un problème pour trouver de nouvelles cartes .Donc si tu veux , je choisirais le 730 pas seulement pour son zoom , mais aussi pour le nouveau standard de carte .Mis à part les cartes , le 730 possède les même caractéristiques que le mien et j'en suis trés content .
Il est un peu nplus chers mais sur digital-shopping ,tu as un packtage avec accus sup d'exellente qualité et le chargeur qui va avec , et , un carte sm de 128 Mo pour 719 euro , donc sa rentre dans ton budget . Prends quand même une housse de transport , c'est pratidue et sa protège .
A+

 

Merci Serpent !

Quid pour la différence entre 3 et 4 M de pixels ? Si je prends un 3M de pixels, est-ce que je pourrais quand même faire des "bons" tirages papiers (portraits de famille et photos de sport essentiellement -pas trop de macro pour le moment...-) ?

 

photos de sport?

alors fait très attention car les compacts numériques sont étonnament poussifs pour faire la mise au point. Attendre plus d'une seconde n'est pas rare. Tant que l'on n'a pas constaté, on ne le croit pas, mais c'est ainsi.
il te faut donc consulter des sites ouèbes comme DPReview que j'ai indiqué (voir parmi les premiers messages de ce forum) et choisir le plus rapide!
:amour:

 

Merci G_Maurice, je vais de ce pas vérifier la vitesse de mise au point du C-730, car je fais des photos en sport canin et je dois pouvoir photographier le chien en train de courir (... c'est un minimum...).

 

A l'aide..... j'y comprends rien de rien !!!!...

Voici ce que j'ai trouvé comme info pour le C-730. Est-ce que ça veut dire que je pourrai prendre des photos "sportives" (mouvements rapides...) ?.... j'ai besoin d'aide !!!!

*** citation ***

En plus de la cadence simple, le C730 est équipé de 4 cadences supplémentaires:

- Rafale séquentielle: 11 images à une cadence de 1,4i/s. La mise au point, le réglage du blanc et l'exposition sont effectués sur la première image.

- Rafale séquentielle High Speed: un maximum de trois images à une cadence de 2,4i/s. La mise au point, le réglage du blanc et l'exposition sont effectués sur la première image.

- Rafale séquentielle avec AF: la mise au point est faite sur chaque image. Sa cadence est du coup plus lente.

- Auto Bracketing: l'exposition est encadrée par 3 ou 5 images, suivant la taille d'image choisie avec des valeurs de ±2EV en incréments de 0.3EV. La mise au point et le réglage du blanc sont fixés sur la première image.

*** fin de citation ***

 

Dans tout ce bla bla bla , il y a de quoi s'y perdre .
Pour ma par , j'ai le C 3020 zoom qui fait 3.2 Mpixels , j'ai emmener la semaine derniere des photos que j'avais stocker afin de les faire tirer sur papier .Je vais les chercher lundi prochain donc si tu veux je te donnerais le resultat . A partir de là , j'ai en projet d'en faire agrandir 2 ou 3 .
Pour cequi est du mode raffale ,j'en ai eu l'occasion d'en faire en ski et en vtt , comme le 730 , 1.5 image/seconde .
C'est pas mal , mais je ne m'en sers pas regulierement , si c'est pour imortaliser certains passages , il vaut mieux un camescope !
Au fait , le prix du tirage papier , -de50 photos , 0.35 euro et -de 75 0.33 euro .
A+

 

ma réponse d'hier soir a disparu!

je recommence :
ATTENTION lisez bien le mode d'emploi, en général, tout n'est pas indiqué dans le meme chapitre. Pour les modes rafale le nombre d'images prenables dépend de
1-la mémoire tampon de l'appareil (32 megots pour mon coolpix 995)
2-la taille de l'image 320x240 ou 2048x1536 : quand la mémoire tampon est pleine il s'arrete
3-du type de fichier jpeg, tiff, raw (certains types seront interdits en mode "continue" ou "rafale VGA") et du facteur de cmpression dans le cas du JPEG.

donc bien étudier les tests des sites comme DPreview. La meilleure soluce consiste à les imprimer pour les lire à tete reposer!
J'utilise souvent le mode continu pour photographier des grimpeuses/varapeuses (sujet pas trop rapide, celà peut se faire avec un appareil compact numérique). En mode continu (env. 1 image par seconde) je ne peux pas prendre plus de 3 photos en 2048x1360; pour en faire plus je dois descendre au SXGa:1280x960 ou meme XGA:1024x768!

Rappelons qu'à l'heure actuelle aucun reflex numérique ne peut prendre en pleine résolution qualité maximale 36 images en 18 secondes. Mes vieux (1985?) appareils argentiques (qui ne sont meme pas autofocus) deux Pentax LX (système de visée et verre de visée interchangeables) le peuvent! Ne parlons pas du Canon RTS qui pouvait "griller" une pelloche en 4 secondes: enfoncés ( restons poli) les numériques poussifs!

 

... est-ce à dire que pour faire des photos "sportives" (mouvements rapides du sujet) je dois oublier le numérique et rester sur l'argentique ?...

 

cela dépend du sport

et de l'appareil numérique lui meme, certains sont plus lents que d'autres
celà dépend aussi si tu peux faire une mise au point manuelle prealable sur une distance donnée comme 5m

pour du tir à la carabine couché, en autofocus mon Coolpix ira. Mais déja rien qu'en photo d'escalade.....il est trop lent.
Il te faudra peut etre mieux t'orienter vers un reflex numérique. Donc je re-répete consulte les tests du site Dpreview.

 

pardon pardon...
j'y vais de ce pas...

 

Le reflex trés bien !!!! mais plus vraiment dans son budget .

 

je ne veux pas la forcer à prendre un reflex, mais simplement lui faire comprendre qu'avec un compact "classique" elle court au devant de mésaventures et désillusions.
Il y a forcément un appareil qui "prend plus vite", d'ou la lecture des tests sur des sites spécialisés ou des revues du meme métal. Quoiqu'entre un test sur 6 pages maxi dans une revue en français et un test en anglo-saxon de plus de 20 pages, je préfère la 2eme solution qui me présente des tableaux de chiffres arabes compréhensibles

Prenons au hasard un récent test, celui du Canon G3
voyez le tableau du "continous mode" http://www.dpreview.com/reviews/canong3/page11.asp
vous n'aurez pas celà dans une revue française!

P.S. avant d'imprimer ces pages, allez tout en bas et cliquer sur "Print page"!

 

G_Maurice, Serpent, c'est à nouveau moi...

Je suis allée surfer sur DPREVIEW.COM et les autres sites indiqués "lisez moi d'abord" en tête du présent forum.

J'y ai trouvé, notamment, les indications suivantes concernant la vitesse à laquelle le C-730UZ prend les photos. ... mais j'y comprends quand même pas grand chose...

A priori, il semble tout de même que la photo soit prise en moins d'une seconde (ref. un des messages précédents).

Est-ce que ça semble ok pour des photos "sportives", ou bien dois-je définitivement me tourner vers un autre APN, voire vers un tout autre type d'appareil photo... ?

Je cite donc ce que j'ai trouvé:
========
Sequence Normal: 1.2 frames per second burst up to 11 frames in HQ mode

Hi-Speed: 2.4 frames per second burst up to 3 frames in HQ mode
==========


... et encore MERCI ! ... à vous deux et à tout autre qui pourrait m'aider !